ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: i№fo@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А20-4321/2023

29.02.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2024

Постановление изготовлено в  полном объеме 29.02.2024

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Счетчикова А.В., судей: Демченко С.Н., Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН» - ФИО2 (по доверенности от 25.08.2023), представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г. о. Баксан и Баксанского муниципального района – ФИО3 А.С.(по доверенности от 20.11.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г. о. Баксан и Баксанского муниципального района на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2023 по делу № А20-4321/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о.Баксан и Баксанского муниципального района (далее – ответчик, учреждение) об обязании принять товар на сумму 109 860 руб., поставленный по контракту №31-22 от 08.11.2022 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу и взыскании 985 734 руб. долга, 89 339 руб. неустойки за период с 20.12.2022 по 31.08.2023, а также пени, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты долга (т. 1, л.д. 6-8).

Решением суда от 29.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ответчика принять товар на сумму 109 860 руб., поставленный истцом по контракту № 31-22 от 08.11.2022, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по контракту № 31-22 от 08.11.2022 в размере 985 734 руб. основного долга, 89 339,15 руб. пени за период с 20.12.2022 по 31.08.2023, а также пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ на сумму долга в размере 875 874 руб., начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 751 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части обязания принять товар на сумму 109 860 руб. по контракту № 31-22 от 08.11.2022 и в части взыскания задолженности в размере 109 860 руб. В обоснование жалобы ответчик указывает, что он направил заявку о поставке оставшейся партии товара ещё 19.12.2023, в то время как истцом произведена поставка товара на сумму 109 860 руб. только 20.02.2023, что уже за пределами срока контракта, а именно до 31.12.2022. Заявитель указывает, что им товар не принят и не подписаны документы в единой информационной системе (далее - ЕИС) до настоящего времени. Кроме того, учреждение указывает, что согласно пункту 4.11 контракта, товар не принимается в виде посылок и бандеролей, а присутствие представителей поставщика в момент передачи товара обязательно.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в  судебном заседании на 21.02.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Кодекса и с этого момента является общедоступной.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, отклоняя ее доводы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель дала пояснения по обстоятельствам спора, ответила на вопросы суда.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель дал пояснения по обстоятельствам спора, ответил на вопросы суда.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения суда и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Кодекса с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». 

Соответственно, законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2023 по делу № А20-4321/2023 проверена судом в обжалуемой части в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.11.2022 между истцом (поставщик) и учреждением (заказчик) на основании протокола № 31-П от 28.10.2022 заключен контракт № 31-22 (далее – контракт) (т. 1, л.д. 14-19).

Согласно пункту 1.1 контракта его предметом является поставка рентген пленок для нужд ГБУЗ «Баксанская ЦРБ». Поставщик обязуется передать Заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров по форме согласно приложению № 1 к контракту, являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее - Спецификация), в сроки, установленные в пункте 3.1 контракта.

Цена контракта 985 734 руб. (пункт 2.1 контракта).

Оплата по Контракту осуществляется путем безналичного расчета за счет средств ОМС (пункт 2.5 контракта)

Согласно пункту 2.6 контракта расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 7 календарных дней с даты подписания документа о приемке исполнения контракта в соответствии с пунктом 1.1. контракта, но не позднее 31 декабря 2022 включительно.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставка товара осуществляется с момента подписания контракта и до 31.12.2022, по заявкам заказчика в течение 3-х дней.

Пунктом 4.4. контракта предусмотрено, что заказчик должен принять товар по качеству, ассортименту, количеству и цене согласно Спецификации. Приемка товара в целом (или отдельной партии, в случае, когда согласно условиям Контракта предусматривается поэтапная поставка) оформляется товарной накладной (актом приема передач либо универсальным передаточным документом), подписываемой поставщиком и заказчиком с использованием функционала ЕИС. Отсутствие товарно-транспортных документов, и документов, подтверждающих качество и безопасность поставляемой продукции, является основанием для отказа в приемке продукции Заказчиком.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара заказчик дает поставщику мотивированный отказ в принятии товара в письменной форме. Возражения, на которых основан отказ от приема товара, не должны выходить за пределы обязательств поставщика, предусмотренных Контрактом (пункт 4.7 контракта).

В соответствии с пунктом 4.9 контракта заказчик вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товара, не соответствующего стандартам и ГОСТам.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 7 контракта.

Согласно пункту 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 7.6 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийногообязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену настоящего контракта (пункт 7.6 контракта).

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством РФ (пункт 8.1 контракта).

Согласно пункту 8.3 контракта стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством в случае существенных нарушений его условий другой Стороной.

Пунктами 8.6, 8.6.1, 8.6.2,8.6.3 и 8.7 контракта предусмотрено, что при принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур: 

- заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 Федерального закона, такое решение неразмещается на официальном сайте;

- решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 8.6.1. контракта автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

- поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 8.6.2. настоящего контракта считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

- решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и Контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Материалами дела установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар по контракту на сумму 985 734 руб., что подтверждается документами о приемке товара № КА-748 от 02.12.2022, № КА-87 от 17.02.2023, транспортным накладными перевозчика ООО «Деловые линии».

02.12.2022 в ЕИС обществом размещены электронные документы об исполнении Контракта на сумму 875 874 руб. (товарная накладная № КА-748 от 02.12.2022). Указанные документы подписаны Заказчиком в ЕИС 10.12.2022. Товар на сумму985 734 руб. поставлен учреждению по заявкам последнего (исх. № 05/3125 от 18.11.2022, исх. № 05/3369 от 19.12.2022). 17.02.2022 в ЕИС обществом размещены электронные документы об исполнении Контракта на сумму 109 860 руб. (товарная накладная № КА-87 от 17.02.2023). До настоящего времени документы Заказчиком в ЕИС не подписаны.

Товар на сумму 109 860 руб. поставлен учреждению 20.02.2023.

Общество 22.03.2023 направило в адрес учреждения письмо № 07/23 с требованием о приемке и оплаты товара по контракту, оставление которого без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил наличие между сторонами неисполненных обязательств по контракту, доказанности факта поставки учреждению спорного товара надлежащего качества, необоснованное уклонение ответчика от приемки товара и его оплаты, и пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Сложившиеся между сторонами правоотношения отвечают квалифицирующим признакам обязательств поставки, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах) и параграфов 1, 4 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли на основании заключенного между ними контракта.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товара для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров

Как указано в статье 532 ГК РФ, при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 4 статьи 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В силу норм статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты такого товара. Возможность кредитора понудить должника к совершению действий, связанных с исполнением обязательства, вытекает также из общих положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ.

Ограничение соответствующего права кредитора может быть обусловлено обстоятельствами объективной невозможности исполнения (пункт 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», далее - постановления № 7).

Из указанных норм права следует, что если покупатель в нарушение закона, либо условий договора необоснованно отказывается принять товар продавец вправе потребовать от покупателя принять и оплатить его стоимость. Соответствующее толкование вытекает как из специальных положений законодательства, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, так и из общих принципов гражданского права, пресекающих возможность извлечения участником гражданского оборота выгоды из своего недобросовестного поведения.

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что при установлении недобросовестного поведения одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признать условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик направил истцу заявку на поставку 19.12.2022.

В свою очередь, истец произвел указанную поставку на сумму 109 860 руб. 20.02.2023, то есть с просрочкой.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 2 той же статьи определено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Исходя из толкования пункта 4.4. контракта (Отсутствие товарно-транспортных документов, и документов, подтверждающих качество и безопасность поставляемой продукции, является основанием для отказа в приемке продукции Заказчиком) и пункта 4.7. контракта (в случае существенного нарушения требований к качеству товара Заказчик дает Поставщику мотивированный отказ в принятии Товара в письменной форме). Заказчик вправе отказаться только от приемки товаров ненадлежащего качества.

Истец фактически не оспаривает факт просрочки поставки товара по контракту № 31 -22 от 08.11.2022 на сумму 109 860,00 руб. Факт поставки товара Заказчику 20.02.2023 подтверждается материалами дела.

Поскольку истцом не соблюдены требования, предусмотренные пунктами 4.6, 4.7 контракта, не заявлен мотивированный отказ от принятия товара, заключенный сторонами контракт в судебном порядке не оспорен, сторонами не расторгнут, отказ от исполнения контракта в одностороннем порядке не заявлен, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности факта поставки учреждению спорного товара надлежащего качества, в связи с чем, признал обоснованными требования общества об обязании ответчика принять и оплатить товар на сумму 109 860 руб., поставленный по контракту № 31-22 от 08.11.2022.

Вместе с тем, коллегия отмечает, что в связи с просрочкой поставки партии товара по контракту на сумму 109 860 руб. ответчик вправе требовать от истца уплаты неустойки, согласно пункту 7.6. Контракта.

Доводы ответчика о том, что согласно пункту 4.11 контракта, товар не принимается в виде посылок и бандеролей подлежит отклонению, поскольку представитель транспортной компании (Поставщика) наделен полномочиями на передачу товара Заказчику.

Какие-либо доводы, основанные на доказательственной базе и опровергающие выводы суда первой инстанции и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит. Не содержит апелляционная жалоба и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта в обжалуемой части, в связи с чем, апелляционная жалоба не может быть признана обоснованной и не может служить основанием для отмены решения. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2023 по делу№ А20-4321/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 А.В. Счетчиков

Судьи                                                                                                                С.Н. Демченко

                                                                                                                           А.А. Мишин