АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Приморск                                                                               Дело № А86-159/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 г.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Чистоусовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции помощником судьи Кузовлевой Н.В., рассмотрел дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа о признании общества с ограниченной ответственностью «Могучий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителей:

от уполномоченного органа в режиме веб-конференции – ФИО1, по доверенности от 12.09.2024 № 13-09/06763, паспорт;

от должника – ФИО2, по доверенности № 2407-1 от 24.07.2024, удостоверение адвоката, Кишко М.Н., генерального директора ООО «Могучий»;

от временного администратора ООО «Олива» - не явился, извещен;

от третьего лица ВГА Запорожской области – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа, (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «Могучий»  (далее – ООО «Могучий») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общей сумме 10 135 498 руб. 40 коп.

Определением суда от 17.06.2024 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Рассмотрение заявления уполномоченного органа неоднократно откладывалось в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, привлечения третьих лиц.

         Определением от 01.10.2024 в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточнения ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общей сумме 12 171 368 руб. 00 коп., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов - 10 974 312 руб. 37 коп. основного долга, в третью очередь  реестра требований кредиторов - 1 197 055 руб. 63 коп. пени.

Уполномоченный орган в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Должник в судебном заседании с требованиями уполномоченного органа не согласен.

Представители временного администратора ООО «Олива» и третьего лица ВГА Запорожской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судебном заседании был объявлен перерыв до 25.02.2025. Информация о перерыве в установленный срок опубликована в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

После перерыва лица, участвующие в деле, поддержали свои позиции по делу.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Суд, заслушав позицию представителя уполномоченного органа, должника, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО «Могучий» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2022, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Учредительные документы приведены в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем 06.10.2023 внесена соответствующая запись. Основным видом деятельности должника является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (01.11).

Согласно справке о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, представленной уполномоченным органом,  общий размер задолженности ООО «Могучий» составляет 12 171 368 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу – 10 974 312 руб. 37 коп., пени – 1 197 055 руб. 63 коп.

В целях взыскания указанной выше задолженности налоговым органом приняты меры принудительного взыскания в порядке, установленном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). В соответствии со статьей 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение о взыскании  задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. На основании статьи 47 НК РФ налоговым органом вынесено постановление о взыскании  налога, пени и штрафа за счет имущества должника. На основании постановления службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что должником финансово-хозяйственная деятельность не ведется.

По сведениям уполномоченного органа, денежные средства по открытым расчетным счетам должника от контрагентов не поступают с 28.09.2023, в период с 03.03.2023 по 06.08.2024 налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость и налоговая декларация по налогу на прибыль организаций должником  представляются с нулевыми показателями.

Согласно материалам исполнительного производства, должник по состоянию на 01.01.2024 имеет один расчетный счет в ПАО «Промсвязьбанк». Денежные средства на счете отсутствуют, движение денежных средств по счету не осуществляется с 27.12.2023. 

Движимое и недвижимое имущество за ООО «Могучий» не зарегистрировано, что подтверждается информацией регистрирующих органов.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУФССП России по Запорожской области 04.06.2024 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому генеральный директор ООО «Могучий» на приеме у судебного пристава-исполнителя сообщил, что в отношении предприятия введено временное управление имуществом ООО «Олива Групп». 

В материалы дела представлено распоряжение Председателя Совета министров Военно-гражданской администрации Запорожской области от 03.10.2022 № 557-р, согласно которому в целях обеспечения сохранения и эффективного использования находящегося на территории Запорожской области имущества, введена временная администрация по управлению имуществом ЧП «Могучий», ООО «Олива Групп» назначено временным администратором по управлению всего имущества, находящегося в едином производственном процессе, а также имуществом непосредственно обеспечивающего данный производственный процесс. 

Согласно инвентаризационных описей основных средств (Приложение №1 и №2 к распоряжению от 03.10.2022 № 557-р) временному администратору переданы на ответственное хранение основные средства – земельные участки и недвижимое имущество.

Распоряжением Правительства Запорожской области от 03.07.2023 № 150 данное имущество, находящееся по адресу: Запорожская область, с. Ясное,  ул. Кобецкой д.51/4, д.51/2, д.51/7, признано бесхозяйным и принято в собственность Запорожской области.

Распоряжением Правительства Запорожской области от 05.06.2024 № 258 объект хозяйствования, выполняющий функции временного администратора, на основании распоряжения Председателя Совета министров Военно-гражданской администрации Запорожской области от 03.10.2022 № 557-р, с ООО «Олива Групп» заменен на ООО «Олива», прекращены полномочия ООО «Олива Групп», выполняющего функции временного администратора по управлению имуществом ЧП «Могучий», ООО «Олива» назначено временным администратором по управлению имуществом ЧП «Могучий».

Согласно акта приема-передачи от 29.03.2024 имущество хозяйствующего субъекта ЧП «Могучий» (ООО «Могучий») передано от временного регистратора «Олива групп» временному регистратору ООО «Олива».

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, признаков, свидетельствующих об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности должника, уполномоченный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства),

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона, действующего на момент предъявления заявления в суд) следует, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

 Задолженность ООО «Могучий» по обязательным платежам составляет 12 171 368 руб.00 коп., в том числе по основному долгу – 10 974 312 руб. 37 коп.(налог на доходы физических лиц за 2023 год – 2 046 930 руб. 00 коп., страховые взносы за 2023 год – 1 квартал 2024 года – 8 927 382 руб. 37 коп.), по пени - 1 197 055 руб. 63 коп.

В соответствии со статьями 23, 45 НК РФ  налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги и исполнять эту обязанность самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Согласно статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В нарушение норм налогового законодательства должник возложенные на него обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды надлежащим образом не исполнил.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П (абзацы 5, 7 пункта 2): страховые взносы имеют ряд особенностей, вытекающих из сущности государственного социального страхования, в том числе пенсионного страхования. Страховые взносы работодателей в Пенсионный фонд Российской Федерации - это обязательная составная часть расходов по найму рабочей силы. Они являются материальной гарантией государственного пенсионного обеспечения для граждан, когда они, как правило, лишены возможности иметь заработок (доход) или утрачивают ее в силу возраста, состояния здоровья и в других случаях, которые рассматриваются в качестве страховых рисков и выступают основаниями государственного пенсионного обеспечения. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, ответом на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» определено, что исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате, поэтому в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

С 01.01.2023 в связи со вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения» (далее – Федеральный закон от 14.07.2022 № 239-ФЗ) установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.

Между тем, установление единых тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, установление для указанных платежей единого кода бюджетной классификации не меняет характера (существа) соответствующих платежей, соотношения их значимости.

До 01.01.2023 работодатели платили страховые взносы на обязательное пенсионные страхование, на обязательное медицинские страхование, на обязательное социальные страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, перечисляя их отдельными платежами по разным тарифам. С 01.01.2023 с объединением Пенсионного фонда России и Фонда социального страхования Российской Федерации в Социальный фонд России платить взносы на пенсионное, медицинское и социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством необходимо по единому тарифу без разбивки на фонды. В последующем единый тариф страховых взносов автоматически направляется Федеральным казначейством в пропорции 72,8% на пенсионное страхование, 18,3% на медицинское страхование и 8,9% на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

С учетом изложенного позиция уполномоченного органа о необходимости учета различных страховых взносов в составе одной (второй) очереди признается судом несостоятельной, поскольку противоречит действующей редакции статьи 134 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации, данным в Обзоре судебной практики № 3 (2017).

Установление единых тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не является основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения требований, а только оптимизирует процесс внесения всех социальных взносов единым платежом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Бюджетного кодекса РФ страховые взносы в части обязательного пенсионного страхования зачисляются в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по нормативу 72,8%.

Таким образом, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование определяется в следующем порядке: 8 927 382 руб.37 коп. * 72,8% = 6 499 134 руб. 37 коп. В остальной части, в размере 2 428 248 руб. 00 коп. (8 927 382 руб. 37 коп. – 6 499 134 руб. 37 коп.), заявленное требование представляет собой недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, которая подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенных выше норм права, суд приходит к выводу, что требование налогового органа о включении 12 171 368,00 руб. в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению и включению в реестр в следующем порядке:

- во вторую очередь 8 546 064 руб.37 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 6 499 134 руб.37 коп., налог на доходы с физических лиц в сумме 2 046 930 руб.00 коп.);

- в третью очередь 3 625 303 руб. 63 коп. (страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование 2 428 248 руб. 00 коп., пени 1 197 055 руб.63 коп.).

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Факт ненадлежащего исполнения должником обязательств в сумме                  12 171  368  руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности в полном объеме либо наличия ее в меньшем размере в материалы дела не представлено. 

Таким образом, сумма задолженности, учитываемая при определении признаков банкротства по обязательствам ООО «Могучий» перед заявителем, не исполненным должником в течение трех месяцев на дату подачи заявления, составляет более трехсот тысяч рублей.

Уполномоченный орган просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статьей 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Материалами дела подтверждается, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, должник по месту юридического адреса не находится. Доказательства, свидетельствующие о ведении должником предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат.

На данной стадии рассмотрения дела у суда отсутствует возможность прийти к выводу о наличии у должника имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы в деле о банкротстве, а из изложенного ранее усматриваются признаки прекращения хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, удовлетворяет его и считает возможным применить к должнику процедуру конкурсного производства, предусмотренную параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве – отсутствующий должник.

Введение в отношении ООО «Могучий» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника минимизирует  текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований. 

При этом, в силу положений пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией. 

Уполномоченный орган просил утвердить арбитражного управляющего из числа арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Указанная саморегулируемая организация представила в суд для утверждения в деле о банкротстве должника кандидатуру ФИО3 и мотивированное заключение о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступило.

         Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «МОГУЧИЙ» ФИО3.

         Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

         В частности порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, определены в Положении о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, в пункте 3 которого определено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.  

Таким образом, суд считает необходимым вознаграждение конкурсного управляющего, а также возмещение расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 и совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России и Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@53/34н.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ уполномоченный орган от уплаты государственной пошлины освобожден. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.22 НК РФ государственная пошлина по делу относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 71, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180,  223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Могучий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 272342, Запорожская область, м.о. Мелитопольский, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Могучий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 272342, Запорожская область, м.о. Мелитопольский, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

3.       Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Могучий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 272342, Запорожская область, м.о. Мелитопольский, 

<

...>) требование Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 7 989 299 рублей 37 копеек основного долга.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Могучий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 272342, Запорожская область, м.о. Мелитопольский, 

<

...>) требование Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 4 182 068 рублей 63 копеек, в том числе 2 985 013 рублей 00 копеек основного долга, 1 197 055 рублей 63 копейки пени.

Требование в части штрафных санкций подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Могучий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17901, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 117105, г. Москва, а/я 96).

Установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника – 10 000 рублей.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Могучий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Конкурсному управляющему в срок 20 августа  2025 года  - представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, документы в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По ходатайству лица, участвующего в деле, срок конкурсного производства может быть продлен не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Запорожской области.

Судья                                                                                        О.Н. Чистоусова