АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23797/2017

Дело № А65-5821/2017

г. Казань

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Васильева П.П., Егоровой М.В., 

при участии представителя:

ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 29.08.2022),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 

по делу № А65-5821/2017

по возражению ФИО1 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Татфондбанк»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 к производству принято заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее ? ПАО «Татфондбанк», банк).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ? конкурсный управляющий, Агентство), прекращены полномочия временной администрации.

07.07.2022 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения ФИО1 (далее ? ФИО1, кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования о включении в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника в размере 2 421 809,87 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2022 возражение ФИО1 признано необоснованным; в удовлетворении требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 421 809,87 руб. в составе первой очереди отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда от 02.11.2022 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на ошибочность выводов судов о пропуске им срока для предъявления требования.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве Агентством изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 являлся вкладчиком ПАО «Татфондбанк» по договору от 07.10.2016 на сумму 87 987,76 долларов США.

09.12.2016 указанные денежные средства были переведены на текущий счет ФИО1, после чего в тот же день ФИО1 снята и внесена на счета третьих лиц (ФИО3 и ФИО4), также открытых 09.12.2016, денежная сумма в размере 21 500 долларов США (каждого из них). 

Уведомлением от 20.06.2017 конкурсный управляющий сообщил третьему лицу ? ФИО3 об отказе во включении в реестр требования в размере 1 255 744,05 руб., указав, что вследствие формирования остатка денежных средств на его вкладе в результате совершения неправомерных действий по переводу денежных средств со вклада ФИО1 в период, когда Банк являлся неплатежеспособным и действовало ограничение на привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета и во вклады, введенное предписанием отделения ? Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления от 30.09.2016 № 10-2-10/29892ДСП, обязательства перед ним (ФИО3) отсутствуют; действия по перечислению на вклады, направленные исключительно на преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов банка, являются злоупотреблением правом, в связи с чем, записи в документах бухгалтерского учета Банка являются техническими. Одновременно было указано, что право требования спорной суммы принадлежит ФИО1, остаток средств на вкладе которого может быть восстановлен на основании соответствующих заявлений получателей денежных средств ? физических лиц (третьих лиц) и который может реализовать свои права, обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в отношении указанных средств. Приложен примерный образец заявления.

Письмом от 16.11.2021 конкурсный управляющий сообщил кредитору ? ФИО1 о необходимости направления заявлений о совершении исправительных проводок и предъявления требования о включении в реестр.

17.11.2021 третьи лица (ФИО3 и ФИО4) обратились к конкурсному управляющему с заявлениями о совершении исправительных проводок.

Согласно представленным конкурсным управляющим выпискам по счетам по состоянию на 12.08.2022 остаток денежных средств на счете ФИО1 в ПАО «Татфондбанк» составляет общую сумму 2 421 809,87 руб. в связи с проведением 24.11.2021 исправительных проводок.

Письмами от 03.12.2021 Агентство сообщило третьим лицам о проведении исправительных записей по их заявлениям.

Уведомлением от 24.05.2022 конкурсный управляющий сообщил кредитору ФИО1 об установлении предъявленного им после закрытия реестра и полученного 04.05.2022 (оформленного при получении страхового возмещения) требования в размере 2 421 809,87 руб. в состав первой очереди, пояснив, что в силу пункта 12 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве) требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Уведомлением от 23.06.2022 конкурсным управляющим должником было отказано в повторном рассмотрении требования кредитора на сумму 2 421 809,87 руб.

Выпиской из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 11.08.2022 подтверждается, что требование кредитора в размере 2 421 809,87 руб. установлено в составе первой очереди, как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, ФИО1 получено страховое возмещение в размере 1 400 000 руб. Кредитором получение страхового возмещения также подтверждено.

Не согласившись с результатом рассмотрения требования конкурсным управляющим, ФИО1 обратился в суд с возражением. По мнению кредитора, на дату закрытия реестра денежные средства на его счете отсутствовали, поскольку ранее были перечислены в пользу физических лиц ? третьих лиц, об осуществлении исправительных записей на счете он не был уведомлен.

Признавая возражение ФИО1 необоснованным, суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд, руководствовались положениями пунктов 1, 2, 4, 5, 7 статьи 189.85, пунктов 11, 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве, приняв во внимание Порядок установления государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации), утвержденный решением правления государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» от 27.04.2006 (протокол № 23), пришли к выводу, что требование ФИО1 в размере 2 421 809,87 руб. правомерно учтено конкурсным управляющим в качестве требования, заявленного после закрытия реестра.

При этом суды исходили из следующего.

Приказами Банка России от 15.12.2016 № ОД-4536 и № ОД-4537 назначена временная администрация по управлению ПАО «Татфондбанк», функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 № ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.04.2017. В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсантъ» или в «Вестнике Банка России», то есть ? 31.07.2017.

Судами установлено, что в данном случае кредитором требование направлено после закрытия реестра. Судами указано, что полученное конкурсным управляющим 04.05.2022 требование кредитора заявлено по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника (31.07.2017), спустя значительное время после закрытия реестра; доказательств получения конкурсным управляющим требования кредитора до закрытия реестра не представлено.

При этом судами также было принято во внимание получение кредитором письма конкурсного управляющего от 16.11.2021, в котором управляющим кредитору было указано на неправомерность перевода им денежных средств на вклады физических лиц, на необходимость совершения исправительных проводок в целях восстановления остатка на его счете в соответствующей сумме и предъявления требования о включении в реестр, предоставление им (кредитором) лично заявлений от третьих лиц ФИО3 и ФИО4 для проведения исправительных проводок по счетам, полученных конкурсным управляющим 17.11.2021. 

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что кредитор не позднее 17.11.2021 узнал о необходимости предъявления им требования о включении в реестр должника, а отсутствие уведомления управляющего о фактическом исправлении записей в бухгалтерском учете Банка не препятствовало предъявлению требования, отметив предъявление кредитором требования по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника, исчисляемого с указанной даты (с 17.11.2021). 

Ссылка кредитора на получение им 05.05.2022 страхового возмещения по вкладу (его части), из чего, по его мнению, следует, что по состоянию на указанную дату его требование уже должно было быть установлено в реестре, судами отклонена, как основанная на ошибочном толковании норм права.

Кроме того, суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии исключительного случая, когда лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382 (8)).

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, имеющимся в них доказательствах, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. 

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требование кредитора после признания должника ? кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Согласно пункту 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, 

В силу пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В ходе установления требований кредиторов кредитной организации конкурсный управляющий ? Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» помимо Закона о банкротстве обязан руководствоваться Порядком установления государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства, утвержденного решением Правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 27.04.2006.

В соответствии с пунктом 3.5 указанного Порядка, для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Соответственно, поступившее конкурсному управляющему 04.05.2022 требование кредитора предъявлено им по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника.

Конкурсным управляющим определено, что реестр требований подлежит закрытию 31.07.2017. При этом, дата закрытия Реестра означает истечение срока для предъявления требований, но не для их рассмотрения.

В силу пункта 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

Исследовав и оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды пришли к правомерному выводу о признании возражения ФИО1 необоснованным.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов основанными на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права ? на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, по сути, сводятся к несогласию заявителя жалобы с  произведенной судами оценкой обстоятельств спора, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов; доводы заявителя жалобы тождественны доводам, являвшимся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получившим надлежащую правовую оценку с подробным изложением мотивов их отклонения.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального или процессуального права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены ожалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 по делу № А65-5821/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий судья                                            Е.В. Богданова

 

Судьи                                                                                   П.П. Васильев 

 

                                                                                              М.В. Егорова