АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-64531/2022

г. Краснодар

04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 года                                        

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента городского хозяйства администрации МО городской округ г.-к. Сочи, г. Сочи,

к ООО «Управляющая компания «Южный-Горизонт», г. Геленджик,

в котором просит:

1. Признать бездействие ООО «УК «Южный-Горизонт» по устранению нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации незаконным.

2. Обязать ООО «УК «Южный-Горизонт» выполнить требования действующего законодательства Российской Федерации, содержащиеся в предписании департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 22 сентября 2022 года №45.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явились, уведомлены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского хозяйства администрации МО городской округ г.-к. Сочи (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к ООО «Управляющая компания «Южный-Горизонт», в котором просит:

1. Признать бездействие ООО «УК «Южный-Горизонт» по устранению нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации незаконным.

2. Обязать ООО «УК «Южный-Горизонт» выполнить требования действующего законодательства Российской Федерации, содержащиеся в предписании департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 22 сентября 2022 года №45.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В принятии отказа Департамента городского хозяйства администрации  города Сочи от  части требований, отказать, поскольку доверенностью от 17.03.2023 № 14 такого права ФИО1 не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Департаментом городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее - департамент) с целью рассмотрения обращения от 8 июля 2022 года вх.     № 32.01-11.П-1409/22, содержащего доводы о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям в многоквартирном доме № 61/1 по улице Пасечной в городе Сочи, 22 сентября 2022 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный-Горизонт» (далее – ООО «УК «Южный-Горизонт») (ИНН: 

<

***>) проведен внеплановый инспекционный визит, по результатам которого установлено, что во входной группе 2 подъезда многоквартирного дома № 61/1 по улице Пасечной в городе Сочи (далее – МКД) возведена перегородка некапитального характера, разделившая помещение на 2 части, которая не позволяет обеспечить доступ маломобильным группам населения к вновь возведенному пандусу, расположенному напротив лифтов, что является нарушением требований подпунктов 3, 4 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), подпунктами «в», «г» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491. 

Также во входной группе 2 подъезда демонтирована часть отмостки, организованы новые ступени; напротив лифтов организован новый дверной проем, таким образом, конфигурация данного помещения не соответствует техническому паспорту МКД. 

В коридорах и лестничных клетках с 1 по 12 этаж 1 подъезда и с 1 по 14 этаж 2 подъезда имеются локальные разрушения окрасочного и штукатурного слоев стен и потолков, что является нарушением требований пункта 4.2.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 (далее – Правил № 170), и требований пункта 11 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 (далее – Минимальный перечень). 

В коридоре на 3 этаже 1 подъезда и на 6, 12, 13, 14 этажах 2 подъезда в МКД имеется разрушение напольного покрытия, что является нарушением требований пункта 4.4.1. Правил № 170. 

Мусоропровод на 3, 5, 7, 9 этажах 1 подъезда и на 9 этаже 2 подъезда в МКД содержится в ненадлежащем состоянии, захламлен мусором и не прочищен, что является нарушением требований пункта 5.9.10 Правил № 170, пункта 14 Минимального перечня. 

На 3, 4, 8 этажах в 1 подъезде и на 12 этаже 2 подъезда МКД отсутствует освещение в коридоре возле лифтов, что является нарушением требований пункта 4.8.14 Правил 170. 

На дверях, ведущих из лестничной площадки в коридор МКД на 4, 5, 7, 8 этажах 1 подъезда и на 3, 5, 6, 8 этажах 2 подъезда МКД разрушено остекление, что является нарушением требований пункта 4.8.14 Правил № 170, пункта 13 Минимального перечня.

Электрощитовые ящики на 4, 5 этажах 1 подъезда и на 14 этаже 2 подъезда МКД находятся в открытом состоянии, в коридоре на 9, 11, 12 этажах 1 подъезда и на 5, 7, 10, этажах 2 подъезда МКД имеется захламление бытовыми вещами и строительным мусором, что является нарушением требований пункта 4.8.15 Правил № 170. 

На фасаде МКД с 1 по 12 этаж 1 подъезда и с 1 по 14 этаж 2 подъезда имеются разрушения отделочных слоев вплоть до оголения арматуры, выявлены факты ослабления связи отделочных слоев со стенами, имеются повреждения элементов металлических ограждений на балконах галерей, что является нарушением требований пунктов 4.2.3.1, 4.2.3.2. Правил № 170, пункта 9 Минимального перечня. 

Выявлены деформации и повреждений в несущих конструкциях лестниц, оголения и коррозии арматуры, что является нарушением требований пункта 8 Минимального перечня. 

В квартире № 90 на 12 (последнем) этаже 1 подъезда в МКД имеются следы залития вследствие протечки кровли, что является нарушением требований пункта 7 Минимального перечня и пункта 4.6.1.1. Правил № 170. 

Таким образом, невыполнение работ по содержанию общего имущества в надлежащем состоянии является нарушением обязательных требований части 2.3 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ и подпунктов «а» и «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года № 1110. 

Выявленные повреждения ограждающих и несущих конструкций МКД являются существенными и влекут за собой угрозу жизни и здоровью собственников помещений в МКД.

С целью устранения выявленных нарушений ООО «УК «Южный-Горизонт» выдано предписание от 22 сентября 2022 года № 45 со сроком исполнения до 24 октября 2022 года. 

Материалы инспекционного визита направлены в адрес государственной жилищной инспекции Краснодарского края для привлечения ООО «УК «Южный-Горизонт» к административной ответственности в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Выявленные нарушения обязательных требований, в том числе повреждения ограждающих и несущих конструкций МКД, являются существенными и влекут за собой угрозу жизни и здоровью собственников помещений в МКД.

При учёте положений пункта 7(1) постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее – постановление № 336) департаментом ООО «УК «Южный-Горизонт» выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований. Срок исполнения пункта 1 предписания – 30 сентября 2022 года, пункта 2 – 7 октября 2022 года, пунктов 3-12 – 24 октября 2022 года. 

Информации о принятых мерах по исполнению предписания от ООО «УК «Южный-Горизонт» в адрес департамента не поступало. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в суд с соответствующим заявлением.

Суд, исследовал материалы дела, приходит к выводу о том, что требование заявителя  подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным (незаконным) ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий  (бездействия) закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с Законом Краснодарского края от 6 декабря 2017 года                                № 3700-КЗ «О наделении органов местного самоуправления в Краснодарском крае отдельными государственными полномочиями Краснодарского края по осуществлению государственного жилищного надзора и лицензионного контроля» (далее – Закон № 3700-КЗ) администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края наделена отдельными государственными полномочиями Краснодарского края по организации и проведению проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими управление многоквартирными домами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленных в соответствии с жилищным законодательством обязательных требований.

Согласно подпункту «б» пункта 7 части 1 статьи 2 Закона № 3700-КЗ, органы местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий по осуществлению государственного регионального жилищного надзора (лицензионного контроля) имеют право обращаться в суд с заявлениями о понуждении к исполнению предписания.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 90 Федерального закона                                        от 31 июля 2020 года № 248 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан принять меры по осуществлению контроля за устранением выявленных нарушений обязательных требований, предупреждению нарушений обязательных требований, предотвращению возможного причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, при неисполнении предписания в установленные сроки принять меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.

Из материалов дела следует, что департаментом городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее - департамент) с целью рассмотрения обращения от 8 июля 2022 года вх.     № 32.01-11.П-1409/22, содержащего доводы о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям в многоквартирном доме № 61/1 по улице Пасечной в городе Сочи, 22 сентября 2022 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный-Горизонт» (далее – ООО «УК «Южный-Горизонт») (ИНН: 

<

***>) проведен внеплановый инспекционный визит, по результатам которого установлено, что во входной группе 2 подъезда многоквартирного дома № 61/1 по улице Пасечной в городе Сочи (далее – МКД) возведена перегородка некапитального характера, разделившая помещение на 2 части, которая не позволяет обеспечить доступ маломобильным группам населения к вновь возведенному пандусу, расположенному напротив лифтов, что является нарушением требований подпунктов 3, 4 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), подпунктами «в», «г» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491. 

Также во входной группе 2 подъезда демонтирована часть отмостки, организованы новые ступени; напротив лифтов организован новый дверной проем, таким образом, конфигурация данного помещения не соответствует техническому паспорту МКД. 

В коридорах и лестничных клетках с 1 по 12 этаж 1 подъезда и с 1 по 14 этаж 2 подъезда имеются локальные разрушения окрасочного и штукатурного слоев стен и потолков, что является нарушением требований пункта 4.2.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 (далее – Правил № 170), и требований пункта 11 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 (далее – Минимальный перечень). 

В коридоре на 3 этаже 1 подъезда и на 6, 12, 13, 14 этажах 2 подъезда в МКД имеется разрушение напольного покрытия, что является нарушением требований пункта 4.4.1. Правил № 170. 

Мусоропровод на 3, 5, 7, 9 этажах 1 подъезда и на 9 этаже 2 подъезда в МКД содержится в ненадлежащем состоянии, захламлен мусором и не прочищен, что является нарушением требований пункта 5.9.10 Правил № 170, пункта 14 Минимального перечня. 

На 3, 4, 8 этажах в 1 подъезде и на 12 этаже 2 подъезда МКД отсутствует освещение в коридоре возле лифтов, что является нарушением требований пункта 4.8.14 Правил 170. 

На дверях, ведущих из лестничной площадки в коридор МКД на 4, 5, 7, 8 этажах 1 подъезда и на 3, 5, 6, 8 этажах 2 подъезда МКД разрушено остекление, что является нарушением требований пункта 4.8.14 Правил № 170, пункта 13 Минимального перечня.

Электрощитовые ящики на 4, 5 этажах 1 подъезда и на 14 этаже 2 подъезда МКД находятся в открытом состоянии, в коридоре на 9, 11, 12 этажах 1 подъезда и на 5, 7, 10, этажах 2 подъезда МКД имеется захламление бытовыми вещами и строительным мусором, что является нарушением требований пункта 4.8.15 Правил № 170. 

На фасаде МКД с 1 по 12 этаж 1 подъезда и с 1 по 14 этаж 2 подъезда имеются разрушения отделочных слоев вплоть до оголения арматуры, выявлены факты ослабления связи отделочных слоев со стенами, имеются повреждения элементов металлических ограждений на балконах галерей, что является нарушением требований пунктов 4.2.3.1, 4.2.3.2. Правил № 170, пункта 9 Минимального перечня. 

Выявлены деформации и повреждений в несущих конструкциях лестниц, оголения и коррозии арматуры, что является нарушением требований пункта 8 Минимального перечня. 

В квартире № 90 на 12 (последнем) этаже 1 подъезда в МКД имеются следы залития вследствие протечки кровли, что является нарушением требований пункта 7 Минимального перечня и пункта 4.6.1.1. Правил № 170. 

Таким образом, невыполнение работ по содержанию общего имущества в надлежащем состоянии является нарушением обязательных требований части 2.3 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ и подпунктов «а» и «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года № 1110. 

Выявленные повреждения ограждающих и несущих конструкций МКД являются существенными и влекут за собой угрозу жизни и здоровью собственников помещений в МКД.

С целью устранения выявленных нарушений ООО «УК «Южный-Горизонт» выдано предписание от 22 сентября 2022 года № 45 со сроком исполнения до 24 октября 2022 года. 

Материалы инспекционного визита направлены в адрес государственной жилищной инспекции Краснодарского края для привлечения ООО «УК «Южный-Горизонт» к административной ответственности в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Выявленные нарушения обязательных требований, в том числе повреждения ограждающих и несущих конструкций МКД, являются существенными и влекут за собой угрозу жизни и здоровью собственников помещений в МКД.

При учёте положений пункта 7(1) постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее – постановление № 336) департаментом ООО «УК «Южный-Горизонт» выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований. Срок исполнения пункта 1 предписания – 30 сентября 2022 года, пункта 2 – 7 октября 2022 года, пунктов 3-12 – 24 октября 2022 года. 

Информации о принятых мерах по исполнению предписания от ООО «УК «Южный-Горизонт» в адрес департамента не поступало. 

В силу ч. 1 статьи 95 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 248-ФЗ), по истечении срока исполнения контролируемым лицом решения, принятого в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 90 Федерального закона № 248-ФЗ, либо при представлении контролируемым лицом до истечения указанного срока документов и сведений, представление которых установлено указанным решением, либо в случае получения информации в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение решения на основании представленных документов и сведений, полученной информации. Если указанные документы и сведения контролируемым лицом не представлены или на их основании либо на основании информации, полученной в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), невозможно сделать вывод об исполнении решения, контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение указанного решения путем проведения одного из контрольных (надзорных) мероприятий, предусмотренных пунктами 1 - 6 части 2 статьи 56 Федерального закона № 248- ФЗ. В случае, если проводится оценка исполнения решения, принятого по итогам выездной проверки, допускается проведение выездной проверки. 

На основании части 2 статьи 95 Федерального закона № 248-ФЗ в случае, если по итогам проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, контрольным (надзорным) органом будет установлено, что решение не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, он вновь выдает контролируемому лицу решение, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 90 настоящего Федерального закона, с указанием новых сроков его исполнения. При неисполнении предписания в установленные сроки контрольный (надзорный) орган принимает меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством. 

В целях принятия мер, направленных на устранение нарушений, департаментом в отношении ООО «УК «Южный-Горизонт» принято решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего в соответствии с положением подпунктом «а» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее - постановление № 336) в 2022 году в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия в рамках регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и регионального государственного жилищного надзора проводятся исключительно при условии согласования с органами прокуратуры в случае необходимости проведения внеплановой выездной проверки, внепланового инспекционного визита в связи с истечением срока исполнения предписания о принятии мер, направленных на устранение нарушений, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера. Внеплановая выездная проверка и внеплановый инспекционный визит проводятся исключительно в случаях невозможности оценки исполнения предписания на основании документов, иной имеющейся в распоряжении контрольного (надзорного) органа информации. 

Таким образом, департаментом в адрес прокуратуры Краснодарского края направлено заявление о согласовании в проведении внепланового инспекционного визита в отношении ООО «УК «Южный-Горизонт» с целью проверки исполнения предписания департамента от 22 сентября 2022 года № 45, содержащее требования об устранении нарушений, влекущих угрозу жизни и здоровья. 

Вопреки выводам, изложенным в мотивированном представлении прокуратурой Краснодарского края принято решение отказе в проведении внепланового инспекционного визита в отношении ООО «УК «Южный-Горизонт». 

На основании вышеизложенного, на контроле департамента находится предписание от 22 сентября 2022 года № 45 со сроком исполнения 24 октября 2022 года. 

По состоянию на 28 ноября 2022 года в адрес департамента сведений об исполнении предписания департамента от 22 сентября 2022 года № 45 не поступало.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2023 по делу № А32-50459/2022 в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «Южный-Горизонт» о признании недействительным предписания от 22.09.2022               № 45 отказано. Решение вступило в законную силу.

Судом не принимаются доводы заявителя, изложенные в заявлении, как не основанные на верном толковании норм действующего законодательства, так и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 65, 156, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В принятии отказа Департамента городского хозяйства администрации  города Сочи от  части требований, отказать.

Признать бездействие ООО «УК «Южный-Горизонт» по неисполнению предписания департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 22 сентября 2022 года № 45 незаконным.

Обязать ООО «УК «Южный-Горизонт» выполнить требования, изложенные в предписании департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 22 сентября 2022 года № 45.

Взыскать с ООО «УК «Южный-Горизонт» (ИНН 

<

***>),  г. Геленджик  в доход федерального  бюджета РФ  3 000 руб.  государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                                    С.Н. Дуб