Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14393/2024

г. Хабаровск

30 октября 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.10.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Асадуллиным,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 317 884,70 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  по доверенности от 16.08.2021

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.09.2024 №7юр/247713.1-08

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности за услуги хранения за май 2024 года в сумме 317 884,70 руб.

Определением от 26.08.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-14393/2024, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 10.10.2024.

В отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, не оспаривая факта оказания услуг на заявленную сумму,  иск не признал по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

22.04.2024 между МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен государственный контракт №ГК/21/2024, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по хранению имущества, обращенного  в собственность  государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, задержанных таможенными органами  товаров, а также арестованного имущества в соответствии с контрактом и техническим заданием (приложение №1), а заказчик обязался принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.3 контракта, исполнитель на основании указаний заказчика  организует прием (в том числе погрузку/разгрузку)  имущества по месту его нахождения  по акту приема-передачи от  предыдущих организаций-хранителей, от уполномоченных органов, от заказчика и осуществляет перевозку принятого имущества к месту хранения.

Максимальное значение цены контракта составляет 1 014 107,24 руб. (п.3.1).

Цена единиц услуг указана в перечне цен единиц услуг, НДС не облагается .

Оплата услуг по контракту осуществляется по цене единицы услуги, исходя из объема фактически оказанной услуги, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта (п.3.6).

Оплата услуг по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств  на расчетный счет исполнителя в срок не более 7 рабочих дней с даты  подписания заказчиком документа о приемке в единой информационной системе (п.3.7).

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней  после окончания отчетного периода исполнитель формирует с использованием единой информационной системы, подписывает  усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от  имени  исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке и  предоставляет заказчику акт приема-сдачи услуг на бумажном носителе с расшифровкой перечня имущества, находившегося на хранении в отчетном периоде, с указанием  наименования имущества, даты и номера уведомления, объема хранения  в единицах измерения по контракту, даты принятия имущества на хранение, количества суток хранения имущества каждого наименования, стоимость хранения одной единицы имущества и общую  стоимость хранения имущества каждого наименования по форме приложения №4 настоящего контракта.

Срок оказания услуг – с даты заключения контракта по 01.12.2024 (включительно).

В мае 2024 года истцом в рамках контракта были оказаны ответчику услуги хранения на общую сумму 317 884,70 руб., что подтверждается актом приема-сдачи услуг от 01.06.2024 №7/ГК/21, которые не были оплачены.

Предусмотренный контрактом лимит денежных средств был исчерпан в связи со значительно увеличившимся  объемом принимаемого от уполномоченных органов имущества.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 26.07.2024 №127 об оплате долга.

В ответах на претензию ответчик сообщил истцу о том, что в случае исчерпания  предельной цены  контракта и невозможности для хранителя односторонними действиями  прекратить исполнение обязательств, фактически оказанные услуги по дальнейшему хранению принятого имущества подлежат оплате в соответствии с порядком расчета стоимости хранения, предусмотренным контрактом.

Поскольку, оказанные услуги хранения в мае 2024 года ответчиком оплачены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

 

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

По истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу пункта 4 статьи 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказанных истцом услуг хранения в рамках контракта в мае 2024 года на сумму 317 884,70 руб. ответчиком не оспаривается.

 

Так же не оспаривается, что после исчерпания цены контракта имущество, переданное истцу на хранение,  ответчиком с хранения изъято не было.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчика указал на преждевременное взыскание задолженности и поддержал доводы отзыва, пояснив, что предусмотренный контрактом лимит денежных средств был исчерпан в связи со значительно увеличившимся  объемом принимаемого от уполномоченных органов имущества, чего невозможно заранее предусмотреть при заключении контракта.

 

При этом, довод о преждевременном взыскании задолженности является необоснованным, поскольку противоречит пункту 3.7 контракта, которым предусмотрен порядок оплаты в течение 7 рабочих дней с даты  подписания заказчиком документа о приемке в единой информационной системе.

 

Поскольку,  после исчерпания цены контракта имущество, переданное истцу на хранение,  продолжает находиться на хранении,  контракт не прекратил свое действие, а истец не вправе в одностороннем порядке прекратить обязательства по контракту, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

 

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 317 884,70 руб., расходы по госпошлине в сумме 9 357,69 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                          О.П. Медведева