АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-75043/2024

25 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 23 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-75043/2024  

 по исковому заявлению ООО "Батиссур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5 988 584,14 руб.  

 Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол, не заявлены.  

ООО "Батиссур" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Капитал» о взыскании задолженности по договору поставки от 31 марта 2023 года № 31/03-2023 в размере 5 988 584,14 руб.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

 От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Батиссур» (Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал » (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 31 марта 2023 года № 31/03-2023, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять этот товар и оплатить его в соответствии с условиями Спецификации.  

 Во исполнение указанного договора между сторонами заключены Спецификация № 3 на сумму 1 295 381,40 руб., Спецификация № 4 от 01.03.2024г. на сумму 2 745 000,00 руб., Спецификация № 5 от 31.05.2024г. на сумму 4 061 100,00 руб.  

 Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, произвёл отгрузку товара в адрес Покупателя, что подтверждается подписанными УПД.  

 На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 5 988 584,14 руб.  

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой предложил в добровольном порядке незамедлительно погасить возникшую задолженность. До настоящего времени претензия истца оставлена без удовлетворения.  

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Батиссур" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.  

 В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  

или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 438 584,14 руб. что подтверждается универсально передаточными документами. Ответчик оплатил товар частично в размере 3 450 000 руб.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в размере 5 988 584,14 руб. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку товар в предусмотренные договором сроки не оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 988 584,14 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Батиссур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 31 марта 2023 года № 31/03-2023 в размере 5 988 584,14 руб.  

3. Взыскать с ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Батиссур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 68948 рублей.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

 Судья Н.И. Ремезова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 3:50:51

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна