АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-20058/2023

г. Новосибирск

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая Компания «Ярило» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319547600139300), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору подряда № 20/06/21 от 21.06.2021 в размере 1 559 200 рублей, штрафа в размере 300 000 рублей,

при участии представителей: 

истца – ФИО3, доверенность от 27.01.2023, диплом, паспорт; 

ответчика -  не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая Компания «Ярило»   (далее –  ООО ПТК «Ярило», истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 559 200 рублей неосновательного обогащения, штрафа в размере 300 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и нарушение сроков выполнения работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО ПТК «Ярило»  (ранее - ООО «Сан Хаус») (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 20/06/21 от 21.06.2021 (с дополнительным соглашением № 1 от 02.08.2021), согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу систем электроснабжения, электроосвещения, видеонаблюдения, оповещения и сети передачи данных на объекте «Реконструкция парка Заельцовский, г. Новосибирск» в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре, по  передаче заказчику результата выполненных работ, а заказчик обязался принять и оплатить их стоимость. согласно Договора, выполненные Подрядчиком работы. Объемы и виды 

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны согласовали цену договора в размере 1 500 000 рублей, в стоимость работ включены все расходы, (приложение № 1) и все объемы и виды работ согласно рабочего проекта Благоустройство парка культуры и отдыха «Заельцовский» по ЭО и ЭС видеонаблюдения, Системы оповещения и передачи данных шифр 0811-19-0.

Согласно пункту 4.1 договора работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены не позднее 23 августа 2021 года.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно, расторгнутым.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

06.06.2023 истец (заказчик), указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору, существенное нарушение сроков, потребовал от ответчика возврата неотработанного аванса и уплаты штрафа.

Суд расценивает данное письмо в качестве отказа от договора.

Судом установлено и материалами подтверждено, что заказчиком исполнителю перечислены платежи по договору в общей сумме 1 578 400 рублей платежными поручениями за период с 23.06.2021 по 31.08.2021, исполнителем выполнены работы на 19 200 рублей (акт выполненных работ от 12.07.2021), работы по договору ответчиком в согласованном объеме не выполнены, сроки нарушены.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если оплата произведена в связи с договором, но надлежащего основания в виде эквивалентного встречного предоставления не имеется, то применению подлежат правила пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Таким образом, неотработанный аванс  подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Обстоятельства перечисления истцом ответчику суммы аванса подтверждены соответствующими доказательствами  и ответчиком не оспорены.

Поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком работ по договору подряда на перечисленную заказчиком сумму и сдачи их результата заказчику в связи с расторжением договора подряда обязанность подрядчика по предоставлению заказчику этих работ в будущем отпала, основания для удержания истцом полученных от истца денежных средств по договору отсутствуют. 

Суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 1 559 200 рублей в виде  неосвоенного аванса.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 300 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 договора  в случае задержки выполнение работ, указанных в договоре и в приложении № 1, более чем на 10 дней, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 300 000 рублей.

Как подтверждается материями дела, ответчиком была допущена просрочка исполнения  обязательств по выполнению работ, договор был прекращен в связи с односторонним отказом от договора со стороны заказчика.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд признает требование о взыскании штрафа в размере 300 000  рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 31 592 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее  уплате при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая Компания «Ярило» 1 559 200 рублей неосновательного обогащения, штраф в размере 300 000 рублей.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 31 592 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                        Д.В. Гребенюк