АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13516/2019

24 ноября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

об обязании вывезти древесину,

 

без участия представителей сторон,

 

установил

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) об обязании вывезти древесину, складированную в местах, не предусмотренных технологической картой лесосечных работ в квартале 335 выдел 14 в объеме 161 куб.м., в квартале 361 выдел 22 в объеме 12 куб.м., в квартале 361 выдел 24 в объеме 181 куб.м., в квартале 362 выдел 22 в объеме 243 куб.м. Нючпасского участкового лесничества.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.11.2019. При этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Минприроды Республики Коми (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 5 от 15.10.2008, по условиям которого ответчику передается лесной участок, площадью 5900 га, имеющий местоположение: Республика Коми, МО МР «Койгородский», ГУ «Кажимское лесничество», Нючпасское участковое лесничество, кварталы 329, 330, 353-360, 372-379, 396-400, 415, 416, сроком на 20 лет, для использования в целях заготовки древесины                    (л.д. 4-8).

В соответствии с лесной декларацией № 1 от 28.01.2019 работы по заготовке древесины велись в квартале 400 делянке 2 Нючпасского участкового лесничества (л.д. 10). В технологической карте лесосечных работ отображено размещение места складирования заготовленной древесины и его размеры. Данное место согласно технологической карте должно располагаться в квартале 400 делянке 2, в границе отвода лесосеки.

Как следует из акта патрулирования территории лесного фонда от 15.07.2019 № 11, лесничим выявлен факт складирования древесины в местах, не предусмотренных технологической картой лесосечных работ, а именно в квартале 335 выдел 14 в объеме 161 куб.м., в квартале 361 выдел 22 в объеме 12 куб.м., в квартале 361 выдел 24 в объеме 181 куб.м., в квартале 362 выдел 22 в объеме 243 куб.м. (л.д. 11).

При этом, при патрулировании территории лесного фонда 05.06.2019 нарушений лесного законодательства на данной территории выявлено не было (л.д. 13).

Минприроды Республики Коми направило ответчику претензию от 25.07.2019 № 512 с требованием устранить нарушение, выразившееся в складировании древесины в местах, не предусмотренных технологической картой лесосечных работ (л.д. 24-25).

В акте патрулирования территории лесного фонда от 18.09.2019 № 16 отражено, что древесина не вывезена (л.д. 12).

Неисполнение ответчиком обязательств по вывозке древесины послужило основанием для обращения Минприроды Республики Коми в арбитражный суд.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). При этом в силу пункта 3 указанной статьи Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 утверждены Правила заготовки древесины (далее – Правила).

В соответствии с подпунктами «з», «и» пункта 12 Правил не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке, а также вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ.

В силу статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Факт хранения древесины в несанкционированном месте ответчиком не оспаривается. 

По сведениям истца, складирование древесины неустановленными лесопользователями исключено, так как лесовозная дорога, ведущая в делянку 2 квартала 400 Нючпасского участкового лесничества проходит через кварталы 335, 361 и 362 Нючпасского участкового лесничества, а в данном направлении деятельность по заготовке древесины осуществляет только ответчик. 

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства вывозки древесины не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Минприроды Республики Коми подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу вывезти древесину, складированную в местах, не предусмотренных технологической картой лесосечных работ: в квартале 335 выдел 14 в объеме 161 куб.м., в квартале 361 выдел 22 в объеме 12 куб.м., в квартале 361 выдел 24 в объеме 181 куб.м., в квартале 362 выдел 22 в объеме 243 куб.м. Нючпасского участкового лесничества.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета    6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Е.А. Бебякина