АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3188/2024

г. Тюмень

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тюменьагромаш» (625019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шабановское межхозяйственное производственное объединение» (627084, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) о взыскании 1 380 864 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО1 по доверенности от 12.04.2023, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тюменьагромаш» (далее - истец) обратилось                                    в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу                                 с ограниченной ответственностью «Шабановское межхозяйственное производственное объединение» (далее - ответчик) о взыскании 1 281 305 руб. 06 коп. задолженности                            по договору купли-продажи товара (с отсрочкой) от 26.06.2018 № 310ТАМ/06-2018                  (далее - договор), 99 559 руб. 05 коп. неустойки за период с 30.06.2023 по 06.02.2024                 с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 28.03.2024 принято уточнение размера исковых требований, 937 326 руб. 30 коп. задолженности, 127 905 руб. 93 коп. пени.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска до 153 902 руб. 26 коп. пени за период с 30.06.2023 по 17.05.2024.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, посредством системы «Мой арбитр» представил возражения, в которых указывает,                 что ответчиком полностью погашена сумма долга.

Судом приобщены к материалам дела документы (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), принято уточнение размера исковых требований (статья 49 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                           об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между истцом (далее - продавец) и ответчиком  (далее - покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить запасные части к сельскохозяйственной технике, в том числе к комбайнам, тракторам, сенокосилкам, граблям, сеялкам, плугам, культиваторам, ремни, цепи, подшипники, гидросистемы, резинотехнические изделия, валы, шарниры,               и иные запасные части и комплектующие, далее именуемые — «Товар» (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 7.2 договора покупатель производит оплату каждой партии передаваемого по настоящему договору товара не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения товара на складе продавца.

Пунктом 8.2 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено,                                   что в случае просрочки установленных настоящим договором сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу на основании его письменного требования пени в размере                      1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы                     за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий договора 05.09.2023 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 281 305 руб. 06 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (система «Мой арбитр» 14.02.2024).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.12.2023 о необходимости погасить долг по договору (система «Мой арбитр» 14.02.2024). Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату за поставленный товар, истец указывает, что ответчик допустил случаи нарушения сроков оплаты товара, в связи с чем, истец предъявил к взысканию 153 902 руб. 26 коп. пени за период с 30.06.2023                               по 17.05.2024 (расчет неустойки представлен посредством системы «Мой арбитр»  28.05.2024). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                             (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными 

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329           ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9, 421 ГК РФ).

Представленный истцом уточненный расчет договорной неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчик возражений по правильности расчета неустойки не представил, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями        статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 153 902 руб. 26 коп. за период                            с 30.06.2023 по 17.05.2024.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                       со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере  26 809 руб. (платежные поручения от 12.02.2024 № 754, от 01.02.2024 № 543, л.д.9-10),   что подлежит возмещению с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен после подачи иска в суд.

С учетом принятого судом уточнения исковых требований, с ответчика необходимо довзыскать в доход федерального бюджета 543 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шабановское межхозяйственное производственное объединение» (627084, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тюменьагромаш» (625019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 153 902 руб.        26 коп. пени, 26 809 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,  всего 180 711 руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шабановское межхозяйственное производственное объединение» (627084, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 543 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.