Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80813/2020

08 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен  08 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Санаторий-профилакторий "Коммунальник" (644511, Омская область, район Омский, село Красноярка, улица с/п Коммунальник, дом 4, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "СтройТрансНефтеГаз" (196210, Санкт-Петербург, улица Стартовая, дом 8, литер А, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании 4  407 853 руб. 79 коп., в т.ч. 4 368 803 руб. 98 коп. задолженности  по  договору возмездного  оказания услуг № СТНГ-УСЛ-10856  от  08.05.2020 39 049 руб. 81 коп.  процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.06.2020 по 22.06.2020 с  последующим их начислением на сумму долга, начиная  с  23.06.2020 и по  дату фактического погашения (с учетом уточнений), а также 66 683 руб. расходов по  уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 28.01.2021

установил:

Истец – акционерное общество "Санаторий-профилакторий "Коммунальник" (далее – Компании, АО "СП "Коммунальник"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – акционерному обществу "СтройТрансНефтеГаз" (далее – Общество, АО "СтройТрансНефтеГаз") о  взыскании 8 776  659  руб. 78  коп., в т.ч. 8 737 607 руб. 97 коп. задолженности  по  договору возмездного  оказания услуг № СТНГ-УСЛ-10856  от  08.05.2020, 39 049  руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.06.2020 по 22.06.2020 с  последующим их начислением на сумму долга, начиная  с  23.06.2020 и по  дату фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России,   а  также  66  883 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 03.12.2020 в 16 час. 40 мин., судебное разбирательство на 03.12.2020 в 16 час. 45 мин.

Компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности, просила взыскать с Общества 4  407 853 руб. 79 коп., в т.ч. 4 368 803 руб. 98 коп. задолженности  по  договору возмездного  оказания услуг № СТНГ-УСЛ-10856  от  08.05.2020 39 049 руб. 81 коп.  процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.06.2020 по 22.06.2020 с  последующим их начислением на сумму долга, начиная  с  23.06.2020 и по  дату фактического погашения (с учетом уточнений), а также 66 683 руб. расходов по  уплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик в электронном виде направил возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 28.01.2021 на 11 час. 40 мин.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 АПК РФ, в настоящее заседание не явился, в электронном виде представил отзыв, пояснил, что поскольку истцом в просительной части иска не указана сумма долга, с которой подлежат взысканию проценты по дату исполнения обязательства, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований в данной части. 

Представитель истца поддержал заявленные требований с учетом принятых уточнений.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.05.2020 между Компанией (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг № СТНГ-УСЛ-10856 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется на основании письменных заявок заказчика круглосуточно оказывать услуги размещения в обсерватории на базе санатория – профилактория "Коммунальник" сотрудников заказчика (не более 400 человек), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора складывается из суммарной стоимости услуг, оказанных заказчику в период действия договора, на момент заключения договора составляет 25 604 712 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен следующий порядок расчетом между сторонами:

- 50 % предоплаты, не позднее двух банковских дней с даты направления исполнителем счетов на оплату в соответствии с заявками заказчика;

- окончательный расчет за услуги производится заказчиком в течение пяти календарных дней, с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг на основании выставленного счета.

Из искового заявления следует, что услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанными без возражений и скрепленными оттисками печатями сторон актами оказанных услуг от 21.05.2020, от 22.05.2020, от 24.05.2020, при этом претензий по качеству (количеству) оказанных услуг  в адрес Компании не поступало. 

Между  тем, оплата в полном объёме за оказанные услуги ответчиком не произведена.

Претензия Компании от 22 июня 2020 года № 01-19/215 о погашении задолженности по договору оказания услуг в размере 12 482 297 руб. 10 коп. оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК  РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается;   доказательств погашения задолженности  в уточненном истцом размере не представлено. 

В связи с чем, требование истца о взыскании 4 368 803 руб. 98 коп., составляющих сумму задолженности по договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом заявлено требование о взыскании 39 049 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 02.06.2020 по 22.06.2020. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Проценты за пользование чужими средствами по требованию истца взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Таким образом, в силу вышеизложенных положений начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства производится на сумму основного долга, до момента его полного погашения, не указание суммы задолженности, на которую производится начисление процентов в просительной части искового заявление не является основанием для отказа в удовлетворении такого требования. Более того, сумма основного долга указывается судом в резолютивной части решения. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.06.2020 и по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей в соответствующих периодах, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части 1 статьи 110 АПК РФ  указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями  49,  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить  с  учетом  принятых уточнений.

Взыскать с акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" в пользу открытого акционерного общества "Санаторий-профилакторий "Коммунальник" 4  407 852 руб. 81 коп., в т.ч. 4 368 803 руб. 98 коп. задолженности  по  договору возмездного  оказания услуг № СТНГ-УСЛ-10856  от  08.05.2020, 39 049 руб. 81 коп.  процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.06.2020 по 22.06.2020 с  последующим их начислением на сумму долга, начиная с  23.06.2020 и по  дату фактического погашения, а также 45  039 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Санаторий-профилакторий "Коммунальник" из федерального бюджета справкой излишне уплаченную при подаче  иска  государственную пошлину  в сумме 21 844 руб.,  перечисленную по платежному поручению № 1600 от 08.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

 

Судья                                                                                Нефедова А.В.