АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24373/2019

26 декабря 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря  2019г.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря  2019г.   

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «САДОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Энгельс, 

к Муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Энгельс,  

о взыскании задолженности в размере 1612542,61 руб. и неустойки в размере 11082,87 руб.  с взысканием неустойки по день фактической оплаты долга 1623625,48 руб.

При участии: 

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 26.09.2019 г.

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 6 от 10.01.2019 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с  ограниченной ответственностью «САДОР» обратилось в  Арбитражный  суд  Саратовской  области  с  исковым заявлением  к   муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования  Саратовской области»  о  взыскании задолженности по договору подряда № 234-19 от 01.04.2019 г.  в  размере 1162542 руб. 61 коп., неустойки за период с 26.04.2019 г. по 01.10.2019 г. в  размере 11082 руб. 87 коп.,  неустойки со 02.10.2019г. по день фактического  исполнения  обязательства.

          Истец  в  судебном  заседании   уточнил  исковые требования и  просит взыскать  с  ответчика  задолженность по договору подряда № 234-19 от 01.04.2019 г. в размере 1612542 руб. 61 коп., неустойку  за  период  с 26.04.2019 г. по 01.10.2019 г. в размере 11082 руб. 87 коп,  неустойку  в размере 0,01% от суммы задолженности  за каждый день просрочки  платежа со  02.10.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

         Суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принимает увеличение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

         Как следует из материалов дела,  01.04.2019г. между сторонами заключен договор  подряда  № 234-19, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия, после проведения вскрышных работ на участках сетей, принадлежащих  МУП «Энгельс-Водоканал» согласно КС-2, КС-3, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

          Согласно  п. 2.1  договора   цена   настоящего  договора  составляет  5000000 руб.

          Согласно  п. 2.4  договора  расчеты  производятся  не  более,  чем  в  течение  60 дней  со  дня  подписания  документов  о  приемке.

          В рамках  договора  подряда № 234-19 от 01.04.2019 г.  истцом выполнены работы, что  подтверждается  актами  о приемке выполненных работ №1 от 26.04.2019 г., №2 от 20.05.2019 г., №3 от 29.05.2019 г., №4 от 06.06.2019 г., №5 от 26.06.2019 г., а так же справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные истцом  и  ответчиком  без замечаний.     

        24 июля 2019г.  стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда № 234-19 от 01.04.2019 г.

        В  пункте  2  соглашения  стороны установили, что обязательства по договору подрядчиком исполнены на сумму 1612542,61 руб.; обязательства в оставшейся части на сумму 3387457,39 руб. прекращены.

         В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом и ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 12.07.2019г.  задолженность  перед   истцом  составляет   1612542,61 руб.

          До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность  по договору подряда № 234-19 от 01.04.2019 г. в размере 1612542 руб. 61 коп.

        Претензией  №128 от 03.09.2019г.  направленной  в  адрес ответчика истец потребовал в  течение 20 рабочих дней с момента  получения настоящей претензии  погасить сумму долга в размере 1612542,61 руб. Однако,  претензия  оставлена  ответчиком  без  ответа  и  удовлетворения.          

       На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

       Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.            

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

        Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.        

        Доказательств  оплаты  задолженности  по договору подряда № 234-19 от 01.04.2019 г.  в  размере  1612542 руб. 61 коп.  ответчик  суду  не  представил; наличие задолженности в заявленной сумме не оспаривает.           

       Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать  задолженность по договору подряда  № 234-19  от  01.04.2019 г.  в  размере  1612542 руб. 61 коп.

        Кроме того, истец  просит взыскать с ответчика  неустойку за период с   26.04.2019 г. по 01.10.2019 г. в размере 11082 руб. 87 коп,  неустойку  в размере 0,01% от суммы задолженности  за каждый день просрочки платежа со  02.10.2019 г. по дату фактического исполнения  обязательства  по  оплате.

       Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.      

       На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. 

        В соответствии с пунктом 5.2  договора  при нарушении заказчиком сроков оплаты согласно п. 2.4 договора подрядчик вправе потребовать от заказчика оплаты пени в размере  0,01%  от  неуплаченной  суммы  за  каждый  день  просрочки.

        Ответчик  расчет  суммы  неустойки  не  оспорил. 

        Таким образом, суд,  проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку   за период с 26.04.2019 г. по 01.10.2019 г.  в  размере 11082 руб. 87 коп.,  неустойку  в размере 0,01% от суммы задолженности  за каждый день просрочки платежа со  02.10.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

        Ответчик в судебном заседании ходатайствует об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

        Истец платежным поручением №1161 от 01.10.2019г. уплатил государственную  пошлину в размере 29236 руб. Уплаченная сумма государственной пошлины является судебными расходами истца.

         Таким образом, взысканию с ответчика подлежит не государственная пошлина, а судебные расходы истца по уплате государственной пошлины. Уменьшение подлежащих возмещению с ответчика понесенных истцом судебных расходов, действующим законодательством не предусмотрено. 

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «САДОР» задолженность по договору подряда № 234-19 от 01.04.2019 г. в размере 1612542 руб. 61 коп., неустойку за период с 26.04.2019 г. по 01.10.2019 г. в размере 11082 руб. 87 коп,  неустойку  с размере 0,01% от суммы задолженности  за каждый день просрочки платежа со  02.10.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29236 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова