АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9042/2021 

Дата принятия решения –  23 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татарское акционерное производственное объединение", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Исполнительному комитету Муниципального образования "Альметьевский муниципальный район", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании отсутствующим права собственности Исполнительного комитета Муниципального образования "Альметьевский муниципальный район", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на газопроводы: подземный газопровод высокого давления диаметром 219, протяженностью 478,8 м. и надземный газопровод высокого давления диаметром 114х4,5, протяженностью 53,5 п.м. с кадастровым номером 16:45:000000:3487, расположенный по адресу: РТ, Альметьевский муниципальный район, г. Альметьевск, Техснаб, ул. Базовая, д. 7а, 8,9,10, 44, ул. Монтажная 1,9, ул. Объездная, 12,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд РТ 19.04.2021 обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Татарское акционерное производственное объединение", г.Альметьевск к Исполнительному комитету Муниципального образования "Альметьевский муниципальный район", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании отсутствующим права собственности Исполнительного комитета Муниципального образования "Альметьевский муниципальный район", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на газопроводы: подземный газопровод высокого давления диаметром 219, протяженностью 478,8 м. и надземный газопровод высокого давления диаметром 114х4,5, протяженностью 53,5 п.м. с кадастровым номером 16:45:000000:3487, расположенный по адресу: РТ, Альметьевский муниципальный район, г. Альметьевск, Техснаб, ул. Базовая, д. 7а, 8,9,10, 44, ул. Монтажная 1,9, ул. Объездная, 12.

Определением Арбитражного суда РТ от 23.04.2021 оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда РТ от 24.05.2021 срок оставления искового заявления без движения продлен.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2021, от 17.08.2021 предварительное судебное заседание отложено.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, открыто судебное разбирательство. 

В порядке чч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, извещенного о судебном заседании надлежащим образом. 

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости числится запись о праве собственности Исполнительного комитета Муниципального образования "Альметьевский муниципальный район", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на газопроводы: подземный газопровод высокого давления диаметром 219, протяженностью 478,8 м. и надземный газопровод высокого давления диаметром 114х4,5, протяженностью 53,5 п.м. с кадастровым номером 16:45:000000:3487, расположенный по адресу: РТ, Альметьевский муниципальный район, г. Альметьевск, Техснаб, ул. Базовая, д. 7а, 8,9,10, 44, ул. Монтажная 1,9, ул. Объездная, 12.

Указанная запись внесена на основании решения Альметьевского городского суда РТ от 19.11.2020 по делу №2-3398/2020 о признании права муниципального образования на бесхозяйную недвижимую вещь.

Истец, полагая себя собственником газопроводов в силу ранее возникшего права, обратился с требованием о признании права муниципальной собственности отсутствующим.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В пункте 52 постановления от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абзац 1).

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав (абзац 2).

В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим (абзац 4).

По смыслу данного положения иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда право истца нарушается именно существующей в соответствующем реестре записью о праве другого лица и не может быть защищено иным способом.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 7214/10, от 04.09.2012 N 3809/12 и от 24.01.2012 N 12576/11, определении Верховного суда РФ №308-ЭС16-20201 от 25.05.2017 сформулирована правовая позиция, согласно которой иск о признании отсутствующим права относится к числу исков об оспаривании права, ввиду чего полномочиями заявлять такой иск обладает лицо, которое докажет факт восстановления его нарушенных прав в результате удовлетворения такого иска.

Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

Лицо, обращающееся в суд, должно доказать наличие защищаемого права или интереса. Зарегистрированное право не может быть оспорено по иску лица, чьи имущественные права и интересы данной регистрацией не затрагиваются и не могут быть восстановлены при признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не способно повлечь реальное восстановление прав истца.

В данном случае из материалов дела следует, что истцом не представлены надлежащие доказательства наличия у него права собственности, которое бы предоставляло полномочие на обращение с иском о признании права собственности иного лица отсутствующим.

В частности, на рассмотрении Арбитражного суда Республики Татарстан находится спор по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татарское акционерное производственное объединение", РТ, г. Альметьевск к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республика Татарстан, РТ, г. Альметьевск о признании права собственности на объект недвижимого имущества (дело А65-33487/2019).

Кроме того, арбитражным судом установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2021 по делу №2-3398/2020 решение Альметьевского городского суда РТ от 19.11.2020 по делу №2-3398/2020 отменено, заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах предмет спора (оспариваемое право) по существу отсутствует, непосредственно же запись может быть исключена из ЕГРН на основании апелляционного определения, но в любом случае не путем удовлетворения рассматриваемого искового заявления, который не может привести к восстановлению прав истца, которые он полагает нарушенными. 

Исходя из совокупности изложенного, арбитражным судом не установлены основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                         Б.Ф. Мугинов