АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А14-9401/2018

г. Калуга

21 января 2019 года

Дело рассмотрено 17.01.2019г. 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

Председательствующего Чаусовой Е.Н.  Судей Якимова А.А.   Ермакова М.Н.  При участии в заседании:  

от ООО ''ЗемлякоФФ защита растений не явились, о времени и месте  Центр'' (ОГРН 

<

***>, судебного заседания извещены  Воронежская область, Новоусманский надлежащим образом,  

район, 

<

...> д. 46) 

от ООО ''АФ ''Талица'' (ОГРН не явились, о времени и месте  1154827012702, Липецкая область, судебного заседания извещены  Елецкий район, с. Талица, н а д л е ж а щ и м образом,  

ул. Клубная, д. 10) 

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЗемлякоФФ защита растений Центр» на решение Арбитражного суда  Воронежской области от 16.07.2018г. (судья Гашникова О.Н.) и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018г. (судьи  Письменный С.И., Афонина Н.П., Коровушкина Е.В.) по делу № А14-9401/2018,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Землякофф защита растений  центр" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Агроферма "Талица" о взыскании 238600руб. задолженности  по договору от 15.06.2017г. № 1-17/СЗР-А/15-06, 763520руб. платы за пользование  

коммерческим кредитом за период с 21.06.2017г. по 07.05.2018г., 149363руб.60коп.  неустойки за период с 28.06.2017г. по 07.05.2018г.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2018г. исковые  требования удовлетворены частично. С ООО "Агроферма "Талица" в пользу ООО  "Землякофф защита растений центр" взыскано 238600руб. основного долга,  54973руб.44коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 149363руб.60коп.  неустойки, 9430руб.04коп. госпошлины. В остальной части исковых требований  отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.09.2018г. решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ООО "Землякофф защита растений центр" просит  решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм  материального права.  

Рассмотрение кассационной жалобы ООО "Землякофф защита растений  центр" назначено с использованием системы видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Воронежской области.  

В связи с неявкой представителей сторон в Арбитражный суд Воронежской  области для участия в судебном заседании кассационной инстанции путем  использования системы видеоконференц-связи, кассационная жалоба рассмотрена  судом в обычном режиме.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не  находит оснований для ее удовлетворения.  

Как следует из материалов дела, ООО "Землякофф защита растений центр"  (продавец) и ООО "Агроферма "Талица" (покупатель) заключен договор от  15.06.2017г. № 1-17/СЗР-А/15-06, по условиям которого продавец обязуется  передать в собственность покупателя средства защиты растений, а покупатель -  принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки,  приведенные в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.  

В силу пункта 2.1 договора цена, количество, условия оплаты отдельных  партий товара согласовываются сторонами в приложениях, которые являются  неотъемлемой частью договора.  

Согласно пункту 2.3 договора, оплата за поставленный товар производится по  условиям, оговоренным сторонами в приложениях, за каждую партию, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (датой оплаты товара  считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца), путем  передачи в счет оплаты ценных бумаг (в том числе векселей СБ РФ), путем зачета  встречных однородных требований или иным способом, не противоречащим  действующему законодательству Российской Федерации. Расчеты ведутся в  разрезе договора.  

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае, если по договору покупателю  предоставляется отсрочка или рассрочка оплаты товара, то стороны договора  договорились о том, что весь товар продается на условиях коммерческого кредита  (статья 823 ГК РФ), а продавец оставляет за собой право требовать с покупателя  плату за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном  разделом 3 договора.  

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в том случае, если товар  поставляется на условиях коммерческого кредита в соответствии с пунктом 2.4  договора, продавец вправе начислять проценты в следующем порядке:  

 - 3.5.1. - в случае оплаты товара в сроки, указанные в приложениях к  договору, в размере 0,072% за каждый календарный день отсрочки, рассрочки  платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара  (часть 4 статьи 488 ГК РФ) с момента отгрузки до даты фактической оплаты за  поставленный товар;  

 - 3.5.2. - в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, указанных  в приложениях к договору, стороны договорились считать положение пункта 3.5.1  договора в части определения размера платы за пользование коммерческим  кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить продавцу за пользование  коммерческим кредитом (часть 4 статьи 488 ГК РФ) плату в размере 1% за каждый  календарный день отсрочки, рассрочки платежа, на сумму соответствующую  общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления  фактической оплаты по договору.  

 Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты  по договору покупатель обязан заплатить продавцу неустойку в размере 0,2% от  полной стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки  платежа до момента фактической оплаты.  

 На основании договора и спецификаций ответчику поставлен товар на общую  сумму 602600руб. по универсальным передаточным документам от 16.06.2017г. и  21.06.2017г.  

 Согласно пункту 2.1 спецификации от 15.06.2017г. № 1 покупатель  производит оплату за товар в срок до 16.06.2017г. в сумме 264000руб.  

 Согласно пункту 2.1 спецификации от 21.06.2017г. № 2 покупатель  производит оплату за товар в срок до 28.06.2017г. в сумме 338600руб.  

 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Агроферма "Талица"  обязательств по оплате товара, ООО "Землякофф защита растений центр"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

 В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

 Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

 Статьей 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых  связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других  вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты,  

отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

 В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления  Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного  Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. "О практике применения  положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими  денежными средствами", к коммерческому кредиту относятся гражданско- правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты  товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса  или предварительной оплаты.  

 Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло  соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства,  к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи  823 Кодекса).  

 Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе  суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование  денежными средствами.  

 Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с  момента, определенного законом или договором.  

 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании  708546руб.56коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, суды,  проанализировав пункт 3.5.2 договора, установили, что предусмотренная им мера  ответственности по своей правовой природе не является платой за пользование  коммерческим кредитом, а представляет собой неустойку за нарушение сроков  оплаты товара.  

 Как правильно указано в судебных актах, одновременное применение  ответственности в виде неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора за  нарушение сроков оплаты товара, и ответственности за нарушение сроков оплаты  товара, предусмотренной пунктом 3.5.2 договора, формально поименованной  платой за пользование коммерческим кредитом, представляет собой двойную  ответственность за нарушение одного и того же обязательства.  

 Поскольку гражданское законодательство не предусматривает одновременное  применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение  (несвоевременную оплату товара), суды правомерно отказали в удовлетворении  требований истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в  части, превышающей 54973руб.44коп. (размер платы за пользование коммерческим  кредитом на сумму долга с учетом частичных оплат, исходя из установленной  пунктом 3.5.1 договора ставки 0,072%).  

 Доводы "Землякофф защита растений центр" о применении процентной  ставки за пользование коммерческим кредитом, предусмотренной пунктом 3.5.2  договора, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций и рассмотренные  судами, отклоняются, поскольку направлены на переоценку доказательств и  установленных судами обстоятельств, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не  входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

Доводов относительно выводов судов об удовлетворении требований истца о  взыскании основного долга в сумме 238600руб., процентов за пользование  коммерческим кредитом в сумме 54973руб.44коп. и неустойки в сумме  149363руб.60коп. в кассационной жалобе не приведено.  

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной  базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2018г. и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018г.  по делу № А14-9401/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1,  ст.291.2 АПК РФ.  

Председательствующий Е.Н. Чаусова  

Судьи А.А. Якимов  

 М.Н. Ермаков