АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11621/2017

Нижний Новгород                                                                             22 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2017

Полный текст решения изготовлен 22.06.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-327) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Баринова Н.В.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 № 141,

рассмотрел в судебном заседании иск

открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее - ОАО «Нижегородский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (далее - Учреждение) о взыскании (с учетом уточнения иска) 9 652 рублей 74 копеек задолженности по единому государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 25.03.2016 № 1411 и 2 908 рублей 92 копеек пени за период с 24.04.2017 по 16.06.2017, а также пени, начиная с 17.06.2017 по день фактической оплаты долга, в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в размере 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивированы тем, что Учреждение несвоевременно и не в полном объеме вносило платежи за отпуск воды и прием сточных вод, а также за негативное воздействие на окружающую среду, за что должно нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 25.03.2016 ОАО «Нижегородский водоканал» и Учреждение (абонент) заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1411, согласно которому гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжении (питьевую) воду и холодную (техническую) воду.

В пунктах 8, 9, 12 сделки определены:

- порядок расчетов с абонентом за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды (на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов);

- расчетный период (равный одному календарному месяцу);

- порядок оплаты полученной питьевой воды и принятые сточные воды (до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным);

- размер платы за негативное воздействие на окружающую среду (в соответствии с действующим законодательством) и порядок ее внесения (ежеквартально не позднее 20 числа последнего месяца текущего квартала).

Согласно выставленным счетам - фактурам за декабрь 2016 года и январь 2017 года ОАО «Нижегородский водоканал» оказало Учреждению услуги на общую сумму 528 657 рублей 62 копейки. Кроме того, истцом выставлены счета на оплату задолженности по негативному воздействию на окружающую среду за III и IV кварталы 2016 года в размере 20 378 рублей 35 копеек.

Оплата за данные услуги произведена ответчиком частично, задолженность составляет 9 652 рубля 74 копейки.

13.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 02.03.2017 № 000050479 с требованием оплатить задолженность и пени (получена адресатом 14.03.2017), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому договору, а также неустойку.

Согласно статьям 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 548 (пункта 2), названного Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ОАО «Нижегородский водоканал» услуг Учреждению по водоснабжению и водоотведению в период с декабря 2016 года по январь 2017 года подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами и никем не оспаривается.

Расчет 9 652 рублей 74 копеек задолженности в материалах дела имеется и признается судом правильным. Учреждение доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представило, хотя суд определением от 03.05.2017 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 908 рублей 92 копеек пени за период с 24.04.2017 по 16.06.2017, а также пени по день фактической оплаты долга, начиная с 25.04.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по единому государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 25.03.2016 № 1411 подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом счетами-фактурами, требование истца о взыскании  неустойки в сумме 2 908 рублей 92 копейки суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (ИНН 5261002795, ОГРН 1025203560799) в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268) 9 652 рубля 74 копейки задолженности и 2 908 рублей 92 копейки пени, а также пени, начиная с 17.06.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 050 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 4 955 рублей 70 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2017 № 2089, на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Р.Ю. Олисов