Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3988/2024

13 июня 2024 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2024 

решение в полном объеме изготовлено 13.06.2024

 

Арбитражный суд в составе председательствующего  Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Сорокиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальному образованию «город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 718 980 руб. 68 коп. 

 

при участии:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика - не явился, уведомлен;  

 

установил:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда о взыскании 718 980 руб. 68 коп., в том числе: 671 436 руб. 45 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года,  47 544 руб. 23 коп. – пени за период с 11.11.2023 по 25.03.2024. 

Определением суда от 08.04.2024 исковое заявление принято к производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего. 

Из материалов дела усматривается, что муниципальному образованию «город Димитровград» на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> что подтверждается выписками из ЕГРН.

В период с октября 2023 года по декабрь 2023 года в отсутствие договорных отношений истец осуществлял поставку тепловой энергии в вышеназванные нежилые помещения.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Неоплата потребленной тепловой энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату за фактически полученные услуги своевременно и в полном объеме.

Истец определил объемы потребленной тепловой энергии расчетным способом исходя из тепловой нагрузки. 

Расчет ответчиком не оспорен.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует. Расчет объемов приведен истцом в исковом заявлении и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства оплаты потребленной тепловой энергии за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года в сумме 671 436 руб. 45 коп. в материалы дела не представил. 

Как предусмотрено ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ст.124 Гражданского кодека РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно Уставу муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области к вопросам местного значения города относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города; осуществление полномочий собственника имущества муниципальных предприятий возложено на Администрацию города Димитровграда в порядке, установленном Городской Думой.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда, утвержденным решением Городской Думы г. Димитровграда от 24.09.2014 №16/184, Комитет по управлению имуществом города Димитровграда обеспечивает реализацию полномочий Администрации города по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящемся в муниципальной собственности города, в пределах полномочий и в порядке, определенным решением Городской Думы.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 671 436 руб. 45 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда. 

 

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 11.11.2023 по 25.03.2024 в размере 47 544 руб. 23 коп. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени, подлежат удовлетворению в размере 47 544 руб. 23 коп. за период с 11.11.2023 по 25.03.2024.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 671 436 руб. 45 коп.-основной долг, 47 544 руб. 23 коп.-пени, 17 380 руб.-госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова