ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64384/2016

Дело № А40-99341/15

г. Москва

01 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей: Птанской Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦТП "Равновесие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года №А40-99341/15, принятое судьей Комаровым А.А.

по иску ООО «Аквамарин» к ответчикам 1.ОАО "ЮГРОСПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 2002-08-20, юр.адрес: 356000 край СТАВРОПОЛЬСКИЙ г НОВОАЛЕКСАНДРОВСК тер ПРОМЗОНА)

2. ООО "РЕЗЕРВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 2002-09-17, юр.адрес: 355000 край СТАВРОПОЛЬСКИЙ 

<

...>)

3. ООО "ЦПТ "РАВНОВЕСИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 2004-12-08, юр.адрес: 355037 край СТАВРОПОЛЬСКИЙ 

<

...>) 

4. ОАО "ЮРАО "МОСКВИЧ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 2002-09-17, юр.адрес: 355000 край СТАВРОПОЛЬСКИЙ 

<

...>)

5. ООО "КРИСТАЛЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 2005-12- 30, юр.адрес: 356402 край СТАВРОПОЛЬСКИЙ р-н БЛАГОДАРНЕНСКИЙ с СПАССКОЕ ул. КРАСНАЯ д. 9 копр. А)

6. ООО "ЮГСБЫТ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 2007-04-23, юр.адрес: 109369 

<

...>)

о взыскании 102 409 019 руб. 08 коп. и об обращении взыскания.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.10.2016;

от ответчиков – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аквамарин» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "ЮГРОСПРОДУКТ", ООО "РЕЗЕРВ", ООО "ЦПТ "РАВНОВЕСИЕ", ОАО "ЮРАО "МОСКВИЧ", ООО "КРИСТАЛЛ", ООО "ЮГСБЫТ-СЕРВИС" о солидарном взыскании задолженности в размере 102 409 019 руб. 08 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 иск удовлетворен.

ООО "ЦТП "Равновесие" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «ЮгРосПродукт» и поручителям - ООО «Резерв»; ООО «Центр правовых технологий «Равновесие»; ОАО Южно-Российское акционерное общество «Москвич»; ООО «Кристалл» ООО «ЮгСбытСервис» и ООО «ЮгСнаб-Сервис», с требованиями, вытекающими из кредитных договоров № 

<

***> от 01.04.2009; № 0055/09-ВЛ-Н от 01.04.2009; № 0054/09-КЛ-Н от 01.04.2009; №0352/11-ВЛ-Н от 29.09.2011; №0354/11 -ВЛ-Н от 29.09.2011; №0361/10-КЛ-Н от 01.09.2010; №0302/10-КЛ-Н от 11.05.2011; № 42/2012-ОВ от 24.04.2012г, № 186/2010 от 10.06.2010. Делу был присвоен номер А40-18356/2015.

В связи с признанием ООО «ЮгСнаб-Сервис» банкротом, дело в его отношении было приостановлено.

Определением от 07.05.2015 по делу № А40-18356/2015 были выделены 10 самостоятельных судопроизводств, в том числе требования ОАО «УРАЛСИБ» из кредитного договора № 

<

***> от 01.04.2009 о взыскании солидарно с ОАО «ЮгРосПродукт» и его поручителей - ООО «Резерв»; ООО «Центр правовых технологий «Равновесие»; ОАО Южно-Российское акционерное общество «Москвич»; ООО «Кристалл» и ООО «ЮгСбытСервис» задолженности по кредитному договору в сумме 1 226 804,54 Евро и требование об обращение взыскания на заложенное имущество были выделены самостоятельное судопроизводство, делу присвоен номер № А40-99341/2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-106933/2015 от 08.10.2015 произведено процессуальное правопреемство, истец в порядке ст. 48 АПК РФ заменен на ООО «Аквамарин», производство по делу было приостановлено до даты признания ОАО «ЮгРосПродукт» банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве № А63-13115/2014.

Препятствием для продолжения рассмотрения требований в отношении поручителей солидарных должников ОАО «ЮгРосПродукт» было производство как в Арбитражном суде города Москвы в настоящем деле, так и в рамках рассмотрения Арбитражным судом Ставропольского края дела № А63 -13115/2014 одних и тех же требований, которые требовали от суда определения размера задолженности ОАО «ЮгРосПродукт» по кредитному договору № 

<

***> от 01.04.2009. В связи с тождественностью рассматриваемых судом обстоятельств была велика вероятность принятия двумя судами различных судебных актов по одним и тем же обстоятельствам, в связи с чем Арбитражный суд города Москвы приостановил производство по делу № А40-99341/2015 до признания ОАО «ЮгРосПродукт» банкротом.

Определением от 28.01.2016 Арбитражного суда Ставропольского края по делу А63-13115/2014 были удовлетворены. Требования ООО «Аквамарин» по договору кредитному договору № 

<

***> от 01.04.2009, рассчитанные на дату введения в отношение ОАО «ЮгРосПродукт» процедуры наблюдения, удовлетворены. В реестр требований кредиторов ОАО «ЮгРосПродукт», с учетом Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда  по  делу  А63-13115/2014  от  05.04.2016,   включена  сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 01.04.2009, рассчитанная по 27.08.2015 включительно, в сумме основного долга в размере 577 476,86 Евро и задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом в сумме 222 739,44 Евро. С учетом отказа ООО «Аквамарин» от взыскания неустоек с ОАО «ЮгРосПродукт», общая задолженность по состоянию на 27.08.2015 по кредитному договору № 

<

***> от 01.04.2009 составила сумму 800 216,30 Евро, в том числе сумма основного долга в сумме 577 476,86 Евро и долг по оплате процентов за пользование кредитом 222 739,44 Евро.

Пунктами 2.1 и 3.1 Кредитного договора закреплена обязанность Кредитора открыть Должнику кредитную линию в сумме 4 086 000 Евро. Кредит предоставлен Кредитором Должнику 15.04.2009 и частично погашен Должником в сумме 3 508 523,14 Евро в период с 04.04.2011 по 27.12.2011.

Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрен порядок погашения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым погашение основного долга по кредиту осуществляется в пятую очередь, в четвертую - проценты за пользование кредитом, в третью -повышенные проценты за пользование своевременно не возвращенными денежными средствами; во вторую - неустойку за просрочку платежей.

По состоянию на 01 июля 2015 Должник уклоняется от возврата суммы кредита в размере 577 476,86 Евро. Согласно п.3.5 Кредитного договора, кредит должен быть возвращен 5 платежами, по 817 200 Евро каждый, согласно утвержденному в данном договоре графику. Дата последнего платежа по кредиту согласована датой 11 апреля 2013 года.

По состоянию на эту дату последний платеж оплачен Должником лишь частично, долг по возврату основного долга (возврат кредита) по платежу составляет по состоянию на 01.07.2015 сумму в 577 476,86 Евро.

Пунктом 3.4 Кредитного договора установлены ставки за пользование кредитными ресурсами. В отношении задолженности за период с 12.04.2011 сторонами условиями п.3.4 Кредитного договора устанавливались процентная ставка в размере 13% от суммы задолженности. Данная процентная ставка не является неустойкой, она устанавливалась условиями Кредитного договора в конкретную календарную дату и ее возникновение не обуславливалось неисполнением Должником обязательств из Кредитного договора, на период с 12.04.2011 по 12.04.2013 - дату, согласованную сторонами Кредитного договора как дату возврата кредита Должником.

Пунктом 3.4 Кредитного договора стороны также согласовали размер повышенных процентов, которые должны начисляться Должнику в случае, если он не возвратит своевременно сумму кредита, в размере 26% годовых.

Также пунктом 3.4 Кредитного договора стороны согласовали неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочку за неуплату в срок процентов за пользование кредитом, согласованный сторонами в пункте 6.3 Кредитного договора, в котором последней датой исполнения обязательств Должником по оплате процентов за пользование кредитом указана дата 11 апреля 2013.

Пунктом 14.3 Кредитного договора предусматривается, что все споры из него разрешаются по месту нахождения Кредитора, то есть в Арбитражном суде города Москвы.

В обеспечение исполнения обязательств из Кредитного договора были заключены следующие договоры обеспечения исполнения обязательств: 

- договор № 0056-02/ЗЦБ-09-100 о залоге акций от 01.04.2009, заключенный между Кредитором и ООО «Резерв». В соответствии с условиями договора залога, в обеспечение исполнения обязательств Должника из Кредитного договора Кредитору передается в залог 730 акций ОАО «ЮгРосПродукт» выпуска № 1 -02-30775-Е, оцененных сторонами в размере 54 061 410 руб. Пунктом 7.1 договора залога предусмотрено рассмотрение споров по месту нахождения Кредитора, то есть в Арбитражном суде города Москвы;

- договор № 0055-04/ЗЦБ-09-100 о залоге акций от 01.04.2009, заключенный между Кредитором и ОАО «Южно-Российское акционерное общество «Москвич». В соответствие с условиями договора залога, в обеспечение исполнения обязательств Должника из Кредитного договора, Кредитору передается в залог 1654 акций ОАО «ЮгРосПродукт» акций выпуска 1-02-30775-Е, стоимость которых оценена сторонами в сумму 122 489 830 рублей. Пунктом 7.1 этого договора предусмотрено рассмотрение споров в Арбитражном суде города Москвы.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства со следующими поручителями: ООО «Резерв» (№ 0056/09-П1 от 01.04.2009); ООО «Центр правовых технологий «Равновесие» (N° 0056/09-П2 от 01.04.2009); ОАО «Южно-Российское акционерное общество «Москвич» (№ 0056/09-ПЗ от 01.04.2009); ООО «Кристалл» (№ 0056/09-П5 от 01.04.2009); ООО «ЮгСнаб-Сервис» (№ 0056/09-П6 от 01.04.2009), ООО «ЮгСбыт-Сервис» (№0056/09- П7 от 01.04.2009), в соответствии с которыми поручители отвечают солидарно с должником за исполнение обязательств перед ОАО «УРАЛСИБ». 

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по кредиту в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении за счет поручителей солидарно и за счет заложенного имущества по договорам залога в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года по делу №А40-99341/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Ю. ФИО3

 

Судьи: Е.А. Птанская

Т.А. Лялина