именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

26. 10. 2017 года.                                             Дело № А40-173779/17-151-1505

Резолютивная часть решения объявлена 25. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Шнайдер И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-173779/17

по иску АО "Монолитное Строительное Управление-1" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ГЕОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 600 000 руб. – неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 11.07.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 4 600 000 руб. – неосновательного обогащения на основании статей 309, 310, 405, 708, 715, 1102, 1103 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

Между АО «Монолитное Строительное Управление-1» и ООО «Геострой» был заключен договор на выполнение субподрядных работ №1392-СМР от 20.01.2017г. 

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ по договору устанавливается в 1 календарный месяц и начинает исчисляться со дня подписания Акта приема-передачи строительной площадки (фронта работ).

Акт приема-передачи строительной площадки был подписан 20.01.2017 г. Таким образом, ответчик обязан был приступить к работам с 20.01.2017 г. и завершить их в срок до 20.02.2017г., включая передачу истцу исполнительной документации, предусмотренной п. 5.11 договора.

Во исполнение условий договора, истец перечислил аванс ответчику в сумме 4 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1270 от 21.02.2017 г.

Ответчик к выполнению работ не приступил, в установленный договором срок работы не выполнил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 06.08.2017г. Истцом в адрес Ответчика было передано уведомление об одностороннем расторжении договора № 1392-СМР от 20.01.2017г. с требованием возвратить неотработанный аванс. 

Указанное уведомление под отметку было вручено Генеральному директору ООО "ГЕОСТРОЙ" ФИО2

Таким образом, договор на выполнение субподрядных работ №1392-СМР от 20.01.2017г. считается расторгнутым.

Правовых оснований у ответчика для удержания суммы денежных средств, полученной в качестве аванса и фактически не отработанной, не имеется.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.          

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений, и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Требование истца о взыскании с ответчика 4 600 000 руб. – законное, обоснованное, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком, и подлежит удовлетворению.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "ГЕОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Монолитное Строительное Управление-1" (ИНН 

<

***>) 4 600 000 руб. – неосновательного обогащения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 46 000 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв