Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12663/2019

27 августа 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 г.  Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 г.  

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «УралСтар», ОГРН  

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, к обществу с ограниченной  ответственностью «Челябкомпозит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 53 201 руб. 33 коп., при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралСтар» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Челябкомпозит» (далее –  ответчик) о взыскании 53 201 руб. 33 коп. задолженности по договору  возмездного оказания услуг от 01.11.2017 № 01/11/17.  

Определением суда от 19.04.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Определением от 13.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание  назначено на 11.07.2019.  

Определением суда от 11.07.2019 судебное разбирательство отложено на  22.08.2019.  

О дате, месте и времени проведения судебного заседания лица,  участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих  представителей не обеспечили.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителей.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в  отсутствие представителей сторон.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем  доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1  ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и  ответчиком (заказчик) подписан договор на перевозку грузов автомобильным  транспортом от 01.11.2017 № 01/11/17 (л.д.10-11), по условиям которого  заказчик поручает, а перевозчик принимает к исполнению обязательства по  перевозке грузов согласно спецификации (п. 1.1 договора).  

В соответствии с п. 3.1 договора расчеты заказчика с перевозчиком  производятся по тарифам, согласованным в приложениях к договору  (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью договора.  

Расчеты за услуги производятся заказчиком следующим образом: 

- путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в  качестве предоплаты в размере 100 % от заявленного (предполагаемого) объема  услуг по перевозке грузов на основании выставленного перевозчиком счета на  оплату. Оплата производится позднее 2 (двух) рабочих дней до выполнения  перевозок;  

- путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в  течение рабочих дней с момента предъявления документов, указанных в пункте  2.2.10 в размере оставшейся задолженности за оказанные услуги по перевозке  груза за отчетный период, если объем фактически выполненных услуг по  перевозке оказался больше оплаченного в порядке предоплаты.  

В соответствии с п. 5.1 и 5.2 договора договор вступает в силу со дня  подписания его сторонами и действует по 31.12.2017. Если за 10 дней до  истечения срока действия договора ни одна из сторон в письменной форме не  известит другую сторону о его расторжении, срок его действия автоматически  продлевается на каждый последующий календарный год.  

Во исполнение условий договора в период с 31.07.2018 по 31.08.2018  истцом оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 124 549 руб. 85  коп.  

Оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается актами  оказанных услуг от 31.07.2018 № 9327, от 31.07.2018 № 9328, от 06.08.2018 №  9627, подписанными без замечаний (л.д. 13, 15, 17).  

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности. 

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере  53 201 руб. 33 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  задолженность (л.д. 7-8). Претензия ответчиком оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Поскольку ответчиком требования, изложенные в претензии, в  добровольном порядке в полном объеме не удовлетворены, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о  наличии оснований для удовлетворения исковых требований.  

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его  обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).  

Руководствуясь правилам ст. 431 ГК РФ судом установлено, что договор  по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции.  

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены  обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по  маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора  заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки  груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности,  связанные с перевозкой.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения  обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование  истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 53 201 руб. 33 коп.  обосновано и подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд  подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

При обращении в суд платежным поручением от 09.04.2019 № 618 истец  уплатил государственную пошлину в размере 2 128 руб. (л.д. 4).  

С учетом ст. 333.21 НК РФ при цене иска 53 201 руб. 33коп. уплате  подлежит государственная пошлина в размере 2 128 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с  ответчика в пользу истца следует взыскать 2 128 руб. в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины по основаниям ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябкомпозит»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСтар» 53 201 руб.  33 коп. задолженности, а также 2 128 руб. в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.А. Аникин 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru