АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7055/2018

г. Ярославль

15 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ростове Ярославской области (межрайонное) (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному общеобразовательному учреждению "Гимназия г. Переславля-Залесского" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   98468.95  руб. излишне выплаченных сумм страховой пенсии,

при участии:

от заявителя – ФИО1 – главного специалиста-эксперта юридической группы по доверенности от 07.08.2017, ФИО2 – начальника отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями по доверенности от 25.07.2018,

от ответчика – ФИО3 – главного бухгалтера по доверенности от 25.05.2018, ФИО4 – директора,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ростове Ярославской области (межрайонное) (далее – заявитель, УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с  Муниципального общеобразовательного учреждения "Гимназия г. Переславля-Залесского"  (далее – ответчик,  Учреждение) 104 677,24  руб. излишне выплаченных сумм страховой пенсии.

В судебном заседании заявитель в порядке ст.49 АПК РФ уточнил размер суммы излишне выплаченных сумм страховой пенсии, просит взыскать с ответчика 98 468,95 руб.

Уточнение размера заявленных требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву,  указывает, что Отчет «Сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М)» за июнь 2016 года предоставлен МОУ «Гимназия» в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Переславле-Залесском и Переславском муниципальном районе в установленный Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срок - 08.07.2016.

За последующие месяцы предоставлены аналогичные отчеты, содержащие достоверные сведения о работающих пенсионерах, а именно: 29.07.2016 за отчетный период июль 2016 года, 08.09.2016 - за отчетный период август 2016 года на 66 чел.; 10.10.2016 - за отчетный период сентябрь 2016 года; 08.11.2016 - за отчетный период октябрь 2016 года; 05.12.2016 - за отчетный период ноябрь 2016 года; 30.12.2016 - за отчетный период декабрь 2016 года; 07.02.2017 - за отчетный период январь 2017 года; 02.03.2017 - за отчетный период февраль 2017 года; 07.04.2017 - за отчетный период март 2017 года; 04.05.2017 - за отчетный период апрель 2017 года; 08.06.2017 - за отчетный период май 2017 года; 07.07.2017 - за отчетный период июнь 2017 года.

Отчеты были приняты и проверены Пенсионным фондом, о чем свидетельствуют «Протокол проверки отчетности страхователя» и «Положительный протокол входного контроля».

Кроме того, МОУ «Гимназия» были предоставлены в органы ПФР отчеты по форме РСВ-1, из которых явно следует, сколько лиц являются работниками Учреждения.

По мнению ответчика, в рамках контроля за достоверностью предоставленных сведений Управление Пенсионного фонда имело возможность провести сверку отчетов СЗВ-М за июнь 2016 года и РСВ-1 за 2 квартал 2016 года, представленных в ПФР, и выявить разночтения. Сличение двух форм отчетности в рамках контроля за достоверностью предоставленных сведений законодательством не запрещено, а согласно Инструкции, действующей на момент предоставления сведений, Пенсионный фонд осуществляет контроль за достоверностью сведений не только путем проведения проверок, но и истребования необходимых документов, справок, сведений.

В отчетах РСВ-1 за период 2 квартал 2016 года, 3 квартал 2016 года, 4 квартал 2016 года, о получении которых имеется «Положительный протокол входного контроля» и электронная квитанция (расписка) о приеме документов с ЭП, содержащих индивидуальные сведения о трудовом стаже и заработке застрахованных лиц, есть индивидуальные сведения о работающих пенсионерах и о сумме их пенсионного страхования.

Ошибок Пенсионным фондом обнаружено не было.

Ответчик считает, что вина Учреждения в том, что Пенсионный фонд допустил нецелевое расходование средств бюджета, отсутствует. Именно вследствие ненадлежащего осуществления обязанности по контролю со стороны работников Пенсионного фонда, установленной п. 1 ст. 8 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, и была произведена выплата индексации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно  ст. 26.1  Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона  от 29.12.2015 № 385-ФЗ)  пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Как следует из материалов дела, страхователь 08.07.2016 в соответствии с п.п. 2.2  ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представил в органы Пенсионного фонда РФ  по месту регистрации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице формы СЗВ-М за июнь 2016 года (форма «ИСХ») на работников, в том числе ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25.

29.07.2016 страхователем представлены сведения по форме СЗВ-М «отменяющая» за июнь 2016 года, в которых сведения о работе указанных пенсионеров отсутствует.

На основании представленных сведений УПФР была произведена индексация размера фиксированной выплаты страховой пенсии указанных лиц как неработающих пенсионеров в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

13.06.2017 страхователем повторно сданы корректирующие сведения по форме «ДОП», согласно которым указанные пенсионеры в июне 2016 года являлись работниками Учреждения.

Таким образом,  индексация  работающим пенсионерам была произведена в нарушение ст. 26.1  Закона № 400-ФЗ.

По результатам проведенной проверки Управлением ПФР было установлено, что в связи с представлением недостоверных сведений СЗВ-М за июне 2016 года в отсутствие законных оснований произведена индексация размера пенсии работающим пенсионерам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25.

В соответствии  с положениями Закона № 400-ФЗ, п.100 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014  № 885н  УПФР составило  протоколы  о выявлении  излишне выплаченных  пенсионеру сумм пенсии от 15.09.2017 № 143/16, 143/15, № 143/14, № 143/13, № 143/12, № 143/11, № 143/10, № 143/9, № 143/8, № 143/7, № 143/6, № 143/5, № 143/4, 143/1, от 19.09.2017 № 114/9, № 114/7,  № 114/13, № 114/6, № 114/5, № 114/4, № 114/3.

Общая сумма излишне  выплаченной пенсии  в результате необоснованной индексации составила  104 677,24руб.

УПФР  направило в адрес ответчика претензию от 13.02.2018 № 27-07/532, в которой предложило работодателю возместить возникшую переплату.

Претензия получена ответчиком, уплата не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичным возмещением гражданами излишне уплаченной пенсии сумма иска была уменьшена до 98 468,95 руб.

Ответчик не согласен  с иском по приведенным выше основаниям, считает, что  в излишней выплате  пенсии  виновно само Управление ПФР, которое надлежаще не исполнило возложенные на него обязанности по контролю за достоверностью предоставленных сведений Управление Пенсионного фонда, не провело  сверку отчетов СЗВ-М за июнь 2016 года и РСВ-1 за 2 квартал 2016 года и своевременно не выявило ошибку, повлекшую необоснованную  индексацию пенсии. 

УПФР представило письменные  возражения от  23.07.2018 на доводы ответчика,  пояснило, что излишняя выплата страховой части пенсии произошла по вине Учреждения, не исполнившего свои обязательства по предоставлению сведений персонифицированного учета, представление которых входит исключительно в обязанности работодателя.

 С 01.04.2016 в Закон № 27-ФЗ внесены изменения - введена обязанность по представлению упрощенной формы ежемесячной отчетности страхователей о работающих у них застрахованных лицах по форме СЗВ-М.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа (а с 01.01.2017 не позднее 15-го числа) месяца, следующего за отчетным периодом представлять сведения о своих работниках по форме СЗВ-М, в том числе о гражданах, принятых на работу, либо уволенных с нее в отчетном месяце.

На основании данной формы отчетности орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы в целях реализации положений пунктов 1-3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Нормы о ежемесячном уточнении факта работы вступили в силу с 01.05.2016 (пункт 3 статьи 9 Закона № 385-ФЗ), поэтому в силу пункта 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, начиная с 01.05.2016 уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится органом Пенсионного фонда ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных работодателями.

Таким образом, подтверждение факта работы пенсионера возложено на страхователя.

Страхователь  представлял в 2016 году в территориальный орган Пенсионного фонда РФ следующие виды отчетности:

- расчет по форме РСВ-1 – по итогам  1 квартала, полугодия, 9 месяцев и  года, включает в себя  сведения по начисленным и уплаченным  страховым взносам на ОПС в Пенсионный фонд РФ и  на ОМС в  Федеральный ФОМС,  предоставляется  плательщиками страховых взносов, производящими выплаты  и иные вознаграждения физическим лицам,

- форма СЗВ-М – ежемесячно, первый раз – за апрель 2016г.,  включает в себя перечень (список) застрахованных лиц, являющихся работниками   той или иной организации за соответствующий период,  с указанием ИНН и СНИЛС работника.  Данный вид отчетности предусмотрен только в Законе № 27-ФЗ.

Форма   отчета СЗВ-М  подгружается  в Программно-технический комплекс «Назначение и  выплата пенсий»  (ПТК НВП) ежемесячно.

РСВ-1 и СЗВ-М имеют совершенно разную направленность, являются разного вида  отчетностью (именно поэтому их два вида), представляются для разных нужд и между собою не связаны.  Сличение двух  форм отчетности законодательством  не предусмотрено и было невозможно, учитывая количество страхователей,  поступающий объем информации о застрахованных лицах и отсутствие  соответствующей программы.

Нарушение Пенсионным фондом выявлено, скорее всего, после начала составления с мая 2017г.  вручную  сравнительных таблиц, после чего обзванивались организации, по которым  были выявлены несоответствия.

Индексация страховых взносов не зависит от  перечисления страховых взносов в ПФР, поскольку  производится государством  за счет средств федерального бюджета.  При обнаружении переплаты  указанные средства должны быть возвращены в бюджет.

 

Исследовав материалы дела,  суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно  ст. 26.1  Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона  от 29.12.2015 № 385-ФЗ)  пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ. Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с пунктом 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

При этом под такой суммой понимается сумма страховой пенсии, которая должна выплачиваться пенсионеру в соответствии со статьей 26.1 Закона №400-ФЗ в условиях неосуществления им работы.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа (а с 01.01.2017 не позднее 15-го числа) месяца, следующего за отчетным периодом представлять сведения о своих работниках по форме СЗВ-М, в том числе о гражданах, принятых на работу, либо уволенных с нее в отчетном месяце.

На основании данной формы отчетности орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы в целях реализации положений пунктов 1-3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Нормы о ежемесячном уточнении факта работы вступили в силу с 01.05.2016 (пункт 3 статьи 9 Закона № 385-ФЗ), поэтому в силу пункта 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, начиная с 01.05.2016 уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится органом Пенсионного фонда ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета,  представленных работодателями.

Пунктом 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ установлено, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае установления фактов излишней выплаты пенсионерам сумм пенсии по причине допущения вышеуказанных нарушений Фонд производит устранение данной ошибки путем принятия решения о прекращении выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (пункт 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона № 400-ФЗ излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса РФ "Обязательства вследствие причинения вреда".

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, страхователь в соответствии с п.п. 2.2  ст. 11 Закона № 27-ФЗ предоставил в УПФР недостоверные сведения формы СЗВ-М за июнь 2016 года в отношении ряда работников-пенсионеров, в результате чего им была произведена индексация размера фиксированной выплаты страховой пенсии в нарушение ст. 26.1 Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Излишне выплаченная сумма пенсии в результате необоснованной индексации  работающим пенсионерам составила  98 468,95 руб. (с учетом частичного возмещения).

Факт нарушения действующего пенсионного законодательства  подтверждается  сведениями формы СЗВ-М за июнь 2016 года, протоколами  о выявлении  излишне выплаченных  пенсионеру сумм пенсии, представленными в материалы дела.

Возражения ответчика судом не принимаются.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа (а с 01.01.2017 не позднее 15-го числа) месяца, следующего за отчетным периодом представлять сведения о своих работниках по форме СЗВ-М, в том числе о гражданах, принятых на работу, либо уволенных с нее в отчетном месяце.

На основании данной формы отчетности орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы в целях реализации положений пунктов 1-3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Недостоверные сведения были представлены  в территориальный орган Пенсионного фонда РФ именно Учреждением.  Таким образом, виновные действия, повлекшие  необоснованную индексацию и  излишнюю выплату пенсии работающим пенсионерам, были допущены ответчиком.

Ответчик не доказал, что излишняя выплата пенсии произошла в результате виновных действий УПФР.  Отчеты формы РСВ-1 и СЗВ-М имеют разное содержание, разную направленность, то есть являются разного вида  отчетностью, представляются для разных нужд и между собою не связаны.  Сличение двух  форм отчетности законодательством  не предусмотрено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что излишняя выплата страховой части пенсии произошла по вине Учреждения, не исполнившего надлежащим образом свои обязательства по предоставлению сведений персонифицированного учета.

В связи с этим в силу ст.28 Закона № 400-ФЗ,   ст.ст.15 и 1064 ГК РФ  излишне выплаченная по вине  Учреждения  пенсия подлежит  взысканию  с ответчика в пользу Пенсионного фонда РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального общеобразовательного учреждения "Гимназия г. Переславля-Залесского" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения:  Россия 152025, г. Переславль-Залесский, Ярославская область, ФИО26 д.36) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ростове Ярославской области (межрайонное) (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  98468,95 руб. излишне выплаченных сумм страховой пенсии в связи с необоснованной  индексацией пенсий работающим пенсионерам.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Гимназия г. Переславля-Залесского" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения:  Россия 152025, г. Переславль-Залесский, Ярославская область, ФИО26 д.36) в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Розова Н.А.