29/2019-212560(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

 

09 августа 2019 года Дело № А33-33097/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в  судебном заседании дело вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Белый парус» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации – 30.09.2016, место нахождения: 663147,  

<

...>)  

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонному) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации – 01.02.2016, место нахождения: 662547, 

<

...>)  

о признании недействительным решения, в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белый парус» обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края  (межрайонному) о признании недействительным решения от 27.09.2018 № 205S19180019315  в части назначения штрафа в размере 9 000 руб.   

Определением от 25.12.2018 заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства. Определением от 25.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам административного судопроизводства.  

Решением суда от 24.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

 Вместе с тем из содержания решения Арбитражного суда Красноярского края следует, что  судом заявителю излишне уплаченная сумма государственной пошлины не возвращена.  

Определением от 24.07.2019 назначено судебное заседание в целях вынесения  дополнительного решения.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, в том числе если судом не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов.  

Из содержания решения суда от 24.07.2019 следует, что судом не разрешен вопрос о  возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

При подаче заявления о признании недействительным решения Фонда подлежит уплате  государственная пошлина в сумме 3 000 руб.  

Обществом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче  заявления в установленном порядке и размере представлены платежные поручения от  20.11.2018 № 1125 (3 000 руб.) и от 07.12.2018 № 11723 (3 000 руб.) что на 3 000 руб.  превышает размер государственной пошлины, установленный законом.  

 Подпунктом 1 пункта 1 стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это  предусмотрено настоящей главой.  

Принимая во внимание факт уплаты обществом при подаче заявления в суд  государственной пошлины в сумме, превышающей установленный законом размер, суд  приходит к выводу о том, что 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по  

платежному поручению от 20.11.2018 № 1125, подлежат возврату заявителю из  федерального бюджета как излишне уплаченные.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 30.09.2016, место нахождения:  663147, 

<

...>) из  федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 20.11.2018 № 1125.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья М.В. Лапина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 04.03.2019 5:14:25

Кому выдана Лапина Марина Васильевна