127/2023-92995(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ 

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А09-2806/2023

город Брянск

23 августа 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 22 августа 2023 года.  Решение в полном объёме изготовлено 23 августа 2023 года.  

Арбитражный суд в составе судьи Данилиной О.В. при ведении протокола судебного  заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.  Сургут,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Брянск,  о взыскании 335 187 руб. 61 коп.,  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности № Б09/875 от 11.08.2022, от ответчика: не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.  Сургут (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Брянск  (далее – ООО «Феникс», ответчик), о взыскании задолженности за потребленную в период  ноябрь-декабрь 2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 60642/БГО  от 01.03.2020 и неустойки за просрочку платежа.  

 Решением от 26.07.2023 (резолютивная часть оглашена в заседании 25.07.2023), с  учетом определения от 26.07.2023 об исправлении описки и арифметической ошибки, с  общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» взыскано 323281 руб. 37 коп. долга, а  также 9359 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 Требование о взыскании неустойки судом по существу рассмотрено не было, в  связи с чем назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного  решения в порядке ст.178 АПК РФ.  

 В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Как указано выше, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к ООО «Феникс» о взыскании задолженности за потребленную  в период ноябрь-декабрь 2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения №  60642/БГО от 01.03.2020 и 11 906 руб. 24 коп. неустойки за просрочку платежа за период с  16.12.2022 по 06.03.2023.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания  11 906 руб. 24 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 16.12.2022 по 06.03.2023.  

В соответствии с ч.1, 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Арбитражного процессуального кодекса РФ) истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований,  отказаться от иска полностью или частично.  

Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в 

ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил отказ от требований в  части взыскания неустойки, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает  прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от требований в этой  части иска судом принят.  

Поскольку истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки, и отказ судом принят,  производство по делу в этой части иска в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного  процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего оценке на сумму от 200 001 руб. до 1000 000  рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 7000 руб. плюс 2 процента  суммы, превышающей 200 000 руб.  

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 335187 руб. 61 коп. составляет 9704 руб. 

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 9704 руб.  государственной пошлины по платежному поручению № 4372 от 10.03.2023.  

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Как указано выше, решением от 26.07.2023 (резолютивная часть оглашена в  заседании 25.07.2023), с учетом определения от 26.07.2023 об исправлении описки и  арифметической ошибки, с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  взыскано 323281 руб. 37 коп. долга, а также 9359 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

В соответствии с пп.3 пункта 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса  Российской Федерации (в редакции ФЗ от 26.07.2019 № 198-ФЗ) уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления  (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской  Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Как отражено выше, истец заявил отказ от требований в части взыскания 11906 руб.  24 коп. пени.  

Следовательно, государственная пошлина в сумме 103 руб. (30% от  государственной пошлины в размере 345 руб. пропорционально сумме 11906 руб. 24  коп. пени) относятся на истца, 242 руб. (оставшиеся 70%) подлежат возврату истцу из  федерального бюджета в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.  

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.178,180,181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу № А09-2806/2023 по требованиям о взыскании 11906 руб. 24  коп. неустойки прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт  Брянск», г. Сургут, из федерального бюджета 242 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платёжному поручению от 10.03.2023 № 4372.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.  

СУДЬЯ О.В.ДАНИЛИНА 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:54:00

Кому выдана Данилина Ольга Викторовна