10880_11305089  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28545/23

04 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению  имуществом Кагальницкого района ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 к обществу с ограниченной ответственностью «СамараНефтьСервис» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>  

 о взыскании задолженности 797 597 рублей 41 копейка, пени 38 782 рубля 98  копеек  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СамараНефтьСервис»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Комитета по управлению имуществом  Кагальницкого района ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в размере  797 597 рублей 41 копеек, пени в размере 38 782 рублей 98 копеек, всего 836 380 рублей  39 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СамараНефтьСервис»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 19 728 рублей  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.