Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9306/2021

01 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроСервис НКУ" (адрес: 443081, 

<

...>, помещение Н5, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: закрытое акционерное общество "Ладожский домостроительный комбинат" (адрес: 187432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 7 014 875 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.07.2021)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 24.05.2021 № 16/21) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроСервис НКУ" (далее – ООО "ПромЭлектроСервис НКУ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ладожский домостроительный комбинат" (далее – ЗАО "Ладожский ДСК") о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по договору от 28.05.2020 № 15635-20 (далее – Договор) и 5 014 875 руб. неустойки за период с 05.08.2020 по 01.02.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "ПромЭлектроСервис НКУ" (поставщик) по универсальному передаточному документу от 24.09.2020 № ПС-711 передало ответчику товар на сумму 14 250 000 руб., а ЗАО "Ладожский ДСК" (покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Товар частично оплачен  ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 2 000 000 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи  454, пункта 1 статьи 488  ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истец начислил неустойку в размере 6 465 000 руб. за период с 05.08.2020 по 01.02.2021, рассчитав ее в соответствии с пунктом 3 Спецификации № 2 от 19.06.2020 к Договору в размере 0,75% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, и самостоятельно уменьшил неустойку до 5 014 875 руб.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 800 000 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 2 000 000 руб. задолженности и 800 000 руб. неустойки, в остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ладожский домостроительный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроСервис НКУ" 2 858 074 руб., в том числе 2 000 000 руб. задолженности, 800 000 руб. неустойки и 58 074 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.