АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул.  Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                        Дело №  А42-11553/2019

«03»  февраля  2020 года

Резолютивная часть решения вынесена  27.01.2020.

Решение изготовлено в полном объеме  03.02.2020.

 

 Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Мурман Аква Фиш» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Карла Либкнехта ул., 27) к обществу  с ограниченной ответственностью  «Мурманск – лифт» (ОГРН 

<

***>,  адрес (место нахождения): 183036, Мурманск г., Скальная ул., 20) о  взыскании 5 723 379,20   руб.,  

при участии представителей: 

истца: ФИО1,  по доверенности;

ответчика:  не участвовал, извещен;

                                                            установил:

15.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «Мурман Аква Фиш»  (далее – ООО «Мурман Аква Фиш», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманск – лифт» (далее –  ООО  «Мурманск – лифт», ответчик)  о взыскании задолженность по договору процентного займа от 13.07.2016 № 3/ПИ/2016 в сумме 5 723 379,20 руб.,  в том числе, 4 200 000 руб.- основного долга, 1 523 379,20 руб. – процентов за пользование займом.

Определением от 21.11.2019 дело принято судом к производству; предварительное судебное заседание по иску назначено на 27.01.2020, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, ходатайств, оформленных в порядке  части 2 статьи 156 АПК РФ о проведении  судебного разбирательства в отсутствие  своего представителя, в материалы дела не направил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО  «Мурманск – лифт».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью третьей статьи 156, частью четвертой статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Истец поддержал ранее озвученную  позицию по делу.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По материалам дела установлено следующее.

13.07.2016  между ООО «Проминдустрия» (займодавец) и ООО  «Мурманск – лифт» (заёмщик) заключен договор процентного займа от 13.07.2016 № 3/ПИ/2016, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 4 200 000  руб. 

Во исполнение заключенного сторонами договора займа ООО «Проминдустрия»  платежным поручением  от 14.07.2016 № 258 перечислило  ООО  «Мурманск-лифт»  заёмные  денежные средства в сумме 4 200  000 руб. 

Согласно пункту 2.2. договора займа на сумму займа в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начисляются проценты за пользование займом по ставке 11 %  годовых.

В пункте 4.1. договора займа стороны установили период предоставления заемных денежных средств - «до 12.07.17г».

29.03.2017 на основании решения единственного участника ООО «Проминдустрия» указанное общество реорганизовано в форме выделения (из   ООО «Проминдустрия» выделены следующие юридические лица: ООО «СтройБетон» и ООО «Мурман Аква Фиш»).

В соответствии с представленными в материалы дела передаточным актом, утвержденным решением единственного участника  ООО «Проминдустрия» от 17.07.2017 б/н, бухгалтерской справкой ООО «Проминдустрия» № 3 от 17.07.2017 право требования исполнения обязательств ООО «Мурманск-лифт» по договору процентного займа от 13.07.2016 № 3/ПИ/2016 передано ООО «Мурман Аква Фиш».

В нарушение договорных обязательств, положений статей 309, 310, 810 ГК РФ ООО  «Мурманск-лифт»  обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в срок, установленный пунктом 4.1. договора займа, надлежащим образом не исполнило. 

По данным истца общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 5 723 379,20 руб., в том числе, 4 200 000 руб.- основной долг, 1 523 379,20 руб. - проценты за пользование займом.

Наличие неисполненных ответчиком денежных обязательств по указанному выше договору, оставление претензии ООО «Мурман Аква Фиш» от 20.09.2020 б/н без ответа и фактического удовлетворения послужили основаниями для обращения истца в суд с иском о взыскании 5 723 379,20 руб., в том числе основного долга по договору процентного займа от 13.07.2016 № 3/ПИ/2016 в сумме  4 200 000 руб., а также  1 523 379,20 руб. процентов за пользование займом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение условий договора займа, статей 309, 310, 810 ГК РФ ООО  «Мурманск-лифт» возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом в срок, установленный договором не произвело. Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом по материалам дела не установлено. 

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного суд в силу положений статей 57-59, 309, 310, 807-810 ГК РФ  нашел требования истца по взысканию суммы основного долга по договору займа -  4 200 000 руб.,  процентов за пользование займом в сумме  1 523 379,20 руб., правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что  на основании определения суда от 21.11.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины в  общей сумме 51 617 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «Мурманск – лифт» (ОГРН 

<

***>,  адрес (место нахождения): 183036, Мурманск г., Скальная ул., 20) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Мурман Аква Фиш» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Карла Либкнехта ул., 27) денежные средства в сумме 5 723 379,20 руб. (задолженность по договору процентного займа от 13.07.2016 № 3/ПИ/2016), в том числе, 4 200 000 руб.- основной долг, 1 523 379,20 руб. - проценты за пользование займом.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «Мурманск – лифт» (ОГРН 

<

***>,  адрес (место нахождения): 183036, Мурманск г., Скальная ул., 20) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 617 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                             Гринь Ю.А.