АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7164/2021

30 сентября 2021 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2021

Полный текст решения изготовлен 30.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр оказания услуг «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МТО Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

В производство Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление  индивидуального  предпринимателя  ФИО2  (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП  307027612300013) к обществу с ограниченной ответственностью «МТО Арсенал» (далее – ООО «МТО Арсенал», ответчик) о взыскании задолженности в размере 105 100 руб., неустойки в размере 17 021 руб. 

Определением от 02.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование доводов. 

От общества с ограниченной ответственностью «Центр оказания услуг 

«Содействие» (далее – ООО «ЦОУ «Содействие») поступило заявление о процессуальном правопреемстве. 

Заявитель просил произвести замену на стороне истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307027612300013) заменить на ООО «ЦОУ «Содействие».

Определением от 24.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.07.2021 (резолютивная часть оглашена 21.07.2021) заявление ООО «ЦОУ «Содействие» удовлетворено,произведена замена истца - индивидуального предпринимателя ФИО2  - на ООО «ЦОУ «Содействие».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет. 

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ООО «МТО Арсенал» 01.02.2018 был заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 21, согласно которому арендодатель по письменной заявке арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники (далее – техника), передает за плату во временное владение и использование для нужд арендатора технику.

Согласно пункту 4.1 договора размер арендной платы и порядок расчетов устанавливаются в спецификации к настоящему договору.

Арендные платежи вносятся по договору арендатором по реквизитам арендодателя указанным в договоре, на условиях предоплаты за 30 дней (пункт 4.2 договора).

22.02.2018 арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество: сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480 ESW зав.№ 5792131 в количестве 1 шт., что подтверждается актом приема-передачи техники № НФФР-2565 к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 21 от 01.02.2018 и спецификацией № 1 к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 21 от 01.02.2018. 

Согласно Спецификации № 1 арендная плата за день составляет 3 300 руб. 

Техника была возвращена арендодателю 09.04.2018.

Арендодатель свое обязательство по предоставлению техники в аренду выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами.

Истец указывает, что арендатор обязательство по оплате арендной платы исполнил лишь в части, в размере 50 000 руб.

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 105 100 руб. за период с 22.02.2018 по 09.04.2018.

Индивидуальным  предпринимателем  ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся  задолженность по арендной плате в размере 105 100 руб.  в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи, предусмотренные договором аренды,  истец обратился в суд с настоящим иском. 

08.04.2021 между индивидуальным  предпринимателем  ФИО2 (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр оказания услуг «Содействие» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № 1-080421.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объёме к обществу с ограниченной ответственностью «МТО Арсенал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 027401001), именуемое в дальнейшем «должник», возникшее на основании договора аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 21 от 01.02.2018 , спецификации № 1 к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 21 от 01.02.2018, Акта НФФР-2565 приёме-передачи от 22.02.2018 к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 21 от 01.02.2018, заключённому и/или составленные между цедентом и должником, в связи с неисполнением Должником своего обязательства в части оплаты суммы основного долга в размере 105 100 руб. 

К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с требованием права.

Судом произведена  процессуальная замена на стороне истца.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает 

исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме  105 100 руб. подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды. 

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 105 000 руб.  обоснованные, подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика 17 021 коп. пеней за несвоевременную оплату аренды за период с 13.04.2018 по 02.12.2020.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.4 договора за несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет  неустойки, представленный    истцом,  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере, в  сумме 17 021 руб. 50 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                            РЕШИЛ: 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр оказания услуг «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТО Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оказания услуг «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате в сумме 105 000 руб., неустойку в сумме 17 021 руб. 50 коп.., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 667 руб. 

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.      Судья                                                                     Л.В. Салиева