Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                   Дело № А68-7834/2024

 

                Дата объявления резолютивной части решения «03» октября 2024 года

               Дата изготовления решения в полном объеме «10» октября 2024 года

               Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» ул. Рождественская, д. 33, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район ул. Ленина, д.1, г. Щекино, Щекинский район, Тульская область, 301248 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности по передаче электрической энергии (в объеме потерь 18 999 кВтч) за период январь-март 2024 года в размере 90 333,87 руб., пени за период январь-март 2024 года в размере 2 447 руб. 45 коп. и пени с 30.04.2024 и до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2024, копия диплома по специальности «юриспруденция» выдан ГОУ ВПО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» обратилось в арбитражный суд к муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район с исковым заявлением о  взыскании задолженности по передаче электрической энергии (в объеме потерь 18 999 кВтч) за период январь-март 2024 года в размере 90 333,87 руб., пени за период январь-март 2024 года в размере 2 447, 45 коп. и пени с 30.04.2024 и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства, в том числе, справку-расчет объема потерь электрической энергии в сетях  администрации муниципального образования Щекинский район. 

От ответчика к судебному заседанию отзыв по делу не поступил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

«Тулэнерго» является филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» и осуществляет деятельность по передаче (транспортировке) и распределению электрической энергии от 0,4кВ до 110 кВ и технологическому присоединению к сетям потребителей Тульской области.

На праве собственности муниципальному образованию Щекинский район (далее по тексту – АМО Щекинский район, Ответчик), принадлежит следующее имущество: - участок линии электропередачи 0,4кВ от ТП-56 до жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу Щекинский р-н., 

<

...> - участок линии электропередачи 0,4кВ от ТП-28 до жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>; - участок линии электропередачи 0,4кВ от ТП-2 до жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>; - участок линии электропередачи 0,4кВ от КТП-148 до жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу 

<

...> - участок линии электропередачи 0,4кВ от ТП-4 до жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>; - участок подземной линии электропередачи 0,4кВ до жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>.

Администрация муниципального образования Щекинский район письмом от 10.08.2023 № 20-14/8698 подтвердила принадлежность на праве собственности перечисленных выше объектов электросетевого хозяйства.

В процессе передачи электрической энергии в силу технологических процессов в принадлежащих потребителю объектах электросетевого хозяйства, возникают нормативные и сверхнормативные потери, которые входят в состав фактических потерь.

Ответчик не имеет статуса сетевой организации, следовательно, является иным владельцем объекта электросетевого хозяйства.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442), владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с абз. 1 п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (п. 130 Основных положений № 442).

Между Муниципальным образованием Щекинского района и гарантирующим поставщиком - АО «ТНС энерго Тула» отсутствует договор, включающий условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. Данное обстоятельство установлено в рамках рассмотренного дела Арбитражным судом Тульской области А68-19/2024, А68-4728/2024. 

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» оказало Муниципальному образованию Щекинского района в лице Администрации Муниципального образования Щекинского района услугу по передаче электрической энергии в объеме потерь электрической энергии, образовавшихся в принадлежащих Ответчику объектах электросетевого хозяйства, в соответствующих периодах: январь 2024 в объеме 6105 кВтч (вход в сеть 101656 минус переданный объем прочим потребителям 95551), февраль 2024 в объеме 5531 кВтч (вход в сеть 86221 минус переданный объем прочим потребителям 80690), март 2024 7 363 кВтч (вход в сеть 89394 минус переданный объем прочим потребителям 82031). 

В соответствии с абз. 9 п. 15(3) Правил стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьёй 37 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного иск о  взыскании задолженности по передаче электрической энергии (в объеме потерь 18 999 кВтч) за период январь-март 2024 года в размере 90 333,87 руб., пени за период январь-март 2024 года в размере 2 447 руб. 45 коп. и пени с 30.04.2024 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 5 п. 2 ст. 26 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» удовлетворяется полностью. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Истцом за обращение в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 3711  рублей.

  Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3711 рублей.

Руководствуясь статьями  101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии (в объеме потерь 18999 кВтч) в размере 90 333 рублей 87 коп., неустойку за просрочку платежей в размере 2 447 рублей 45 коп. по состоянию на 29.04.2024 с последующим начислением пени на сумму задолженности с 30.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из механизма начисления пени установленного абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г.

Взыскать с Муниципального образования Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины 3 711 рублей.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко