ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-10448/2022

г. Саратов

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В., 

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атакор. Антикризисное управление»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2022 года по делу № А57-10448/2022 (судья Михайлова Е.В.) 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атакор. Антикризисное управление» о включении в реестр требований кредиторов должника, восстановлении пропущенного срока в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Саратова; 410009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), 

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2022 в отношении должника – ФИО2 (далее ФИО3) введена процедура реализации имущества до 08.10.2022, финансовым управляющим должника утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

Общество с ограниченной ответственность (далее ООО) «Атакор. Антикризисное управление» 15.09.2022 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 85 719,97 руб., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда от 09.11.2022 ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов оставлено без удовлетворения, требование ООО «Атакор. Антикризисное управление» в размере 85 719,97 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3

Не согласившись с определением суда от 09.11.2022, ООО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт, восстановить срок на подачу заявления о включения требования в реестр требований кредиторов.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ссылается на неполучение уведомления финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также отсутствие физической возможности своевременно направить требования о включении в реестр требований кредиторов, в связи с ограниченными сроками и численностью сотрудников, большим количеством переданных обязательств.

От Финансового управляющего ФИО3 в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, у должника ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 27.10.2020 в размере неисполненного обязательства 85 719,97 руб., из которых: 49 296,44 руб. – основной долг, 36 423,53 руб. – проценты. 

На основании договора уступки прав (требований) № 21-04/2022 от 21.04.2022 право требования по кредитному договору № 

<

***> от 27.10.2020 в полном объеме перешло ООО «Атакор. Антикризисное управление».

Поскольку ФИО3 обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняются, ООО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 85 719,97 руб., из которых: 49 296,44 руб. – основной долг, 36 423,53 руб. – проценты.

Суд первой инстанции признал требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о банкротстве должника опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 20.06.2022, в газете «Коммерсантъ» - 25.06.2022, реестр требований кредиторов закрыт 25.08.2022

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в арбитражный суд области через систему «Мой арбитр» 14.09.2022 (зарегистрировано - 15.09.2022), то есть после закрытия реестра, что подтверждается материалами данного обособленного спора.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», последствия пропуска срока установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

На основании вышеизложенного и в связи с тем, что требование конкурсного кредитора ООО «Атакор. Антикризисное управление» заявлено  15.09.2022, после закрытия реестра требований кредиторов должника 25.08.2022, определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2021 требования конкурсного кредитора учтены в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство ООО «Атакор. Антикризисное управление» о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов суд первой инстанции, указывая на непредставление в материалы дела доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 25 Постановления Пленума от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.27 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикация в официальном печатном издании информации о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества является надлежащим извещением всех кредиторов должника.

В настоящем деле к ООО «Атакор. Антикризисное управление» не представлено доказательств подтверждающих отсутствие реальной возможности подачи заявления в срок с 25.06.2022 по 25.08.2022.

В данном случае заявителем жалобы не указаны обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременно подготовить и подать в суд заявление, в том числе в электронном виде через систему «Мой арбитр». Ссылка апеллянта на ограниченные сроки, недостаточную численность сотрудников и большое количество переданных обязательств отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку кредитор является юридическим лицом основным видом деятельности которого является сбор платежей и бюро кредитной информации, то есть лицом несущим соответствующие коммерческие риски, обладает штатом профессиональных сотрудников, следовательно, должно самостоятельно отслеживать, в том числе из общедоступных средств массовой информации, каковыми являются общероссийские средства массовой информации и федеральные интернет ресурсы, информацию о сообщениях о банкротстве должников, в том числе ФИО3

Таким образом, при проявлении должной осмотрительности, учитывая длительное неисполнение ФИО3 своих обязательств, ООО «Атакор. Антикризисное управление» могло и должно было узнать о введении в отношении должника процедуры банкротства и своевременно обратиться с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Ссылки ООО «Атакор. Антикризисное управление» на неполучение уведомления от финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, учитывая публичность процедуры банкротства, сами по себе не могут свидетельствовать о наличии у кредитора объективной невозможности своевременного обращения в суд с настоящим заявлением в установленный законом срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления уведомления должнику о переуступке права требования по договору цессии №21-04/2022 от 21.04.2022.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения ходатайства кредитора о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, основания для включения требования ООО «Атакор. Антикризисное управление» в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в связи с чем требование ООО «Атакор. Антикризисное управление» правомерной включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Учитывая изложенное, определение суда от 09.11.2022 является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения по приведенным в жалобе доводам.

В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 АПК РФ, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. 

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2022 года по делу № А57-10448/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение. 

 

Председательствующий судьяЕ.В. Яремчук 

 

СудьиО.В. Грабко

 

Н.В. Судакова