Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть) 

г. Волгоград Дело № А12-6802/2022  «28» ноября 2022 года  

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Проектное бюро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  государственному казённому учреждению Волгоградской области «Дирекция по  материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской  области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости работ,  выполненных по государственному контракту от 27.04.2021г. № 124/2021 в размере  286 711 руб. 93 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в  размере 8 734 руб.,  

и по встречному исковому заявлению государственного казённого учреждения  Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению  деятельности мировых судей Волгоградской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении государственного контракта от  27.04.2021 № 124/2021 на выполнение работ по разработке проектно-сметной  документации на проведение капитального ремонта здания (помещений), для размещения  мировых судей Волгоградской области, расположенному по адресу: 

<

...>, заключенного между ГКУ ВО «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» и ООО  «Проектное бюро», в связи с существенным нарушением ООО «Проектное бюро»  контракта, взыскании пени в размере 52 791 руб.81 коп., а также судебных расходов по  оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб.,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета юстиции  Волгоградской области,  

при участии в судебном заседании: от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, по доверенности; от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2, по доверенности; от третьего лица – ФИО3, по доверенности; 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Проектное  бюро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить в части.  

Взыскать с государственного казённого учреждения Волгоградской области  «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей  Волгоградской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Проектное бюро» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 284 509 руб. 98 коп., а также 58 282 руб. в счёт  возмещения судебных расходов, из которых 8667 руб. по оплате государственной  пошлины, 49 615 руб. судебных издержек за проведение судебной экспертизы.  

В остальной части первоначального иска отказать. 

Во встречном иске государственного казённого учреждения Волгоградской области  «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей  Волгоградской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.  

Выдать государственному казённому учреждению Волгоградской области  «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей  Волгоградской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из  федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 112 руб.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Решение в полном объёме будет изготовлено в установленный законом срок.  

Судья Л.В. Напалкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 9:42:57Кому выдана Напалкова Людмила Валерьевна