АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 11 сентября 2023 года Дело № А22–3981/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 11 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК  "Хамдан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в  общем размере 667055 руб. 88 коп.,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Элиставодоканал» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «УК «Хамдан» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг  водоснабжения и водоотведения за период апрель-декабрь 2021г., февраль-сентябрь  2022г. в размере 667055,88руб.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об  уточнении исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные  исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  

полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.  Отзывов, возражений, пояснений относительно предъявленного иска не представил.  Заявлений, ходатайств о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК  РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком  (управляющая организация, УО) заключен договор холодного водоснабжения в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4192/718 от 12.10.2022 с  соответствующими приложениями к нему (далее – договор).  

Согласно указанному договору ресурсоснабжающая организация обязуется  подавать управляющей организации через присоединенную водопроводную сеть  холодную воду установленного качества, а управляющая организация обязуется  производить оплату за принятую холодную воду в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к настоящему  договору, управление общим домом, в котором осуществляет управляющая  организация (п. 1.1. договора).  

Расчетным периодом для определения объема поданной ресурсоснабжающей  организацией холодной воды является один календарный месяц (п.5.1. договора).  

В соответствии с п.7.2. договора счета к оплате выставляются РСО не позднее  пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Выписанные счета и акты  выполненных работ за полученный коммунальный ресурс направляются РСО в адрес  УО любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма,  информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить  получение данных документов на оплату. Оплата за коммунальные ресурсы  осуществляется в денежной форме до 10 числа месяца, следующего за расчетным вне  зависимости от применяемого сторонами способа расчетов.  

Истец добросовестно выполнял обязательства по договору за период апрель- декабрь 2021г., февраль-сентябрь 2022г.  

В подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по договорам в  

материалы дела истцом представлены: акты № 4771/004192 от 30 апреля 2021г. на  сумму 2319,64руб., № 9403/004192 от 30 июня 2021г. на сумму 126499,00руб.,   № 11474\004192 от 31 июля 2021г. на сумму 830,23руб., № 13355/004192 от 31 августа  2021г. на сумму 82752,72руб., № 15407/004192 от 30 сентября 2021г. на сумму  11331,89руб., № 218028/004192 от 31 октября 2021г. на сумму 2696.38руб.,   № 19404/004192 от 30 ноября 2021г. на сумму 34839,18руб., № 21642/004192 от 31  декабря 2021г. на сумму 14326,34руб., № 3108/004192 от 28 февраля 2022г.на сумму  27832,87руб., № 5370/0041902 от 31 марта 2022г. на сумму 59828,77руб., № 7670/004192  от 30 апреля 2022г. на сумму 7619,99руб., № 10043/004192 от 31 мая 2022г. на сумму  52241,95 руб., № 14090 от 31 июля 2022г. на сумму 13823,30руб., № 16145 от 31 августа  2022г. на сумму 113558,86руб., № 17585 от 30 сентября 2022г. на сумму 72898,09руб.,  сопроводительное письмо.  

Однако ответчик оказанные услуги своевременно не оплатил, на претензию истца  с требованием произвести оплату по договору в течение 5 дней с момента получения  претензии, не ответил, задолженность не погасил, в связи, с чем истец вынужден был  обратиться в суд с настоящим иском.  

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное  подтверждение в исследованных подлинниках и копиях материалов дела.  

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента  в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и  сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  водоотведения.  

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения  договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  

определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Доказательств внесения платежей в полном объеме по договору в установленный  срок ответчик суду не предоставил.  

В силу требований пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства  погашения задолженности, указанные истцом обстоятельства документально не  опроверг.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств  

по оплате поставленной холодной воды на момент рассмотрения спора не  представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца (с учетом  уточнений) о взыскании с ответчика задолженности за июнь-декабрь 2021г., февраль- сентябрь 2022г. в размере 576 429,88руб.  

При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказан факт оказания услуг по  водоснабжению и водоотведению, при этом ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ  доказательств оплаты стоимости оказанных ему истцом услуг не представил, то суд  пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых  требований.  

Факт нарушения ответчиком условий договора холодного водоснабжения в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4192/718 от  12.10.2022 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Поскольку истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, то на основании статьи 110 АПК РФ сумма  государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия  «Элиставодоканал» - удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Хамдан" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Элиставодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме № 4192/718 от 12.10.2022 за июнь-декабрь 2021г.,  февраль-сентябрь 2022г. в размере 576 429,88руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Хамдан" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 14529 руб. 00 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Л.Б. Джамбинова