АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1887/2020

26 декабря 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 к РСА в лице представителя АО  «Альфастрахование» о взыскании задолженности по факту ДТП,  

в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к РСА в лице  представителя АО «Альфастрахование» о взыскании 78 246,54 руб. страхового  возмещения, сумму УТС в размере 10 423,42 руб., расходов на проведение экспертизы в  размере 3500 руб., неустойки в размере 886,70 руб. за каждый день за период с 29.02.2020  по дату фактического исполнения обязательства, финансовой санкции в размере 200 руб.  за каждый день просрочки за период с 29.02.2020 по дату вынесения решения суда.  

Ответчик отзывом на иск с исковыми требованиями не согласился и просил в их  удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили.  

В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле  доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ,  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 10 июня 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Шевроле за  госномером 

<

***> РУС под управлением ФИО2 и  автомобиля Ваз-217030 за госномером М909УН05РУС под управлением ФИО3., о чем свидетельствует извещение о ДТП.  

Виновником в ДТП признан водитель автомобиля Шевроле ФИО2 

В результате столкновения автомашине Ваз-217030 были причинены повреждения.  

Пострадавшая в ДТП автомашина Ваз принадлежит ФИО3 (свидетельство о  регистрации ТС 05 20 № 571106).  

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в ООО «СК  «Согласие» на основании страхового полиса серии ССС № 0686183959.  

05 февраля 2020 года в адрес страховой компании направлено заявление о выплате  страхового возмещения. 07 февраля 2020 года заявление получено страховой компанией.  

Страховая компания выплату не произвела. 

По заказу потерпевшего составлена независимая оценка № 489/15 от 07.10.2015, в  соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ваз  составляет с учетом износа на дату ДТП 78246,54 руб.  

03 марта 2020 года потерпевший направил досудебную претензию. 06 марта 2020  года компанией получена претензия.  

Недоплата страхового возмещения, а также просрочка выплаты страхового  возмещения послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования и Федерального  закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации  страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования,  другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.  

В силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке  требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого  выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не  противоречит закону или договору.  

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей  382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), из которой  следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им  другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.  

В соответствии со статьей 382 – 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Переход к  другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается. Если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту перехода права.  

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  неуплаченные проценты. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан  передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения,  имеющие значение для осуществления требования.  

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того,  первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять  обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к  этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено  от первоначального кредитора.  

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается,  если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 4, 8, 11  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами  

положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», соглашение об  уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент  заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству. Допустимость  уступки права (требования) не ставится в зависимость от того, является ли оно  бесспорным. Невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных  пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, по общему правилу не влияет на возникновение у нового  кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по  общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).  Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность,  производится на основании уже совершенной сделки.  

В рамках настоящего дела, собственник поврежденного транспортного средства  ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, возражения  относительно заключения договора цессии не заявил, сведений об оспаривании договора  цессии от 12.02.2016 у суда не имеются.  

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1  надлежащим истцом, имеющим право на предъявление к ответчику требований по  настоящему иску.  

В силу части 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить  страховщику требование о возмещении время, причиненного предъявить страховщику  требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при  использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной  настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о  страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных  правилами обязательного страхования.  

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью  потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность  лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда  имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую  ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1  статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему  гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом  возмещении убытков  

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств недопустим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или  иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае,  когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что ее  

страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или  договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику  требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Согласно части 10 статьи 11 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о  дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников  полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения  вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч руб.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их  удовлетворении в связи с выплатой страхового возмещения и пропуском срока исковой  давности.  

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности  устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).  

Согласно статьям 199, 200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом  и иными законами.  

Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1215.11.2001 № 15/18 (далее – постановление № 15-18), если в ходе судебного  разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой  давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо), для  восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об  истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования  именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199  ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для  отказа в иске.  

В силу пункта 4 постановление № 58 от 26.12.2017 исковая давность по спорам,  вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской  ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и  исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был  узнать:  

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом  возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта  поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или  выдачи суммы страховой выплаты либо  

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в  полном объеме.  

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока  для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о  прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта  поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о  выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).  

 В силу пункта 3.9 Правил (Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О  правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств") потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на  страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о  наступлении страхового случая.  

 Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о  страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные  настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6  настоящих Правил соответственно.  

Извещение о дорожно-транспортном происшествии должно быть вручено  страховщику не позднее пяти рабочих дней после ДТП (пункт 3.8 Правил страхования).  

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при  установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских  обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно.  

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего  незаконного или недобросовестного поведения.  

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав  исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с  противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление  гражданских прав (злоупотреблением правом). В случае несоблюдения требований  предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с  учетом характера и последствий допущенного злоупотребления оказывает лицу в защите  принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает иные меры,  предусмотренные законом.  

Как следует из материалов дела ДТП произошло в 2015 году, а истец о страховом  возмещении обратился лишь только 05.02.2020, с иском в суд обратился 04.06.2020.  

Суд приходит к выводу, что действуя добросовестно, потерпевший должен был  обратиться в страховую компанию не позднее 17.06.2015 (в течение 5 дней после ДТП) и с  указанной даты следует считать срок исковой давности.  

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд по  истечении срока исковой давности.  

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований  судебные расходы по госпошлине относятся на истца.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть  обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Республики Дагестан.  

Судья Г. М. Ахмедова