АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4201/2021

Дело № А72-6252/2017

г. Казань

03 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Александрова В.В.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» - ФИО1, доверенность от 09.10.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021

по делу № А72-6252/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко»

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2019 общество  ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» (далее – ООО «Торговый Дом Ульяновскдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 33 092 190 руб., признать требование ООО «ТД «Ульяновскдорстрой» обоснованными в сумме 33 092 190 руб. обеспеченным залогом недвижимого имущества должника, а именно объект незавершенного строительства: 16-этажный 90-квартирный односекционный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения. Общая площадь 6705,28 кв.м.. площадь участка 9420 кв.м.: в том числе подземной части 1410 куб.м., количество этажей 17, количество подземных этажей 1, площадь застройки 655,41 кв.м., площадь квартир 5232,53 кв.м., площадь жилая 2400,28 кв.м., площадь встроенных помещений 370,21 кв.м., кад. №73:23:010212:39; расположенный по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2021, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021, в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов отказано.

 Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между ООО Техно-Поволжье Ко» (Застройщик) и ООО «Строй-Групп» (участник долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 16.03.2015 №Д/42Б-2.

В соответствии с условиями указанного договора Застройщик привлекает Участника долевого строительства к долевому строительству 16-этажного 90-квартирного односекционного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения с подвалом, техническим этажом и крышной котельной по адресу: 

<

...>, объектами строительства являлись в том числе: однокомнатная квартира (строительный) № 2 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 45,99 кв.м., расположенной на 2 этаже; однокомнатная квартира (строительный) № 4 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 45,32 кв.м., расположенной на 2 этаже; однокомнатная квартира (строительный) № 5 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 46,04 кв.м., расположенной на 2 этаже;  однокомнатная квартира (строительный) № 11 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) -46,16 кв.м., расположенной на 3 этаже; однокомнатная квартира (строительный) № 23 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) -46,16 кв.м., расположенной на 5 этаже; однокомнатная квартира (строительный) № 44 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) -46,16 кв.м., расположенной на 9 этаже; однокомнатная квартира (строительный) № 46 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 45,49 кв.м., расположенной на 9 этаже; однокомнатная квартира (строительный) № 47 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 46,16 кв.м., расположенной на 9 этаже; однокомнатная квартира (строительный) № 62 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 46,16 кв.м., расположенной на 12 этаже; однокомнатная квартира (строительный) № 64 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 45,49 кв.м., расположенной на 12 этаже; однокомнатная квартира (строительный) № 65 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) -46,16 кв.м., расположенной на 12 этаже;  двухкомнатная квартира (строительный) № 67 общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 62,1 кв.м., расположенной на 13 этаже; однокомнатная квартира (строительный) № 68, общая площадь - 44,87 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 46,36 кв.м., расположенной на 13 этаже;  однокомнатная квартира (строительный) № 70, общая площадь - 44,20 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 45,49 кв.м., расположенной на 13 этаже; однокомнатная квартира (строительный) № 71, общая площадь - 44,87 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 46,36 кв.м., расположенной на 13 этаже; двухкомнатная квартира (строительный) № 72, общая площадь - 60,21 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 62,10 кв.м., расположенной на 13 этаже; однокомнатная квартира (строительный) № 77, общая площадь - 44,87 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 46,36 кв.м., расположенной на 14 этаже;  однокомнатная квартира (строительный) № 80, общая площадь - 44,87 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) - 46,36 кв.м., расположенной на 15 этаже; однокомнатная квартира (строительный) № 82, общая площадь - 44,20 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) – 45,69 кв.м., расположенной на 15 этаже; однокомнатная квартира (строительный) № 83, общая площадь - 44,87 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) – 46,36 кв.м., расположенной на 15 этаже; однокомнатная квартира (строительный) № 86, общая площадь - 44,87 кв.м., общая площадь с учетом балкона (с понижающим коэффициентом 0,3) – 46,36 кв.м., расположенной на 16 этаже.

Согласно п. 2.2. указанного договора срок передачи объектов долевого строительства Застройщиком Участнику долевого строительства – до 31.12.2016.

Пунктом 3.2. указанного договора стороны предусмотрели, что цена договора составляет 33 092 190 руб. 

Указанный договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 16.03.2015 №Д/42Б-2 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Между ООО «Техно-Поволжье Ко» и ООО «Строй-Групп» составлен акт зачета взаимных требований от 15.02.2016.

В соответствии с п.1 указанного акта задолженность ООО «Строй-Групп» перед ООО «Техно-Поволжье Ко» составляет: по договору №Д/42Б-7 от 05.05.2015 – 2 111 400 руб. (без НДС); по договору №Д/42Б-2 от 16.03.2015 - 10 082 753 руб. (без НДС).

В п.2 Акта стороны указали, что задолженность ООО «Техно-Поволжье Ко» перед ООО «Строй-Групп» составляет: по договору цессии от 01.02.2016 - 502 153 руб.; по договору цессии от 10.02.2016 – 11 632 000 руб.; по договору цессии от 01.02.2016 – 60 000 руб.

Согласно п.3 указанного акта стороны согласились произвести взаимозачет в сумме 12 194 153,00 руб.

В материалы дела ФИО3 представлены следующие документы: договор уступки права требования (цессии) от 01.02.2016, в соответствии с которым ООО «Ульяновскстройснаб» (цедент) уступило, а ООО «Строй-Групп» (цессионарий) приняло право требования по договорам займа №4 от 17.10.2014, №1/2015 от 22.01.2015, №2 от 16.03.2015, №2/2015 от 01.06.2015, заключенным между цедентом и ООО «Техно-Поволжье Ко», на сумму 502 153 руб. 00 коп.; договор уступки права требования (цессии) от 10.02.2016, заключенный между АО «Ульяновскдорстрой» (цедент) и ООО «Строй-Групп» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договорам займа №67-58/14 от 31.07.2014 и №68-58/14 от 01.08.2014, заключенным между цедентом и ООО «Техно-Поволжье Ко», на сумму 11 632 000 руб. 00 коп.; договор уступки права требования (цессии) от 01.02.2016, заключенный между ООО «Атриа» (цедент) и ООО «Строй-Групп» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору займа  от 16.03.2015 №2, заключенному между цедентом и ООО «Техно-Поволжье Ко», на сумму 60 000 руб. 00 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» (цессионарий) заключен договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 15.07.2019, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает часть прав требования по договору от 16.03.2015 №Д/42Б-2. По указанному договору передаются права требования на следующие объекты строительства: однокомнатная квартира (строительный) № 2; однокомнатная квартира (строительный) № 5;  однокомнатная квартира (строительный) № 11; однокомнатная квартира (строительный) № 23; однокомнатная квартира (строительный) № 44; однокомнатная квартира (строительный) № 46; однокомнатная квартира (строительный) № 47; однокомнатная квартира (строительный) № 62; однокомнатная квартира (строительный) № 64; однокомнатная квартира (строительный) № 65; двухкомнатная квартира (строительный) № 67; однокомнатная квартира (строительный) № 68; однокомнатная квартира (строительный) № 70; однокомнатная квартира (строительный) № 71; двухкомнатная квартира (строительный) № 72; однокомнатная квартира (строительный) № 77; однокомнатная квартира (строительный) № 80, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>

Согласно п.3.1., п.3.2. указанного договора за уступку прав требования цессионарий оплачивает цеденту 28 524 660 руб. 00 коп.; оплата по договору осуществлена перед подписанием договора.

Указанный договор не зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Вышеуказанные обстоятельства, послужили основанием для обращения ООО «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» с заявлением о включении требований в реестр требований должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установив отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих задолженность должника перед кредитором, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, проанализировав, представленные кредитором в подтверждение оплаты договора уступки прав по договору долевого участия от 15.07.2019 документы, судами установлено, что часть представленных товарных накладных не содержит подписи руководителей контрагентов (№221 от 31.10.15; №293 от 31.10.2017; №17 от 31.05.2015; №245 от 31.12.2015; №268 от 29.09.2017); часть товарных накладных представлена не на строительные материалы, а на ГСМ и перчатки (б/н от 31.10.2017; №144 от 31.05.2017; №189 от 31.07.2017; №227 от 31.08.2017; №293 от 31.10.2017; №120 от 19.07.2016; №62 от 28.04.2017; №130 от 30.06.2017; №232 от 31.08.2017; №286 от 29.09.2017), а также без печати ООО «Строй-Групп» (товарная накладная №109 от 07.07.2016). Документ, подтверждающий зачет требований между ООО «Строй-Групп» и ООО «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» в материалы дела не представлен.

Также не представлены в материалы дела документы, подтверждающие оплату ООО «Строй-Групп» должнику по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 16.03.2015 №Д/42Б-2 в оставшейся части в размере 23 009 437 руб., как и не представлены документы, подтверждающие перечисление ООО «Строй-Групп» денежных средств по вышеуказанным договорам уступки прав требования (цессии) ООО «Ульяновскстройснаб», ООО «Атриа» и АО «Ульяновскдорстрой».

При этом, ООО «Строй-Групп» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по инициативе налогового органа 29.08.2019, руководителем являлась ФИО3, участниками Общества являлись ФИО3 и ФИО4; ООО «Ульяновскстройснаб» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по инициативе налогового органа 20.06.2019, руководителем и единственным участником данного общества являлась ФИО3; ООО «Атриа» прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, участником общества являлась ФИО5

На момент заключения договора долевого участия в строительства многоквартирного дома от 16.03.2015 №Д/42Б-2 ФИО5 являлась также единственным участником и руководителем ООО «Техно-Поволжье Ко».

Кроме того, 03.12.2019 в адрес конкурсного управляющего ООО «Техно-Поволжье Ко» поступило заявление о включении в реестр требований о передаче жилых помещений от ООО «Строй-Групп» от 30.11.2019, в том числе по вышеуказанным квартирам. Указанное заявление подписано представителем ООО «Строй-Групп» ФИО6

Уведомлением от 05.12.2019 №230 конкурсный управляющий должника отказал ООО «Строй-Групп» во включении в реестр требований по помещениям.

Далее ООО «ТД Ульяновскдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений. Представителем ООО «ТД Ульяновскдорстрой» (до введения в отношении указанного юридического лица конкурсного производства) являлся ФИО6

На основании изложенного, выводы судебных инстанций о нелогичном и недобросовестном поведении  указанных лиц является правомерным.

Кроме того, в дополнении к отзыву конкурсного управляющего ООО «Техно-Поволжье Ко» от 05.07.2021 отражены следующие факты: руководителем ООО «Техно-Поволжье Ко» на момент заключения договора с ООО «Строй-Групп» являлась ФИО5, супруга ФИО7 – генерального директора и члена совета директоров АО «Ульяновскдорстрой». Также ФИО5 в 2014 входила в совет директоров АО «Ульяновскдорстрой». ФИО8 (бывший руководитель и участник ООО «ТД Ульяновскдорстрой») в 2014 входил также в совет директоров АО «Ульяновскдорстрой».

Учитывая изложенное, вывод об афиллированности ООО «Техно-Поволжье Ко», ООО «Атриа», ООО «Строй-Групп» и ООО «ТД «Ульяновскдорстрой» по отношению к друг другу также является подтвержденным.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления арбитражных судов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по делу № А72-6252/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья  Э.Р. Галиуллин

 

Судьи         И.Р. Нагимуллин

 

В.В. Александров