Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8660/2022

г.Липецк

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2023 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ФИО1 (Ставропольский край)

к ликвидированному должнику обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

при участии в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Липецкая обл., ул.Октябрьская, д.26)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился,

от заинтересованного лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к ликвидированному должнику обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника – общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» среди лиц, имеющих на это право.

Определением арбитражного суда от 11.10.2022 заявление принято к производству.

Определением от 28.12.2022 арбитражный суд произвел по делу процессуальное правопреемство: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заменена на ее процессуального правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебное заседание не явились заявитель и заинтересованное лицо, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии заявления к производству, дате и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между ФИО1 (хранитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» (поклажедатель) заключен договор хранения оборудования № 2 от 01.04.2019 (далее – договор), согласно которому поклажедатель передал на хранение хранителю следующее оборудование: ножи неподвижные SUND BIRSTA AB.

Согласно пункту 1.3 договора хранение оборудования по нему осуществляется хранителем на объектах недвижимого имущества и земельном участке, расположенном по адресу: Тульская обл., Воловский р-н, ул.Слепцова, д.7а.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что вознаграждение за хранение составляет 100 000 руб. ежемесячно, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 4.2 договора вознаграждение за хранение выплачивается хранителю ежемесячно 5 числа каждого расчетного месяца.

Пунктом 10.5 договора стороны установили срок хранения – до 01.07.2019.

Поклажедатель передал хранителю имущество по акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 2 от 01.04.2019.      

Впоследствии (06.08.2019) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении из реестра общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» как недействующего юридического лица.

Полагая, что имеются основания для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), по заявлению заинтересованного лица суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

По смыслу данной нормы, удовлетворение заявления не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в Едином государственном реестре юридических лиц, а также возобновление производства по делу о банкротстве. Законодательством предусмотрен специальный механизм защиты прав кредиторов ликвидированного юридического лица-банкрота, при котором функции по распределению обнаруженного имущества выполняет назначенный судом арбитражный управляющий.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица подлежит осуществлению назначенным судом арбитражным управляющим по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Указанная процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, направлена на обеспечение баланса прав и законных интересов всех лиц, которые обладают правами на получение части обнаруженного имущества, в том числе за счет минимизации расходов на ее проведение.

Поскольку оплата стоимости услуг заявителя по хранению имущества не была осуществлена должником до его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, то имущество должника, выявленное после его исключения, подлежит распределению между его кредиторами по правилам гражданского законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). 

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права). 

Для назначения арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, арбитражный суд считает возможным применение по аналогии норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При обращении в арбитражный суд с заявлением заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, являющуюся членом ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Арбитражным судом направлялось соответствующее определение в указанную саморегулируемую организацию для представления информации о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Поскольку дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвинуто, иная кандидатура арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлена, арбитражный суд считает возможным утвердить арбитражным управляющим для целей осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника – ООО «Арсенал» ФИО2

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего подлежит установлению в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Исходя из состава выявленного имущества, подлежащего распределению, и объема мероприятий, подлежащих проведению для достижения данных целей, арбитражный суд приходит к выводу об установлении срока процедуры – 3 месяца.

Руководствуясь пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица – общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Утвердить арбитражным управляющим для целей осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО2 (ИНН 

<

***>), являющуюся членом ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере                30 000 руб. в месяц. 

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вынесения настоящего решения опубликовать сведения о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатам осуществления процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 19 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398066, 

<

...>, 2 этаж, зал судебных заседаний № 2.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                             А.А.Коровин