Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184481/19-121-1544

г. Москва

09 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: ФИО1  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 В

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Стройхолдинг-Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.12.2006, 107143, Москва город, проезд Иртышский 2-й, дом 2а, строение 3) 

к ООО Строительная компания "Партнер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.10.2006, 101000, Москва город, улица Покровка, дом 14/2, строение 1, эт 1/ пом VI/ ком 3/ оф. 5)

о взыскании 2 525 187 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 01.10.2018

от ответчика – не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Стройхолдинг-Трейд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО Строительная компания "Партнер" денежных средств в размере 2 525 187 руб. 20 коп из них: основной долг по договору купли-продажи №10/2018-03 от 01.10.2018 в размере 2 459 478 руб. 20  коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за   период с 01.03.2019 по 04.06.2019. в размере 65 709 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела   01 октября 2018г. Между ООО «Стройхолдинг-Трейд» (продавец,  истец) и ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРТНЕР» (покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи №10/2018-03 в  соответствии с условиями которого в период с 05.01.2019 по 27.03.2019 г. Истец по товарным накладным и в сроки, указанные в расчёте к настоящему исковому заявлению, поставил Покупателю товар.

Товар ответчиком принят, без замечаний к качеству, количеству и комплектности, что подтверждено подписью уполномоченного лица и заверено печатью общества.

На основании п.4.3. договора №10/2018-03 от 01 октября 2018г. производится 100% предоплата товара.

Однако ответчик товар не оплатил в полном объеме, долг ответчика перед истцом составил в сумме 2 459 478 руб. 20  коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме   2 459 478 руб. 20  коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

 В соответствии со ст.ст. 486, 488 ГК РФ, если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец указывает, что ответчиком нарушены обязательства по оплате товара в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 04.06.2019. в размере 65 709 руб. 00 коп.   

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами. Теперь их процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 709 руб. 00 коп. 

Расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 35 626 руб. 00 коп

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 75, 123, 137, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Партнер" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг-Трейд" долг в размере 2 459 478 (два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 20  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 709 (шестьдесят пять тысяч семьсот девять)руб. 00 коп, а также расходы по госпошлине в сумме 35 626 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяЕ.А. ФИО1