ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8186/2019

г. Вологда

25 февраля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 февраля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от акционерного общества «Вышневолоцкий хлебокомбинат» ФИО2 по доверенности от 18.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Вышневолоцкий хлебокомбинат» на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 декабря 2019 года по делу № А66-8186/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вышний Волочёк-Спецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «Вышний Волочёк-Спецстрой») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Вышневолоцкий хлебокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – АО «Вышневолоцкий хлебокомбинат») о взыскании 205 604,23 руб. неустойки за период с 11.03.2016 по 13.12.2018.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.12.2019 иск удовлетворён.

АО «Вышневолоцкий хлебокомбинат» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель АО «Вышневолоцкий хлебокомбинат» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО «Вышний Волочёк-Спецстрой» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя АО «Вышневолоцкий хлебокомбинат», исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на водоснабжение и водоотведение от 01.09.2011 № 81 ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» (поставщик) обязалось оказывать АО «Вышневолоцкий хлебокомбинат» (абонент) услуги на отпуск воды из систем городского водопровода и приём сточных вод в городскую канализацию, а абонент – пользоваться предоставленными услугами и оплачивать их в порядке и сроки установленные договорам по действующим тарифам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 10.07.2018 по делу № А66-14606/2017 с АО «Вышневолоцкий хлебокомбинат» в пользу ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» взыскано 1 021 065,90 руб. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.04.2015 по 30.06.2017 (697 786,12 руб.), в период с 01.08.2014 по 01.07.2016 (323 279,78 руб.).

ООО «Вышний Волочёк-Спецстрой» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что АО «Вышневолоцкий хлебокомбинат» оплатил услуги водоснабжения и водоотведения с просрочкой.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-548, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 7, 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон «О водоснабжении и водоотведении»), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644)

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в рассматриваемый период и допущенная ответчиком просрочка в их оплате подтверждены вступившим в законную силу указанным выше решением суда.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате услуг являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, статье 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» и пункту 30 Правил № 644 в сумме 205 604,23 руб. за период с 11.03.2016 по 13.12.2018.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на несвоевременное выставление истцом счетов на оплату спорных услуг.

Данный довод жалобы заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

В силу пункта 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным. Расчётный объём потребления холодной воды, отведённых сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что истцом не выставлялись ежемесячно счета на оплату, следовательно, ответчик не мог оплатить поставленный ресурс своевременно, является необоснованным, поскольку неполучение ответчиком счетов не освобождает плательщика от обязанности оплатить потреблённый ресурс, что подтверждено материалами дела.

Невыставление счетов-фактур, равно, как и ненадлежащее оформление счетов-фактур, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего исполнению ответчиком своей обязанности по оплате стоимости коммунальных услуг. Обязательство по оплате коммунальных ресурсов основано на статье 544 ГК РФ и не связано с моментом выставления счетов-фактур, и невыставление счетов-фактур не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Сами по себе платёжные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости потреблённых энергоресурсов (услуг). В силу статьи 8 ГК РФ такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате полученного товара, оказанных услуг.

Кроме того, судом принято во внимание, что счета-фактуры являются документами внутреннего бухгалтерского учёта и не могут рассматриваться в качестве основания для возникновения обязательства абонента по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Исходя из буквального толкования положений пункта 28 Правил № 644, не следует, что срок оплаты за полученную холодную воду, отведение сточных вод связан с датой получения актов, счетов. Указанным пунктом, носящим императивный характер, установлено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объёме потреблённой холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем (окончательный расчёт).

При этом исполнение обязательств по внесению платы не поставлено в зависимость от направления истцом ответчику счетов-фактур и (или) иных документов для оплаты.

Суд первой инстанции, исследовав уточнённый расчёт неустойки истца, с учётом снятия возражений ответчика по применению срока исковой давности, правомерно признал данный расчёт обоснованным и верным, поскольку он соответствует законодательству, период просрочки определён верно, ставки ЦБ РФ также применены обоснованно.

Являются необоснованными доводы апелляционной жалобы о необходимости расчёта неустойки с даты вступления в силу указанного выше решения суда по делу № А66-14606/2017.

Срок оплаты оказанных истцом услуг установлен пунктом 28 Правил № 644 до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. Поэтому истец верно рассчитал неустойку с 11.03.2016.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 декабря 2019 года по делу № А66-8186/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Вышневолоцкий хлебокомбинат» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.Д. Фирсов