Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-6107/2023

г. Южно-Сахалинск

04 марта 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  19.02.2024, решение суда в полном объеме  изготовлено 04.03.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 765000030178 от 20.01.2020 в размере 40 023 рубля 77 копеек,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

в отсутствие сторон спора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения»  (далее – истец) обратилось в суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 765000030178 от 20.01.2020 в размере 40 023 рубля 77 копеек,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на приобретение права требования данной задолженности в соответствии с договором цессии от 25.11.2022 № 01/25/6642/22, заключенным с ПАО «Ростелеком».

 Определением суда от 22.09.2023 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Судом, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Ростелеком».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц участвующих в деле.

Третье лицо в ранее представленном отзыве на иск, подтвердило уступку права требования в рамках договора цессии № 01/25/6642/22 от 25.11.2022.

Изучив материалы дела,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, 25 ноября 2022 года между истцом (Цессионарий) и ПАО «Ростелеком (цедент) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № 01/25/6642/22, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования), установленные в Реестре и соответствующем Заказе, и обязуется уплатить цеденту общую цену всех прав (требований), переходящих к цессионарию, указанных в Заказе. Порядок заключения заказов согласован сторонами в Приложении № 3 к договору (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания Сторонами Реестра по соответствующему Заказу по форме приложения №1 к Заказу. Реестр по соответствующему Заказу подписывается Сторонами одновременно с Заказом и является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.3 договора, если иное не предусмотрено законом или настоящим Договором, Права (требования) переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав (требований), в частности к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение Просроченного обязательства, а также другие связанные с Правами (требованиями) права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 2.4 договора порядок передачи Цедентом Цессионарию документов по Заказу, удостоверяющих Права (требования) и сообщения сведений, имеющих значение для осуществления Прав (требований):

- Цедент передаёт Цессионарию только заверенные Цедентом копии документов, удостоверяющих Права (требования) (п. 2.4.1);

- Цедент не позднее 15 (Пятнадцати) Рабочих дней со дня получения письменного запроса Цессионария передаёт Цессионарию по акту приёма-передачи заверенные Цедентом копии имеющихся документов, удостоверяющих Права (требования), и сообщает сведения, имеющие значение для осуществления Прав (требований). Цедент не позднее 3 (Трёх) Рабочих дней до дня передачи Цессионарию указанных документов должен направить на электронную почту Цессионария, установленную настоящим Договором, информацию о месте и времени передачи указанных документов. Стороны пришли к соглашению, что Цедент передаёт в календарный месяц копии документов, удостоверяющих Права (требования), не более чем по 100 (Ста) Правам (требованиям) (п. 2.4.2);

- Письменный запрос Цессионария должен содержать перечень Прав (требований), по которым необходимо предоставить копии документов, удостоверяющих Права (требования) (п. 2.4.3);

- В целях настоящего Договора и заключаемых в рамках его исполнения Заказов, документами, удостоверяющими Право (требование), могут являться следующие документы, имеющие отношения к Праву (требованию): договор об оказании услуг связи; приложения и дополнительные соглашения к договору об оказании услуг связи; счета, детализации счетов и акты, составляемые по договору об оказании услуг связи; претензии и ответы на претензии; судебные акты (п. 2.4.4);

- Передача копий документов, удостоверяющих Права (требования), более чем по 100 (Ста) Правам (требованиям) в календарный месяц возможна только по соглашению Сторон (п. 2.4.5);

- Общая сумма всех Просроченных обязательств по Заказу и объем уступаемых Прав (требований) по каждому Абоненту-должнику определяется Сторонами в таком Заказе (п. 2.4.6).

К указанному договору сторонами подписано приложение № 1.1, согласно которому истцу передано, требование к ООО «Континент» по договору оказания услуг от 20.01.2020 № 765000030178 в размере 40 023 рубля 77 копеек рублей, дата образования обязательства – 01.01.2020, дата окончания обязательства – 31.08.2020 года.

В подтверждение наличия задолженности представлены акты сверок на общую сумму 40 023 рубля 77 копеек, подписанные со стороны ПАО «Ростелеком», и не подписанные со стороны ООО «Континент», а также письмо третьего лица об утрате договора  от 25.11.2022 № 01/25/6642/22.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление-требование об уплате задолженности в указанной сумме, в связи с неисполнением которого истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец не представил в материалы дела документов, подтверждающих наличие на стороне ответчика спорной задолженности. В том числе, не представлен договор, заключенный с ПАО «Ростелеком».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие.

Вместе с тем, акты об оказании ответчику услуг третьим лицом в материалы дела также не представлены. Акт сверки, представленный истцом, со стороны ответчика не подписан.

Таким образом, наличие на стороне ответчика спорной задолженности истцом не подтверждено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                        П.Б. Мисилевич