Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19357/2018

12 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия, 187550, Тихвин, Ленинградская область, 3 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Регион" (адрес:  Россия, 195279, 

<

...>, лит. А, пом. 425А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 19.08.2016;

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 10.03.2018. 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – Ответчик)  взыскании 1 805 991 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса с 02.12.2014 по 16.05.2017 по договору подряда № 1-01-14 от 14.01.2014.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном размере.

Представитель Ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Стороны в судебном заседании заявили, что ими представлены все доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и принятия решения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписями представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между Истцом (заказчиком) и Ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда № 1-01-14 от 14.01.2014 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить ремонтно-строительные работы, содержание, объем и стоимость которых определены в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п.2.1 Договора стоимость работ составляет 21 162 160 руб. 44 коп.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п.4.1 договора: начало работ – 03.02.2014, окончание – не позднее 01.10.2014.

Истец перечислил Ответчику аванс по Договору в размере 15 800 000 руб. платежным поручением № 364 от 28.04.2014.

Ответчиком работы по Договору в установленный срок не выполнены, сумма аванса возвращена платежными поручениями от 31.07.2014, от 10.09.2014, от 26.09.2014, от 02.10.2014, от 24.08.2016, от 30.01.2017, от 02.05.2017, от 16.05.2017. 

Истец направил Ответчику  претензию с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса.

Поскольку претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае сумма аванса в размере 15 800 000 руб. был перечислена на основании Договора, до расторжения которого у Ответчика было право ее удерживать.

Ответчик  05.04.2018 направил Истцу Уведомление о расторжении Договора на основании ст. 719 ГК РФ в связи с непредставлением Истцом документации, необходимой для выполнения работ.

Истец доказательств расторжения им Договора до 05.04.2018 в материалы дела не представил.

В связи с этим, отсутствуют предусмотренные ст. 395 ГК РФ основания для взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса с 02.12.2014 по 16.05.2017.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Баженова Ю.С.