АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15669/2020

06 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья  "ОЗОРНИНСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 032 585 рублей 91 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке сит.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о рассмотрении спора судом.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1032585 рублей 91 коп., в том числе:

- 897430 рублей 32 коп. – задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в период с июня 2018 года по май 2019 года,

- 135155 рублей 59 коп. – пени за просрочку оплаты поставленных теплоэнергоресурсов, начисленные за период с 22.08.2018 по 13.03.2020, с продолжением начисления пени, начиная с 11.11.2018, в соответствии со п.9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга в размере 897430 рублей 32 коп. по день фактического исполнения обязательства.

В предварительное судебное заседание 28.05.2020 стороны не явились, ответчик отзыв не представил.

В судебное заседание 26.06.2020 стороны не явились, ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация (ТСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде №835 от 28.08.2013, по условиям которого приобретение исполнителем у ТСО тепловой энергии с горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам согласно приложенных (ям) к настоящему договору.

Исполнитель заключает настоящий договор на основании заключенных договоров управления с собственниками помещений в многоквартирных домах, в интересах и за счет указанных собственников.

Право собственности на тепловую энергию переходит от ТСО к исполнителю на границе балансовой принадлежности сетей.

Границы эксплуатационной ответственности между ТСО и исполнителем устанавливаются «Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей» на основании представляемых исполнителем документов и обозначаются па схеме. До согласования сторонами актов балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ТСО и исполнителем определяется по внешней границе стены многоквартирного дома, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ТСО.

Начало поставки коммунального ресурса по настоящему договору определяется с даты: «01» января 2011 года (п.1.1-1.5 договора).

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с июня 2018 года по май 2019 года истцом ответчику произведены начисления по услуге отопление и горячее водоснабжение, предоставленной в принадлежащее ответчику помещение.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату поставленного ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры, а именно:

- №7158 от 30.06.2018,

- №7955 от 31.07.2018,

- №8694 от 31.08.2018,

- №9657 от 30.09.2018, 

- №10627 от 31.10.2018, 

- №11557 от 30.11.2018,

- №12515 от 31.12.2018,

- №822 от 31.01.2019,

- №1911 от 28.02.2019,

- №3519 от 31.03.2019,

- №4469 от 30.04.2019,

- №5518 от 31.05.2019,

- №5715 от 01.06.2019.

Ссылаясь на то, что оплата полученной тепловой энергии не произведена ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной им тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с июня 2018 года по май 2019 года составила 897430 рублей 32 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 135155 рублей 59 коп. – пени за просрочку оплаты поставленных теплоэнергоресурсов, начисленные за период с 22.08.2018 по 13.03.2020, с продолжением начисления пени, начиная с 11.11.2018, в соответствии со п.9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга в размере 897430 рублей 32 коп. по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. 

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), контррасчет неустойки произведен с применением в расчете ставки рефинансирования (ключевой) 4,5% годовых. 

Таким образом, с суммы долга 897430 рублей 32 коп. за период с 22.08.2018 по 13.03.2020 неустойка составила 101366 рублей 69 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Вместе с тем, согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020  до 1 января 2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 14.03.2020 по 05.04.2020.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно рекомендациям НКС при АСУО №1/2017 в связи с чем, что снижение размера неустойки в связи с изменением ставки рефинансирования производится судом в силу закона, исковые требования в части законной неустойки признаются удовлетворенными в полном объеме, вследствие чего государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" удовлетворить частично.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья  "ОЗОРНИНСКОЕ" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" 998797 (девятьсот девяносто восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 01 коп., в том числе 897430 (восемьсот девяносто семь тысяч четыреста тридцать) рублей 32 коп. основного долга и 101366 (сто одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 69 коп. неустойки за период с 22.08.2018 по 13.03.2020, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 897430 рулей 32 коп. за период с 14.03.2020 по 05.04.2020.

3. В удовлетворении исковых требований Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" в оставшейся части отказать.

4. Взыскать с товарищества собственников жилья  "ОЗОРНИНСКОЕ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 22976 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских