АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 6524/2018

г. Барнаул

06  июня 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 30.05.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 06.06.2018. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  исковому   заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод цепей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Алтцепь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск Алтайского края 

о взыскании 506 026 руб. 14 коп., в том числе 460 023 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки продукции №ЗЦ2016/Бар/35 от 18.01.2016, 46 002 руб. 26 коп. пени за период с 28.06.2016 по 20.02.2018,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Завод цепей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Алтцепь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск Алтайского края (далее, - ответчик) о взыскании 506 026 руб. 14 коп., в том числе 460 023 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки продукции №ЗЦ2016/Бар/35 от 18.01.2016, 46 002 руб. 26 коп. пени за период с 28.06.2016 по 20.02.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 11.05.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось определение о принятии искового заявления к производству от 11.05.2018, однако конверт с определением вернулся с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с  п.п. 2 п. 15  Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12  следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение суда было направлено ответчику по адресу его государственной регистрации. 

Таким образом, на основании  статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В определении от 11.05.2018 суд предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания. Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей сторон. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 18.01.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ЗЦ2016/Бар/35 (далее, - договор поставки, договор), согласно которому поставщик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения (продукция), а покупатель принять и оплатить её в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ, ТУ), а также цена на продукцию, порядок оплаты и сроки её поставки, определяются сторонами в настоящем договоре в Спецификации, подписываемой уполномоченными представителями сторон и являющейся неотъемлимой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 4.2 договора покупатель оплачивает продукцию по ценам, согласованным в Спецификации.

В Спецификации № 1 от 25.05.2016 к договору поставки стороны согласовали  поставку продукции Цепь ТЧЗМ 2,7х5,6 в количестве 627, 12 м на общую сумму 460 023 руб. 88 коп., установив следующий порядок оплаты: покупатель производит 100% предварительную оплату стоимости продукции на расчётный счёт поставщика в течение 5 календарных дней с момента подписания договора. Срок поставки продукции – 30 рабочих дней с момента предоплаты (пункты 2, 3 Спецификации).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 460 023 руб. 88 коп., что подтверждается товарной накладной № 64 от 27.06.2016.

Ответчик продукцию принял без замечаний по количеству и качеству, однако обязательства по оплате продукции не исполнил.

Претензия от 20.11.2017, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность и пеню, оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.           

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме.

Ответчик обязательства по оплате продукции в полном объёме не исполнил, задолженность составила 460 023 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт поставки истцом продукции и наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором поставки № ЗЦ2016/Бар/35 от 18.01.2016, товарной накладной № 64 от 27.06.2016, содержащей подпись и печать организации ответчика, другими  материалами  дела. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленную продукцию ответчик не оплатил, задолженность составила 460 023 руб. 88 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается  ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № ЗЦ2016/Бар/35 от 18.01.2016 в размере 460 023 руб. 88 коп. подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания задолженности истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 46 002 руб. 26 коп., начисленной за период с 28.06.2016 по 20.02.2018.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 5.3 договора поставки за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, истец правомерно произвёл начисление пени в соответствии с пунктом 5.3 договора. 

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорен. 

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании пени, не привёл оснований, освобождающих его от её уплаты.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал. 

Проверив правильность расчёта пени за заявленный истцом период, суд признаёт его правильным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 13 121 руб. по платёжному поручению № 39 от 12.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 506 026 руб. 14 коп. составляет 13 121 руб. (7 000 руб. + 2 % от суммы, превышающей 200 000 рублей; 7 000 руб. + 6 121 руб. = 13 121 руб.).

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере  13 121 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Алтцепь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск Алтайского края  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод цепей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 460 023 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки продукции №ЗЦ2016/Бар/35 от 18.01.2016, 46 002 руб. 26 коп. пени, а также 13 121 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     А.А.Чайка