АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39240/2017

29 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дионис и К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 33 227 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, не уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ДИОНИС И К" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании 33 227 руб. 28 коп., в том числе, 18 667 руб. 80 коп. долга в рамках договора поставки от 29.12.2016 № 4568, 14 559 руб. 48 коп. пени.

Определением суда от 02.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, и в материалах дела не имелось доказательств получения ответчиком копии определения о принятии искового заявления от 02.08.2017.   

С учетом изложенного, суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда   Российской Федерации  от 08.10.2012г. № 62 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным сторонами договором поставки от 29.12.2016 № 4568, согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 02.02.2017 № ДИ00009435, от 09.02.2017 № ДИ00012098 и товарно – транспортным накладным от 02.02.2017 № ДИ00009435, от 09.02.2017 № ДИ 00011978  истец (поставщик) передал ответчику (покупателю), а ответчик принял товар на общую сумму 22 067 руб. 80 коп. 

  В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 2.1 договора поставки от 29.12.2016 № 4568 покупатель обязан полностью оплатить поставленный товар следующим образом: 

- оплаты товара по направлению «Пиво. напитки, Семечки» осуществляется в течение 10 календарных дней с момента получения товара от уполномоченного представителя поставщика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 18 667 руб. 80 коп. в суд не представил.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора поставки от 29.12.2016 № 4568 предусмотрено, что при просрочке оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 14 559 руб. 48 коп., начисленной за период с 20.02.2017 по 25.07.2017 на основании п. 6.2 договора поставки от 29.12.2016 № 4568.

Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.  

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен (п. 3 ст. 70, ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 18 667 руб. 80 коп. задолженности по оплате переданного товара и 14 559 руб. 48 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.2 договора поставки от 29.12.2016 № 4568 за период с 20.02.2017 по 25.07.2017.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дионис и К" 33 227 руб. 28 коп., в том числе 18 667 руб. 80 коп. основного долга и 14 559 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2017 по 25.07.2017, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова