АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.оrenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3890/2021

г. Оренбург

20 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        20 июля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМАЛ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа, 

о взыскании 23 855 руб. 04 коп., в том числе 20 582 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки №15/2020-б от 22.09.2020 и 3272 руб. 54 коп. неустойки, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины.    

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ" и общество с ограниченной ответственностью "ТИМАЛ", извещенные о времени и месте судебного заседания (ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в том числе публично, посредством размещения арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ" (далее – истец, Общество "СТРОЙДЕТАЛЬ") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТИМАЛ" (далее – ответчик, Общество "ТИМАЛ") 23 855 руб. 04 коп., в том числе 20 582 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки №15/2020-б от 22.09.2020 и 3272 руб. 54 коп. неустойки, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования истец мотивирует неисполнением ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты поставленного товара и оказанных услуг.

Ответчик не представил письменный отзыв.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

22.09.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 15/2020-б (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется изготовить и отпустить товар (бетон, раствор) по письменной заявке покупателя, а покупатель- принять и оплатить товар (л.д. 20-24). 

Пунктами 2.2 и 2.3 Договора стороны согласовали порядок оплаты: 100-процентная предоплата в течение трех рабочих дней с момента получения счета на оплату.

Ответственность за просрочку оплаты товара установлена п. 6.2 Договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.

Спецификацией от 22.09.2020 стороны согласовали, что, при нахождении автотранспортного средства поставщика на объекте покупателя в ожидании разгрузки более 30 минут, покупатель дополнительно оплачивает поставщику время простоя из расчета 2000 рублей каждый последующий час простоя/разгрузки, а также что доставка бетона за пределы города Оренбурга оплачивается из расчета 70 рублей за 1 километр, расчет километража производится в обе стороны и суммируется из точки загрузки бетона до точки выгрузки (л.д. 25).

Во исполнение обязательств по договору, истцом, согласно накладной № 1 от 12.10.2020, поставлено, а ответчиком - принято 6 м3 бетона М250 (В20) на сумму 23 700 руб., оказаны услуги по доставке на расстояние 260 км на сумму 18 200 руб. и допущен простой АБС в количестве 4 часов на сумму 8 000 руб. (л.д. 25, 28, 29).

Ввиду частичной оплаты в размере 5617,50 руб., истец выставил ответчику счет на доплату № 358 от 14.10.2020 на сумму 20 582,50 руб., который ответчик обязался оплатить до 15.11.2020, на что указал в письме от 03.11.2020 (л.д. 72). 

В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, поскольку претензии от 10.02.2021 исх.№ 01 и от 15.02.2021 исх.№03 (л.д. 12-19), полученные ответчиком, согласно отчетам почты об отслеживании почтовых отправлений, оставлены без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств в части своевременной оплаты товара и оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основной задолженности, а также о взыскании санкции в виде неустойки, предусмотренной Договором.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие доказательств своевременной оплаты поставленного товара, оказанных услуг и простоя, а также то, что факт поставки товара и оказания услуг по его доставке, а также период простоя, подтверждены материалами дела и документально ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет суммы иска, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. согласно платежному поручению № 124 от 23.03.2021 (л.д. 11), в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИМАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ"  23 855 руб. 04 коп.,  в том числе 20 582 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки №15/2020-б от 22.09.2020 и 3272 руб. 54 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

       Судья                                                                       О.А. Вернигорова