АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254129/25-171-651

г. Москва

22 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026года Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Малютиной рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «СК КРАВТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности

ответчик:

1) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: УЗБЕКИСТАН УЗ.

ССР УЗБЕКИСТАН ГОР. ТАШКЕНТ, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации:

обл. Московская, г. Чехов, 

<

...>, Республика

Мордовия, 

<

...>),

третье лицо: ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), при участии: согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 30.06.2025 заявление ООО «СК КРАВТ» о признании должника ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу А40-107430/25-171-268Б .

Определением суда от 10.07.2025 производство по вышеуказанному делу прекращено, ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

23.09.2025 г. поступило исковое заявление ООО «СК КРАВТ» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» лица - ФИО1.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Заявитель направил пояснения.

Рассмотрев поступившее заявление суд по настоящему делу приходит к следующему.

Как указал заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее – Третье лицо, Должник) имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «СК КРАФТ» (далее – Истец, Кредитор) в размере 8 275 050,92 руб., непогашенную более трех месяцев.

Задолженность возникла в связи с неисполнением договора подряда. Так, 21.04.2023 г. между ООО «СК КРАВТ» (подрядчик) и ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (заказчик) заключили договор № 2104-23-В-К согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы, а именно: капитальный ремонт здания на объекте: Центральная поликлиника № 2 МВД, расположенного по адресу 

<

...>, в соответствии с условиями договора и проектной документацией, включая возможные работы, определенно не упомянутые в проекте, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной эксплуатации. В соответствии с п.2.1. договора - цена работ по настоящему договору определяется согласно Локальному сметному расчету (Приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью договора, и составляет 31 249 739 руб. 02 коп.

В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ от 15.06.2023г. и от 12.08.2023 г., работы выполнены в срок и приняты заказчиком без возражений.

Таким образом, ООО «СК КРАВТ» выполнило взятые на себя обязательства по Договору. В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 12.08.2023 г. ООО «СК КРАВТ» выполнила работы на сумму 19 920 016 руб. 81 коп. ООО «СК КРАВТ» выставило и направило следующие счета на оплату № 55 от 21 апреля 2023 г., № 96 от 22 июня 2023 г., № 128 от 27 июля 2023 г., № 146 от 16 августа 2023 г. ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» выполненные и принятые работы оплатило только в размере 13 600 000 руб. 00 коп.

Указанная задолженность подтверждается Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2024 г. по делу № А40-202962/23 в следующем размере: 6 320 016,81 рублей – задолженность; 50 000 рублей – судебные расходы; 55 350 рублей – расходы по оплате государственной госпошлины; 1 849 684,11 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 6 320 016 руб. 81 коп. рассчитанные за период с 23.08.2023 г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ.

28.06.2024 г. Арбитражным судом города Москвы выдан Исполнительный лист серии ФС № 04734066 по делу № А40-202962/2023.

По указанному исполнительному листу 04.03.2025 было возбуждено исполнительное производство № 140110/25/77041-ИП не оконченное до настоящего времени.

Взыскание по исполнительному листу не производилось. Кредитору денежные средства в счет погашения задолженности Должника не поступали. Добровольно задолженность погашена Должником не была до настоящего времени.

Кроме этого, 05.05.2025 года ООО «СК КРАВТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Должник несостоятельным (банкротом) и о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 8 275 050,92 рублей (в том числе: 6 320 016,81 рублей – задолженности, 50 000 рублей – судебных расходов, 55 350 рублей – расходов по оплате государственной госпошлины; 1 849 684,11 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 6 320 016 руб. 81 коп. рассчитанные за период с 23.08.2023 г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ).

Определением от 30.05.2025 года Арбитражного суда города Москвы заявление было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А40-107430/2025.

Однако, определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2025 года производство по делу было прекращено по основаниям абз.8 п.1 ст.57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как установлено судом в деле № А40-107430/2025, у должника отсутствует какое-либо имущество, в том числе денежные средства, транспортные средства, спецтехника, недвижимое имущество.

До настоящего времени задолженность ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ перед ООО «СК КРАВТ» не погашена.

Таким образом, Истцом исчерпаны все законные способы, направленные на взыскания долга с ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», однако обязательства Должника перед Истцом не исполнены. В связи с этим ООО «СК КРАВТ» вынуждено обратиться в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 07.04.2021 года.

Ответчик ФИО1 (ИНН: 

<

***>, далее – ФИО1, ответчик) являлась генеральным директором Должник с даты регистрации 07.04.2021 года и до настоящего времени, а также единственным участником общества с даты регистрации 07.04.2021 года и до настоящего времени.

Истец обращается в суд с заявлением о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по долгам Должника на основании ст.ст.61.11, 61.12 Закона о банкротстве, поскольку ответчиками не исполнена обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, а также в связи с тем, что признаки существенного ухудшения финансового состояния должника, дают истцу основания считать наличие недобросовестных действий по распоряжению его активами, со стороны лиц, контролирующих этого должника.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

С силу положений п.5 ст.61.19 Закона о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

Согласно ст.61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия

решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).

Положения пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве устанавливают перечень обстоятельств, при наличии которых у руководителя должника возникает обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением должника. Руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и/или признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Положения пункта 3 ст.9 Закона о банкротстве устанавливают сроки подачи заявлений должника о своем банкротстве, согласно которым заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», предоставленной Государственным информационным ресурсом бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО), а также анализ финансового состояния должника с использованием программного комплекса «F-анализ», в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 показал следующее.

Коэффициент абсолютной ликвидности (КАбЛ) показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам Должника. Значение данного показателя должно быть не менее 0,2.

Рассчитывается по формуле: Динамика изменения коэффициента абсолютной ликвидности

Дата 07.04.2021 31.12.2021 31.12.2022 31.12.2023 31.12.2024 Значение 0,00 0,49 0,00 0,00 0,00

Таким образом, коэффициент сразу после 2021 г. стал иметь значение, не соответствующее нормальному значению, что позволяет сделать вывод о том, что Должник был не в состоянии оплатить немедленно долговые обязательства. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и с 2022 г. значение равно 0,00.

По коэффициенту обеспеченности обязательств активами

Показатель обеспеченности обязательств Должника его активами характеризует величину активов Должника, приходящихся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам Должника. Очевидно, значение данного показателя должно быть

близко к 1,0 или выше, это свидетельствует о том, насколько собственные активы предприятия покрывают долговые обязательства.

Динамика изменения показателя обеспеченности обязательств активами Дата 07.04.2021 31.12.2021 31.12.2022 31.12.2023 31.12.2024 Значение 0,00 1,05 0,98 0,00 0,00

Показатель обеспеченности обязательств активами в течение анализируемого периода меньше 1, что позволяет сделать вывод о том, что у Должника недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, а в 2023 вообще оказался равен 0,00, что позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно.

Исходя из изложенного, контролирующими должника лицами с момента создания Должник была выбрана модель ведения дел Должника с повышенными рисками неисполнения принятых на себя обязательств, поскольку общество не обладает внеоборотными активами, в том числе основными средствами, а оборотные активы в основном состоят из дебиторской задолженности.

Повышенные риски неисполнения принятых на себя обязательств обществом «ВОЗРОЖДЕНИЕ» обусловлены тем, что общество было создано 28.05.2018 года с уставным капиталом 10 000,00 руб. При этом принятие Должник на себя обязательств на сумму более 10 000,00 руб. обосновано имеет высокий риск его неисполнения, что подтверждается финансовыми показателями по состоянию на 2019 год.

С учетом изложенного, а также факта прекращения исполнения денежных обязательств перед кредитором ООО «СК КРАВТ» во второй половине 2023 года, полагаем, что Должник являлся неплатежеспособным с 01.01.2023 года.

Как указано выше, задолженность в размере 6 320 016,81 руб. (основной долг) возникла из неисполнения Должником договора подряда.

Задолженность подтверждается Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2024 г. по делу № А40-202962/23 в следующем размере:

6 320 016,81 рублей – задолженность; 50 000 рублей – судебные расходы; 55 350 рублей – расходы по оплате государственной госпошлины;

1 849 684,11 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 6 320 016 руб. 81 коп. рассчитанные за период с 23.08.2023 г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ.

В случае обращения ответчиков в суд с заявлением о банкротстве Должник в период с 31.12.2022 по 31.01.2023 года Истец воздержался бы от заключения договора подряда и у Истца не возникли бы убытки. Однако ответчик утаил от предпринимательского сообщества сведения о неудовлетворительном финансовом положении Должника, о наличии признаков неплатежеспособности Должника, тем самым продолжил принимать обязательства, полное исполнение которых было невозможно.

Таким образом, обстоятельства наращивания задолженности после истечения срока для подачи заявления о признании Должник несостоятельным (банкротом) (31.01.2022 г.) суд считает установленным.

Как было указано выше, признаки неплатежеспособности у Должник возникли на начало 2023 г.

Суд считает, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия Ответчика при наличии следующих обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве

Признаки, предусмотренные подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве (отсутствие или искажение бухгалтерских документов):

- Производство по делу о банкротстве ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» № А40-107430/25 было прекращено Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2025 по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур. В рамках этого дела судом установлено, что «у должника отсутствует какое-либо имущество, в том числе денежные средства, транспортные средства, спецтехника, недвижимое имущество».

- Данное обстоятельство свидетельствует о том, что бухгалтерский учет и (или) отчетность Должника либо отсутствовали, либо не содержали полную и достоверную информацию об объектах, формирование которой является обязательным, либо указанная информация была искажена. Фактическое отсутствие имущества, равно как и отсутствие средств на проведение процедур банкротства, напрямую препятствует формированию и реализации конкурсной массы, существенно затрудняя проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

- Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности Должника за 2022 год (Ресурс БФО), показатель «Капитал и резервы» имел отрицательное значение (-19 000 тыс. руб.),

«Денежные средства и денежные эквиваленты» составляли 0, а выручка от продаж была также 0 (при этом расходы присутствовали). Такое состояние финансовой отчетности уже на конец 2022 года указывает на глубокую финансовую несостоятельность и невозможность надлежащего ведения учета активов, что напрямую привело к невозможности полного погашения требований кредиторов.

Признаки, предусмотренные подпунктом 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротства (отсутствие или искажение корпоративных документов):

Бездействие Ответчика как руководителя Должника по надлежащему ведению хозяйственной деятельности, отражению ее в учете и управлению активами, приведшее к их фактическому отсутствию, также указывает на ненадлежащее хранение или отсутствие иных корпоративных документов (протоколов, договоров, отчетов), которые должны были бы подтверждать правомерность выбытия активов или принятых решений. Невозможность обнаружения имущества и проведения банкротных процедур является следствием нарушения Ответчиком обязанностей по надлежащему документированию деятельности ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» как юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель Должника (ФИО1) был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 3 статьи 9 Закона о банкротстве). Таким образом, срок для подачи заявления истек 31 января 2023 года.

ФИО1 не исполнил указанную обязанность, не подав заявление о банкротстве Должника. Это создало ложное представление о платежеспособности ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в предпринимательском сообществе, что позволило Должнику продолжать хозяйственную деятельность и принимать на себя новые обязательства, которые он заведомо не мог исполнить. Прямая причинно-следственная связь между бездействием Ответчика и невозможностью удовлетворения требований Истца заключается в том, что Договор № 2104-23-В-К от 21.04.2023 года был заключен ООО «СК КРАВТ» с Должником уже после наступления объективного банкротства и истечения срока для подачи заявления о банкротстве. Если бы Ответчик исполнил свою обязанность, Истец, проявив должную осмотрительность, не вступил бы в договорные отношения с фактически неплатежеспособной компанией.

То есть, после возникновения признаков неплатежеспособности, должник продолжил наращивать кредиторскую задолженность.

В соответствии с положениями ст.61.10 Закона о банкротстве, под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника.

Как было указано выше, согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик ФИО1 является генеральным директором Должника с даты регистрации общества 07.04.2025 г. по настоящее время.

Таким образом, в силу положений ст.61.10 Закона о банкротстве ответчик является надлежащим субъектом ответственности применительно к предмету настоящего обособленного спора.

ФИО1 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности на основании ст.61.12 Закона о банкротстве в связи с неподачей заявления о признании должника банкротом, тогда как на начало 2023 года Должник стал отвечать признакам неплатежеспособности. Обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом до 31.01.2023 года ответчиком ФИО1 не исполнена.

Указанное бездействие привело к причинению убытков ООО «СК КРАВТ» по причине того, что Должник неправомерно удерживало денежные средства Истца.

При этом ФИО1 осознавал, что Должник неспособен исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме вследствие неплатежеспособности и недостаточности имущества, однако не предпринял никаких мер, необходимых для разрешения ситуации.

Таким образом, ФИО1 совершены виновные противоправные действия, последствия которых, в виде причиненных ООО «СК КРАВТ» убытков на сумму 8 275 050,92 рублей.

Согласно п.2 ст.61.12 Закона о банкротстве, размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).

Размер ответственности ФИО1 подлежит исчислению исходя из Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2024 г. по делу № А40-202962/23 в следующем размере: 6 320 016,81 рублей – задолженность; 50 000 рублей – судебные расходы; 55 350 рублей – расходы по оплате государственной госпошлины; 1 849 684,11 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 6 320 016 руб. 81 коп. рассчитанные за период с 23.08.2023 г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ. Из вышеизложенного следует, что размер ответственности равен сумме 8 275 050,92 руб.

Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по фактическую даты оплаты удовлетворению не подлежит, поскольку размер субсидиарной ответственности представляет собой единое непогашенные требование должника трансформированные в общий размер без дополнительных процентов с самостоятельным режимом начисления.

В абзаце третьем пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что если банкротство наступило в результате действий (бездействия) контролирующего лица, однако помимо названных действий (бездействия) увеличению размера долговых обязательств способствовали и внешние факторы (например, имели место неправомерный вывод активов должника под влиянием контролирующего лица и одновременно порча произведенной должником продукции), размер субсидиарной ответственности контролирующего лица может быть уменьшен по правилам абзаца второго пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Тем самым размер ответственности контролирующего должника лица может быть уменьшен лишь в случае представления таким лицом достоверных доказательств наличия иных, имевших место помимо его действий (бездействия) обстоятельств, повлекших неплатежеспособность должника.

Такие доказательства ответчиками в материалы дела не представлены. Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 9, 10, 32, 60, 61.11, 61.12, 126, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «СК КРАВТ» денежные средства в порядке субсидиарной ответственности в размере 8 275 050,92 руб., расходы по госпошлине в размере 273 252 руб.

В остальной части заявления о взыскании процентов до фактической оплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Р.Т. Абреков