42/2019-56324(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1712/2017

20 сентября 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения изготовлена 19.09.2019.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308370213300057 ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 304502726700034 ИНН 

<

***>) о взыскании 7 391 118 рублей 60 копеек  неустойки, а также неустойки, исчисленной на сумму задолженности по день  фактического исполнения обязательства;  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании 7 391 118 рублей 60 копеек неустойки за  просрочку оплаты товара по договору поставки от 17.11.2015 за период с 02.03.2016 по  01.03.2017, а также за период с 02.03.2017 по дату фактического исполнения решения  Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-6312/2016.  

Решением арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2017 исковые требования  удовлетворены.  

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.09.2017 решение  арбитражного суда от 10.07.2017 оставлено без изменения.  

30.05.2019 в адрес суда поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области  от 10.07.2017 по новым обстоятельствам.  

Определением суда от 31.05.2019 заявление финансового управляющего ФИО3 принято к производству, на 01.07.2019 назначено судебное  заседание.  

Решением от 21.08.2019 заявление финансового управляющего ФИО3 о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2017  по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда от 10.07.2017  отменено.  

Определением суда от 21.08.2019 назначено судебное заседание после отмены  судебного акта по новым обстоятельствам.  

В судебное заседание стороны не явились. Почтовые отправления с вложением копии  судебного акта от 21.08.2019 возвращены в адрес суда органом связи с отметкой «истек  срок хранения». Информация о месте и времени судебного заседания размещена публично  

на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес  официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках». Дело рассмотрено без  участия сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела. 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1  (далее по тексту - поставщик, истец, ИП ФИО1) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - покупатель,  ответчик, ИП ФИО2) заключен договор поставки от 17.11.2015 (далее - договор),  по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель  принять и оплатить ювелирные вставки из природных, синтетических камней и  культивированного жемчуга (далее Товар), в ассортименте, количестве и по ценам,  определенным и согласованным сторонами в товарных накладных, являющихся  неотъемлемой частью настоящего Договора. Единица измерения - карат, штуки (п. 1.1  договора).  

Моментом исполнения обязательств по договору поставщиком считается день  передачи товара покупателю и подписания покупателем товарной накладной. Место  исполнения обязательства - адрес поставщика (п. 1.3 договора).  

Моментом исполнения обязательств по договору покупателем является день  зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.4 договора).  

Покупатель производит оплату за Товар в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты  получения Товара и подписания товарной накладной (п. 3.1 договора).  

Фактом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет  поставщика (п. 3.3 договора).  

Согласно п. 7.1 договора при просрочке оплаты партии товара покупатель уплачивает  поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Договор заключен на период 11 (одиннадцать) месяцев. Договор будет считаться  ежегодно продленным на прежних условиях, если ни одна из сторон не менее чем за один  месяц до окончания срока его действия не известит другую сторону о своем желании  расторгнуть договорные обязательства. Обязательства сторон по настоящему Договору  действуют до полного их выполнения сторонами (п. 9.1, 9.2 договора).  

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания, обеими сторонами и  прекращает свое действие после выполнения взаимных обязательств и урегулирования  всех расчетов между сторонами (п. 10.1 договора).  

В рамках исполнения договора истец передал покупателю товар, на общую сумму  21162727 руб., что подтверждается товарными накладными № 294 от 17.11.2015 на сумму  237 787.00 руб. (счет № 161 от 17.11.2015 г.) № 330 от 27.11.2015 на сумму 37 842.00 руб.  (счет № 104 от 25.1 1.201 5 г.) № 349 от 04.12.2015 на сумму 51 084.00 руб. (счет № 159 от  04.12.201 5 г.) № 368 от 07.12.2015 па сумму 8 528,00 руб. (счет № 162 от 07.12.2015 г.)   № 366 от 07.12.2015 на сумму 86 112.00 руб. (счет № 160 от 07.12.201 5 г.) № 399 от  17.12.2015 на сумму 5 846,00 руб. (счет № 162/2 от 17.12.2015 г.) № 416 от 28.12.2015 на  сумму 660 782,00 руб. (счет № 163 от 28.12.2015 г.) № 10 от 14.01.2016 на сумму 3 378  475.00 руб. (счет № 10 от 14.01.2016г.) № 23 от 19.01.2016 на сумму 790 017.00 руб. (счет   № 11 от 19.01.2016 г.) № 26 от 20.01.2016 на сумму 669 014,00 руб. (счет № 12 от  20.01.2016 г.) № 11 от 22.01.2016 на сумму 564 157.00 руб. (счет № 14 от 22.01.2016 г.) №  29 от 22.01.2016 на сумму 405 483,00 руб. (счет № 13 от 22.01.2016 г.) № 30 от 22.01.2016  на сумму 207 960.00 руб. (счет № 15 от 23.01.2016 г.) № 40 от 02.02.2016 на сумму 4 535  878,00 руб. (счет № 27 от 02.02.2016 г.) № 56 от 04.02.2016 на сумму 1 428 901.00 руб.  (счет № 33 от 04.02.2016 г.) № 58 от 05.02.2016 па сумму 1 871 582.00 руб. (счет № 32 от  05.02.2016 г.) № 65 от 15.02.2016 на сумму 6 223 279.00 руб. (счет № 43 от 15.02.2016 г.)  

Полученный товар, ответчик оплатил частично, неоплаченным остался товар на  сумму 20 249 640 рублей. С целью взыскания задолженности истец обратился в  арбитражный суд.  

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.05.2019  решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2016 по делу № А17-6312/2016  о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности  в сумме 20 249 640 рублей за товар, отменено, в удовлетворении требований о взыскании  задолженности отказано. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от  15.08.2019 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.05.2019  оставлено без изменения.  

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица  

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.05.2019  требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2  задолженности в сумме 20 249 640 рублей за товар, поставленный по договору поставки  от 17.11.2015, оставлено без удовлетворения.  

Предметом рассмотрения настоящего иска является взыскание неустойки за  просрочку оплаты товара по договору поставки от 17.11.2015.  

Требование о взыскании неустойки являются акцессорными требованиями по  отношению к основному обязательству - требованию о взыскании задолженности. Отказ в  удовлетворении требования истца о взыскании задолженности влечет соответственно  отказ в удовлетворении требований о взыскании неустойки.  

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых  требований о взыскании неустойки.  

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате  госпошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 7  391 118 рублей 60 копеек неустойки, а также неустойки, исчисленной на сумму  задолженности по день фактического исполнения обязательства, - оставить без  удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

ЭСлеукдтьряо н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Т.В. Романова 

 Данные ЭП:

Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2019 9:30:30Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна