1118/2018-281591(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-8116/2017

12 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Несмияна С.И., Жуковой Т.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Липняговой Е.С. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-15102/2018) ООО "УК "Доверие" на определение  Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2018г. по делу № А42-8116/2017  (судья Воронцова Н.В.), принятое  

по иску АО "Атомэнергосбыт" к ООО "УК "Доверие" 

о взыскании  

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Доверие» (далее – ответчик) о взыскании 10 902 руб. 39 коп., в том  числе, задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10 493 руб. 70  коп. в многоквартирном доме № 13, находящегося по адрес: г. Кандалакша, ул.  Спекова, неустойки за период с 14.08.2017 по 16.10.2017 в сумме 408 руб. 69 коп., а  также неустойки, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки,  начиная с 17.10.2017 по день фактического исполнения обязательства (требования  заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ).  

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2018  производство по делу № А42-8116/2017 прекращено, в связи с отказом истца от  иска.  

ООО «Управляющая компания «Доверие» обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с заявлением о взыскании с АО «АтомЭнергоСбыт» судебных  расходов на оплату услуг представителя, понесенных ООО Управляющая компания  «Доверие» при рассмотрении дела № А42-8116/2017, в размере 28 100 руб.  

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2018г. в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с определение суда первой инстанции, ООО "УК "Доверие"  обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что расходы на оплату  транспортных услуг по доставке представителя ответчика транспортным средством  вызваны объективными обстоятельствами, оплаченная стоимость является  рыночной и экономически обоснованной ценой по данному виду и маршруту  пассажирских перевозок легковым автомобилем; размер судебных расходов на  оплату услуг представителя и связь с рассмотрение настоящего дела подтверждены  документально; запрета на совершение сделок между ИП и Обществом, в котором  ИП является генеральным директором законодательством не установлено.  

На основании изложенного, податель жалобы просит, обжалуемое  определение отменить, разрешить вопрос о взыскании судебных расходов.  

20.06.2018г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв АО  «АтомЭнергоСбыт» в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы  отказать.  

В настоящем судебном заседании 11.07.2018г. стороны, извещенные о  времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2  части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010  N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации", в судебное заседание не явились.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их  отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  в апелляционном порядке.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате лицам,  оказывающим юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

Согласно пункту 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных  расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой,  апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора,  не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть  подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой  инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего  судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 25 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения  

законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  (далее - Постановление № 1) в случаях прекращения производства по делу,  оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований,  цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время,  необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность  рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).  

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на  оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный  акт, является оценочным.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления № 1).  

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя ответчиком представлены следующие документы:  

- договор на оказание юридических услуг № 171104 от 04.11.2017г. заключены  между ООО «Управляющая компания «Доверие» (Заказчик) и ИП Артамоновым  Александром Александровичем (Исполнитель);  

- дополнительное соглашение № 1 от 26.01.2018 к договору № 171104 от  04.11.2017, согласно которому согласована стоимость услуг по договору:  

- ознакомление с имеющимися документами по делу, формирование  

правовой позиции по делу - от 1000 руб. до 2000 руб.; 

- подготовка письменного отзыва и дополнительных отзывов на исковое  

заявление - от 1000 руб. до 2000 руб. за один отзыв; 

- оформление письменных запросов, различного рода заявлений,  

дополнений, ходатайств - от 1000 руб. до 2000 руб. за одно заявление,  

дополнение, ходатайство; 

- проведение математических расчетов различного рода (в табличной  

форме) - от 1000 руб. до 2000 руб. за один проведенный расчет;  

сбор доказательств по делу - от 1000 руб. до 2000 руб. за одно  

доказательство; 

 - отправка документов посредством услуг почтовой связи в отделении  

почтовой связи - от 300 руб. до 500 руб. за одну отправку;  

- доставка документов нарочным способом - от 500 руб. до 1000 руб. за  

одну доставку в черте города Кандалакша Мурманской области;  

- отправка документов посредством заполнения формы, размещенной на  

официальном сайте арбитражного суда в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru/  

(информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru) - от 500 руб.  

до 1000 руб. за одну электронную отправку. 

Согласно актам приема-сдачи оказанных услуг № 3/5 от 09.02.2018, № 12/5 от  09.04.2018, № 18/5 от 17.04.2018, в рамках договора на оказание юридических услуг   № 171104 от 04.11.2017 и дополнительного соглашения № 1 от 26.01.2018 к  договору Исполнителем (ИП Артамоновым А.А.) Заказчику (ООО «УК «Доверие»)  оказаны услуги (составление отзывов, письменных дополнений, ходатайств,  заявления о взыскании судебных расходов, отправка документов) на общую сумму  19 600 руб.  

03.04.2018 между ИП Мацей Владимиром Дмитриевичем (Исполнитель) и  ООО «Управляющая компания «Доверие» (Заказчик) заключен договор об оказании  

транспортных услуг (фрахтования) по условиям которого Исполнитель обязан  оказать Заказчику за плату услугу по аренде транспортного средства с водителем  для доставки представителя ООО «УК «Доверие» в Арбитражный суд Мурманской  области для участия в судебном заседании по рассмотрению заявления о  взыскании судебных расходов по делу № А42-8116/2017 автомобилем M1, Mersedes  Benz S350 по маршруту: г. Кандалакша - г. Мурманск - г. Кандалакша 05.04.2018 года  в 14.00 и обратно 05.04.2018 года в 18.00.  

Общая стоимость услуг составила 8 500 руб. (пункт 3.2. Договора). 

06.04.2018 между ИП Мацей В.П. и ООО «УК «Доверие» подписан акт № 11 об  оказании транспортных услуг на сумму 8 500 руб.  

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг  представителя и транспортных услуг заявитель представил следующие документы:  

- договор на оказание юридических услуг № 171104 от 04.11.2017 (т. 1, л.д.  169-172); - счет на оплату № 3/5 от 09.02.2018 (т. 1, л.д. 173);  

- акт приема – сдачи оказанных услуг № 3/5 от 09.02.2018 (т. 1, л.д. 174); -  дополнительное соглашение № 1от 26.01.2018 (т. 2, л.д. 69-70); - счет на оплату №  12/5 от 09.04.2018 (т. 2, л.д. 74);  

- акт приема – сдачи оказанных услуг № 12/5 от 09.04.2018 (т. 2, л.д. 75-76); -  договор об оказании транспортных услуг от 03.04.2018 (т. 2, л.д. 78-80);  

- лицензия на перевозку № АСС-51-011906 от 03.06.2014 (т. 2, л.д. 81-82); -  счет № 11 от 03.04.2018 (т. 2, л.д. 83);  

- акт № 11 от 06.04.2018 (т. 2, л.д. 84); - счет на оплату № 18/5 от 17.04.2018 (т.2, л.д. 121); - акт приема-сдачи оказанных услуг № 18/5 от 17.04.2018 (т. 2, л.д. 122-123); 

- платежные поручения № 19 от 26.02.2018, № 52 от 09.04.2018, № 54 от  10.04.2018, № 72 от 18.04.2018 (т.1 л.д. 175, т. 2, л.д. 77, 54, 124).  

Оплата услуг в сумме 28 100 рублей произведена заявителем в полном  объеме (т.1 л.д. 175, т. 2, л.д. 77, 54, 124).  

Согласно положениям части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в  арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом,  иным нормативным правовым актом или учредительными документами  организаций.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.10.2017, Артамонов  Александр Александрович является генеральным директором ООО «УК «Доверие»,  имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.  

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный  орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе  представляет его интересы и совершает сделки.  

Из содержания договора № 171104 от 04.11.2017 на оказание юридических  услуг, заключенного между ООО "УК Доверие" в лице генерального директора  Артамонова А.А. и индивидуальным предпринимателем Артамоновым А.А. договор  заключен юридическим лицом, с лицом которое является представителем этого же  юридического лица.  

Согласно п.8.1 Устава ООО "УК "Доверие" генеральный директор является  единоличным исполнительным органом общества.  

Согласно п.8.5 Устава единоличный исполнительный орган Общества при  осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должен действовать в  интересах общества добросовестно и разумно.  

Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа  юридического лица, признается представителем этой организации.  

Цель договора № 171104 от 04.11.2017 на оказание юридических услуг –  получение квалифицированной правовой помощи.  

Из материалов дела следует, что генеральный директор ООО "УК Доверие"  Артамонов А.А. обладал необходимыми знаниями и мог в суде самостоятельно  защищать интересы Общества.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов  отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд соглашается с выводами  суда первой инстанции, о том, что договор от 04.11.2017 № 171104 об оказании  Артамоновым А.А., являющимся генеральным директором Общества, юридических  услуг Обществу не может служить надлежащим основанием для возмещения за  счет другой стороны участнику процесса каких-либо расходов, понесенных в связи с  представлением его интересов лицом, действующим в силу своего должностного  положения.  

Поскольку в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на  оплату представителя отказано, транспортные расходы, понесенные ответчиком  для участия в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании  судебных расходов, удовлетворению не подлежат.  

Апелляционный суд приходит к заключению, что фактические обстоятельства,  имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании  полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле  доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а  окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и  представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм  материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной  инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу  определения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2018г.  следует оставить без изменения.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2018г. по  делу № А42-8116/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.М. Попова  

Судьи С.И. Несмиян   Т.В. Жукова