1084/2018-16158(1) 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1565/2018

30 мая 2018 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Козловой Т.Д. 

судей  Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: 

представители лиц, участвующих в деле, не явились;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Гравелон»  

на решение от 16.02.2018 по делу № А04-16/2018 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Заноза Н.С. по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансПромТорг» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гравелон»  о взыскании 18 123 662 руб. 88 коп.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансПромТорг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «ТрансПромТорг») обратилось  в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в  

порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью  «Гравелон» (ОГРН 1062801003000 ИНН 2812007821, далее – ООО «Гравелон»)  о взыскании:  

- по договору перевозки груза от 01.08.2016 № 03/16//41/16 задолженность  в сумме 9 732 650 руб. и проценты за период с 27.09.2016 по 05.02.2018 в сумме  1 195 422 руб. 24 коп.;  

- по договору возмездного оказания услуг по работе спецтехники от  06.09.2016 № 07//40/16 задолженность в сумме 149 850 руб. и проценты за  период с 14.09.2016 по 05.02.2018 в сумме 54 423 руб. 07 коп.,  

- задолженность за товар по разовым сделкам купли-продажи материалов  за период с 10.08.2016 по 30.09.2016 в сумме 5 500 983 руб. 22 коп. и проценты  за пользованием чужими денежными средствами за неоплаченный товар по  разовым сделкам купли-продажи материалов за период с 30.05.2017 по  05.02.2018 в сумме 327 406 руб. 64 коп.  

Решением суда от 16.02.2018 исковые требования удовлетворены.  

В апелляционной жалобе ООО «Гравелон» просит решение суда  отменить.  

В доводах жалобы заявитель сослался на неприменение судом к спорным  отношениям положений ГК РФ о договоре поставке. Полагает, что просрочка в  оплате вызвана действия истца, а также закрытием всех его расчетных счетов.  

Определением суда от 08.05.2018 рассмотрение апелляционной жалобы  по ходатайству сторон отложено до 29.05.2018 до 11 часов 30 минут, для  предоставления сторонам возможности мирного урегулирования спора.  

До начала судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы и  ООО «ТрансПромТорг» поступило мировое соглашение с ходатайством об его  утверждении судом.  

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения дела явку представителей не обеспечили, в соответствии со  статьей 141 АПК РФ представили заявление об утверждении мирового  соглашения в отсутствие представителей сторон.  

Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих  условиях:  

«1. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому  соглашению уплачивает Истцу, в срок, установленный пунктом 2 настоящего  Мирового соглашения, денежные средства в сумме 15 383 483 (пятнадцать  

миллионов триста восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 22  копейки, из них:  

- 9 732 650,00 рублей - задолженность по договору перевозки груза  автомобильным транспортом № 03/16//41/16 от 01.08.2016  

- 149 850,00 рублей - задолженность по договору возмездного оказания  услуг по работе спецтехники № 07//40/16 от 06.09.2016 г.;  

- 5 500 983, 22 рубля - задолженность по разовым сделкам купли-продажи  материалов за период с 10.08.2016 г. по 30.09.2016 г.  

2. Денежные средства в сумме 15 383 483, 22 рубля, указанные в пункте 1  Мирового соглашения подлежат уплате ответчиком в срок до 31.12.2019 г.,  ежемесячно, равными платежами по 1 281 956 (одному миллиону двести  восемьдесят одной тысяче девятьсот пятьдесят шесть) рублей 94 копейки.  

При этом, ежемесячный платеж должен быть внесен Ответчиком в  период с первого числа до последнего рабочего дня месяца, в котором должна  быть сделана оплата.  

3. Ответчик вправе в пределах срока для оплаты задолженности,  установленного пунктом 2 настоящего Мировою соглашения погашать сумму  задолженности в большем размере, чем предусмотрено п. 2 настоящего  мирового соглашения.  

4. Ответчик вправе в пределах срока для оплаты задолженности,  установленного пунктом 2 настоящего Мирового соглашения погашать сумму  задолженности единовременно, либо по частям одним из следующих способов:  

- в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет, указанный Истцом (в том числе на расчетные счета третьих  лиц). В этом случае, Истец обязан заблаговременно направить в адрес  Ответчика письмо с указанием расчетного счета для перечисления:  

- путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца;  

- путем зачета встречных однородных требований (в гом числе оказание  Ответчиком Истцу услуг, поставке Товаров для нужд Истца и т.д.).  

5. Истец отказывается от требования к Ответчику о изыскании: 

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  перевозки груза автомобильным транспортом № 03/16//41/16 от 01.08.2016 г. за  период с 27.09.2016 г. по 05.02.2018 г. в сумме 1 195 422,24 рублей;  

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  возмездного оказания услуг по работе спецтехники № 07//40/16 от 06.09.2016 г.  за период с 14.09.2015 г. по 05.02.2018 г. в сумме 54 423,01 рублей;  

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  30.05.2017 г. по 05.02.2018 г. за неоплаченный товар по разовым сделкам  купли-продажи материалов совершенным в период с 10.08.2016 г. по 30.09.2016  г. в сумме 327 406,64 рублей.  

6. Судебные расходы распределяются следующим образом: 

- расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с  Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации;  

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы,  прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не  возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.».  

В судебном заседании 29.05.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 30.05.2018 до 12 час. 50 мин.  

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего  Кодекса.  

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если  оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит  закону.  

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового  соглашения, не установлено.  

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного со стороны  ООО «ТрансПромТорг» генеральным директором ФИО2, со стороны  ООО «Гравелон» генеральным директором ФИО3, не противоречат  закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.  

Представленное мировое соглашение по форме и содержанию   соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным  утвердить мировое соглашение между сторонами в предложенной ими  редакции.  

В этой связи решение суда первой инстанции от 16.02.2018 подлежит  отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2  статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.  

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в  деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них  судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения  арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им  государственной пошлины. Аналогичное правило применяется при возврате  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении  арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на  возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им  государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.  

В этой связи, ответчику подлежит возврату уплаченная им  государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 50%.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 16.02.2018 по делу   № А04-16/2018 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 25.05.2018 на следующих условиях:  

«1. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому  соглашению уплачивает Истцу, в срок, установленный пунктом 2 настоящего  Мирового соглашения, денежные средства в сумме 15 383 483 (пятнадцать  миллионов триста восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 22  копейки, из них:  

- 9 732 650,00 рублей - задолженность по договору перевозки груза  автомобильным транспортом № 03/16//41/16 от 01.08.2016  

- 149 850,00 рублей - задолженность по договору возмездного оказания  услуг по работе спецтехники № 07//40/16 от 06.09.2016 г.;  

- 5 500 983, 22 рубля – задолженность по разовым сделкам купли-продажи  материалов за период с 10.08.2016 г. по 30.09.2016 г.  

2. Денежные средства в сумме 15 383 483, 22 рубля, указанные в пункте 1  Мирового соглашения подлежат уплате ответчиком в срок до 31.12.2019 г.,  ежемесячно, равными платежами по 1 281 956 (одному миллиону двести  восемьдесят одной тысяче девятьсот пятьдесят шесть) рублей 94 копейки.  

При этом, ежемесячный платеж должен быть внесен Ответчиком в период  с первого числа до последнего рабочего дня месяца, в котором должна быть  сделана оплата.  

3. Ответчик вправе в пределах срока для оплаты задолженности,  установленного пунктом 2 настоящего Мировою соглашения погашать сумму  задолженности в большем размере, чем предусмотрено п. 2 настоящего  мирового соглашения.  

4. Ответчик вправе в пределах срока для оплаты задолженности,  установленного пунктом 2 настоящего Мирового соглашения погашать сумму  задолженности единовременно, либо по частям одним из следующих способов:  

- в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет, указанный Истцом (в том числе на расчетные счета третьих  лиц). В этом случае, Истец обязан заблаговременно направить в адрес  Ответчика письмо с указанием расчетного счета для перечисления:  

- путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца; 

- путем зачета встречных однородных требований (в гом числе оказание  Ответчиком Истцу услуг, поставке Товаров для нужд Истца и т.д.).  

5. Истец отказывается от требования к Ответчику о изыскании:  

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  перевозки груза автомобильным транспортом № 03/16//41/16 от 01.08.2016 г. за  период с 27.09.2016 г. по 05.02.2018 г. в сумме 1 195 422,24 рублей;  

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  возмездного оказания услуг по работе спецтехники № 07//40/16 от 06.09.2016 г.  за период с 14.09.2015 г. по 05.02.2018 г. в сумме 54 423,01 рублей;  

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  30.05.2017 г. по 05.02.2018 г. за неоплаченный товар по разовым сделкам  купли-продажи материалов совершенным в период с 10.08.2016 г. по 30.09.2016  г. в сумме 327 406,64 рублей.  

6. Судебные расходы распределяются следующим образом: 

- расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с  Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации;  

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы,  прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не  возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.».  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гравелон» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от  06.03.2018 № 247 в размере 1 500 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т.Д. Козлова  

Судьи И.Е. Пичинина  

 С.Б. Ротарь