ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15609/2022

Дело № А41-87169/19

25 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 августа 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.

судей  Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 23.12.2021;

от ТУ Росимущество в Московской области – ФИО3 по доверенности №739-Д от 22.11.2021;

от ФГУП «ЭМЗ Звезда» - ФИО4 по доверенности №52/Д/4072 от 28.09.2021;

от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО5 по доверенности №1092 от 14.07.2022;

от АО «Концерн «Автоматика» - ФИО6 по доверенности №511 от 08.12.2021;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2022 по делу            №А41-87169/19,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФГУП «ЭМЗ «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

ФГУП «ЭМЗ «Звезда» в суд представлено ходатайство о приостановлении производства по делу до момента разработки, согласования и предоставления всем лицам, участвующим в деле, окончательного варианта мирового соглашения, а также до окончания реорганизации ФГУП «ЭМЗ «Звезда» во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 14.02.2020 №123 и распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.05.2020 №1245-р.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2022   производство по делу о признании ФГУП «ЭМЗ «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом приостановлено до окончания реорганизации путем преобразования ФГУП «ЭМЗ «Звезда» в акционерное общество, 100 процентов акций которого находится в федеральной собственности и передается в качестве имущественного взноса Российской Федерации Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех".

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

В судебном заседании представители ФНС России, ТУ Росимущество в Московской области, ФГУП «ЭМЗ Звезда», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Концерн «Автоматика» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемое определение без изменения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в иных случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии со ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности (часть 1).

Согласно части 2 арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с п.2 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается, в том числе, в случае реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до определения правопреемника.

Суд первой инстанции установил, что ФГУП «ЭМЗ «Звезда» включен в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 №1226-р (позиция №454), а также сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса.

В соответствии с положениями ст.191 Закона о банкротстве в целях предупреждения банкротства стратегических предприятий и организаций Правительство Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации:

- проводит реорганизацию стратегических предприятий и организаций;

- содействует достижению соглашения стратегических предприятий и организаций с кредиторами о реструктуризации их кредиторской задолженности, в том числе путем предоставления государственных гарантий;

- осуществляет иные направленные на предупреждение банкротства стратегических предприятий и организаций меры.

Меры по реорганизации ФГУП «ЭМЗ «Звезда» предусмотрены Указом Президента Российской Федерации от 14.02.2020 №123 и распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.05.2020 №1245-р.

В соответствии с Указом Президента РФ от 14.02.2020 №123 «Об имущественном взносе Российской Федерации в Государственную корпорацию по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех», принято предложение Правительства Российской Федерации о преобразовании федеральных государственных унитарных предприятий "Московское орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени конструкторское бюро "Электрон", "Специализированное конструкторское бюро радиоэлектронной аппаратуры "Радэл" (г. Москва) и "Электромеханический завод "Звезда" (г. Сергиев Посад Московской области) в акционерные общества, 100 процентов акций которых находится в федеральной собственности и передается в качестве имущественного взноса Российской Федерации Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех".

Таким образом, принимая во внимание, что до завершения реорганизации должника невозможно надлежащим образом обеспечить соблюдение прав и законных интересов собственника должника, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему заявлению.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованной правовую позицию суда первой инстанции.

Доводы о том, что реорганизация должника началась 19.11.2020, не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения.

Срок рассмотрения обусловлен особенностями производства по заявлениям о признании должника банкротом, установленными Законом о банкротстве.

Законом о банкротстве также не установлены запреты принимать решение о реорганизации должника до введения в отношении него процедуры банкротства.

Также апелляционный суд не установил доказательств злоупотребления своими правами должника, поскольку подача ходатайства о приостановлении производства по делу была продиктована практической необходимостью.

Реорганизация является следствием наличия у должника статуса стратегического предприятия, утвержденного Правительством Российской Федерации, соответственно, дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве с введением в отношении должника процедур противоречит экономическим интересам государства и перспективам его развития.

Также апелляционный суд отклоняет довод о том, что должник не погасил задолженность кредиторов, поскольку данное обстоятельство не препятствует приостановлению производства по делу. 

В своих пояснениях должник обосновал причину реорганизации и невозможность исполнения обязательств перед кредиторами независящими от него обстоятельствами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о незаконности обжалуемого определения о приостановлении производства по делу необоснованны и не нашли своего обоснования в материалах дела.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта в части приостановления производства про делу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2022 по делу №А41-87169/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

Н.Н.  Катькина

В.П.  Мизяк