10410_4664804  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5369/18

23 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  314619310700057, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «КЭТВИННЕР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 794 649,95 руб.,  пени по день оплаты долга (уточненные требования)  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЭТВИННЕР» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 314619310700057, ИНН 

<

***>  задолженность в размере 662 170 руб., неустойку за период с 16.07.2017 по 20.02.2018 в  размере 132 479,95 руб., неустойку, начиная с 21.02.2018 по дату фактической оплаты  долга, за каждый день просрочки исходя из 0,1% от суммы задолженности, а также  судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 18 892 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова