РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287976/25-130-1511

г. Москва

22 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Осиповым Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Конкурсного управляющего ООО «Апдейт Системс» ФИО1 к 1) Руководителю ГУФССП России по г. Москве ФИО2; 2) ГУФССП России по г. Москве (105094, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, ул. Гольяновская, д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>) о признании незаконным бездействия по непринятию решения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 049879224, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

третье лицо: ФИО3

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика 1: не явился, извещен

от ответчика 2: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Апдейт Системс» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к 1) Руководителю ГУФССП России по г. Москве ФИО2, 2) ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия по непринятию решения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 049879224, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заинтересованные лица отзывов на заявление и материалов исполнительного производства не представили.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные доказательства, суд приходит следующим выводам.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 г. по делу № А40-45873/23 ООО "АПДЕЙТ СИСТЕМС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...> Д. 7/6 СТР. 1 ЭТАЖ 3 КОМНАТА №2) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 - член ААУ "СИРИУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 142280, 

<

...>/2).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2024 по делу №А40-45873/23 заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление ООО «Апдейт Системс» в пользу ФИО3 денежных средств в период с 08.05.2020 по 10.12.2021 в сумме 5 056 973,97 руб. и применении последствий недействительности сделки удовлетворено.

На основании заявления конкурсного управляющего Арбитражный суд города Москвы во исполнение указанного определения суда от 25.11.2024 выдал 19.05.2025 исполнительный лист серии ФС № 049879224 по делу № А40-45873/23-71-111 Б.

Указанный исполнительный документ с описью почтового вложения 14.07.2025 взыскателем направлен в ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, что подтверждается реестром почтовых отправлений и описью почтового вложения от 14.07.2025.

Исполнительный лист получен ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ 28.07.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80084811190033.

До настоящего времени судебными приставами-исполнителями исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС 049879224 не возбуждено.

На основании п. 4 ст. 30 Закона об исполнительном производстве если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

В соответствии с п. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве постановления о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю, о чем уведомляется взыскатель.

До настоящего времени сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 049879224 отсутствуют, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлена.

Бездействие судебных приставов-исполнителей по нарушению сроков возбуждения исполнительного производства, нарушению порядка принудительного исполнения судебного акта нарушает права взыскателя, публичный порядок обеспечения исполнения постановлений судебных органов.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судебный пристав-исполнитель должен доказать законность принятого им решения, совершение/несовершение оспариваемых действий.

В настоящем случае Ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ не представили доказательств соответствия оспариваемого постановления закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого постановления, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых постановлений.

Требования суда о предоставлении материалов исполнительного производства либо иных доказательств, подтверждающих законность вынесенного постановления и совершения оспариваемых действий были ответчиками проигнорированы.

В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Указанная совокупность оснований судом установлена.

Учитывая изложенное, в указанной части требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ФИО2 по непринятию решения о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительного листа серии ФС № 049879224 по делу № А40-45873/23.

Обязать руководителя ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ФИО2 в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Конкурсного управляющего ООО «Апдейт Системс» ФИО1 в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина