АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9132/2019

г. Белгород

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОММОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ТТК "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 561 945,26 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 02.09.2019;

от ответчика: представитель не явился, уведомлен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОММОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО ТТК "Прогресс" о взыскании 561 945,26 руб. основного долга по договору о переводе долга № 20-п от 30.09.2017, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 14 239 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. В ранее представленном в материалы дела отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.09.2017 года был заключен Договор о переводе долга № 20-п между ООО «ЭКО Центральное Черноземье» - Кредитор, ООО «Проммонтаж» - Новый кредитор и ООО ТТК «Прогресс» - Должник, согласно которому Должник принял на себя обязательства перед Новым кредитором в размере 730 239,26 руб.

Во исполнение условий указанного договора и в целях исполнения обязательств, ООО ТТК «Прогресс» оказало ООО «Проммонтаж» авто-услуги: счет-фактура № 71 от 14.08.2018 года на сумму 28 032 руб., счет-фактура № 75 от 16.08.2018 года на сумму 14 016 руб., счет-фактура № 84 от 24.08.2018 года на сумму 15 861 руб., счет-фактура № 96 от 06.09.2018 года на сумму 15 861 руб., счет-фактура № 104 от 14.09.2018 года на сумму 15 861 руб., счет-фактура № 115 от 26.09.2018 года на сумму 15 861 руб., счет-фактура № 119 от 05.10.2018 года на сумму 17 064 руб., счет-фактура № 131 от 19.10.2018 года на сумму 15 861 руб., счет-фактура № 136 от 02.10.2018 года на сумму 15 861 руб.,  счет-фактура № 145 от 30.10.2018 года на сумму 14 016 руб.

Ответчиком было оказано услуг на сумму 168 294 руб.

Таким образом, задолженность ООО ТТК «Прогресс» перед ООО «Проммонтаж» составляет 561 945, 26 руб.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

11.06.2019 года истец направил ответчику  претензию с просьбой оплатить задолженность в размере 561 945,26 руб.

Претензия была получена ответчиком 04.07.2019 г., но оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 24 ГК РФ перемена лиц в обязательстве. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче. Для уступки права требования кредитор должен этим правом обладать.

Договор о переводе долга № 20-п от 30.09.2017 отвечает требованиям закона ст. ст. 432, 382, 384 ГК РФ, из содержания договора определенно следует состав передаваемых требований, основания возникновения, размер задолженности, а также возмездный характер договора. 

Доказательств его недействительности или не заключенности суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты долга по заключенному договору о переводе долга № 20-п от 30.09.2017.

В соответствии с ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Исходя из указанного, суд считает  требование истца  о взыскании задолженности  в сумме 561 945,26 руб. правомерным и удовлетворяет его.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПРОММОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ТТК "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОММОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 561 945,26 руб. основного долга по договору о переводе долга № 20-п от 30.09.2017, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 14 239 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

З.М. Танделова