АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2018 года

Дело № А33-16713/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 23.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» (ИНН 2466229600, ОГРН 1102468021787, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию г. Сосновоборска «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Сосновоборск) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

Министерства тарифной политики Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании пени, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2017 (до перерыва), 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 02.07.2018 (до перерыва), 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Сосновоборска «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании 16 644 619 руб. 71 коп. пени за период с 01.01.2016 по 14.03.2016 (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 22.03.2018).

Определением арбитражного суда от 18.08.2016 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края судьёй Блиновой Л. Д., возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 25.01.2018 произведена замена судьи Блиновой Л.Д. в связи с отставкой на судью Шевцову Т.В.

Определением арбитражного суда от 22.03.2018 принят отказ от иска в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2016 по 14.03.2016 в размере 107 677 868 руб. 08 коп. и процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 321 478 руб. 14 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

Определением арбитражного суда от 28.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Региональная энергетическая комиссия Красноярского края (ИНН 2466070303, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 14.08.2018 произведена замена третьего лица Региональной энергетической комиссии Красноярского края (ИНН 2466070303, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) на Министерство тарифной политики Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в порядке процессуального правопреемства.

Протокольным определением арбитражного суда от 10.10.2018 судебное заседание по делу отложено на 15.11.2018 в 11 час. 00 мин.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 6 751 418 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2016 по 30.12.2016.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца дал пояснения по исковым требованиям с учетом заявленных уточнений, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика дал пояснения по исковым требованиям, по арифметике расчета процентов не возражает.

В ходе судебного разбирательства возникла необходимость представления сторонами дополнительных пояснений по расчету задолженности с учетом частичной оплаты после принятия иска для решения вопроса судом о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 16.11.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 30 мин. 16.11.2018 в отсутствии лиц, участвующих в деле.

16.11.2018 от ответчика в материалы дела поступили дополнительные пояснения от 16.11.2018 и контррасчет процентов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «Железногорская ТЭЦ» (арендодателем) и АО «КрасЭКо» (арендатором) заключен договор аренды от 30.10.2015 № А-ЖТЭЦ-2015, по условиям которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное владение и пользование движимое и недвижимое имущество, указанное в приложении № 1 к договору, с целевым назначением для производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя, конденсата, горячей воды, технической воды, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, транспортировке горячей воды. В приложении № 1 согласовано, что в аренду передана паровая котельная, здания трансформаторной подстанции, станции осветлённой воды, тепловое распределительное устройство, насосные станции, а также магистральная теплосеть, расположенные в городе Сосновоборске по адресу: ул. Заводская, 28 (конкретные адреса, а также инвентарные и кадастровые номера недвижимого имущества указаны в приложении № 1). 

На основании договора субаренды от 01.11.2015 указанное имущество передано АО «КрасЭКо» (субарендодателем) ООО «КЭСКО» (субарендатору). 

24.12.2015 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 180/15-1, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать МУП «Жилкомсервис» тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор распространяет свое действие на правоотношения, сложившиеся с 01.01.2016 (в редакции пункта 4 протокола разногласий от 11.07.2016 к  договору от 24.12.2015 № 180/15-1).

В силу пункта 4.1.1 договора МУП «Жилкомсервис» обязано оплачивать потребленную за расчетный период тепловую энергию и теплоноситель в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с пунктом 5.1 учет количества поставленной  покупателю тепловой энергии и теплоносителя производится  в соответствии с Правилами коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, согласно показаниям коммерческого и/или контрольного узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, указанных в приложении № 4 к договору. Узлы учета тепловой энергии и теплоносителя, указанные в приложении № 4, считаются  принятыми в эксплуатацию  после подписания  между Поставщиком и Покупателем  двустороннего акта ввода узла учета в эксплуатацию. Акт ввода в эксплуатацию узла учета  подписан обеими сторонами до момента заключения договора.

В пункте 5.2 договора указано, что в качестве коммерческого узла учета, по которому будет производиться ведение учета тепловой энергии  и теплоносителя, поставляемых поставщиком покупателю в рамках настоящего договора, стороны принимают узел учета тепловой энергии и теплоносителя, установленный на источнике тепловой энергии (далее – узел учета № 1). 

Согласно пункту 6.1 договора тариф на тепловую энергию в горячей воде за 1 Гкал, тариф на теплоноситель за 1 куб. м., устанавливаются приказами РЭК Красноярского края, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными приказами. Поставщик уведомляет покупателя об изменении тарифов в течение  10 дней после получения соответствующих приказов РЭК Красноярского края с приложением копий указанных приказов. Изменение тарифа в период действия договора не требует его переоформления. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом за потребляемую тепловую энергию и теплоноситель является календарный месяц.

В пункте 6.3 договора в редакции пункта 1  Протокола разногласий от 11.07.2016, стороны пришли к соглашению о том, что оплата за  потребленную  тепловую энергию  и теплоноситель, осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В порядке принятых на себя обязательств, теплоснабжающая организация поставляла ответчику тепловую энергию в объеме 115 691,85 Гкал и теплоноситель в объеме 188 679 м³ в период с 01.01.2016 по 14.03.2016 в размере 201 177 868 руб. 08 коп. 

1) Сопроводительным письмом от 03.02.2016 № 307-ФЖ-02/493 были направлены первичные документы, подтверждающие надлежащее выполнение обязательств по договору со стороны истца в январе 2016 года.

Корректировочный акт о фактическом количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя за январь 2016 года подписан между истцом и ответчиком без разногласий.

Согласно акту № 1 (корректировочный) за январь, и счету-фактуре № 3 от 31.01.2016 в январе 2016 года. Ответчиком потреблено тепловой энергии в объеме 56 216,880 Гкал и теплоносителя в объеме 76 776 м³ на сумму 105 856 716 руб. 80 коп.

За январь 2016 года оплата тепловой энергии и теплоносителя ответчиком произведена.

2) Сопроводительным письмом от 03.03.2016 № 307-ФЖ-02/943 в адрес ответчика были направлены первичные документы, подтверждающие надлежащее выполнение обязательств по договору со стороны истца в феврале 2016 года.

Акт о фактическом количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2016 года подписан между истцом и ответчиком без разногласий.

Согласно акту № 2 за февраль 2016 года и счетам-фактурам № 26 и № 30 от 29.02.2016 в феврале 2016 года ответчиком потреблено тепловой энергии в объеме 40 435,87 Гкал и теплоносителя в объеме 75 295 м³ на общую сумму 64 942 988 руб. 51 коп.

За февраль 2016 года оплата тепловой энергии и теплоносителя ответчиком произведена.

3) Сопроводительным письмом от 30.03.2016 № 307-ФЖ-02/1279 в адрес ответчика были направлены первичные документы, подтверждающие надлежащее выполнение обязательств по договору со стороны истца в марте 2016 года.

Акт о фактическом количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя за март (с 01 по 14 число) 2016 года подписан между истцом и ответчиком без разногласий.

Согласно акту № 3 за март 2016 года, и счету-фактуре № 40 от 14.03.2016 с 01.03.2016 по 14.03.2016. Ответчиком потреблено тепловой энергии в объеме 19 039,100 Гкал и теплоносителя в объеме 36 608 м³ на сумму 30 378 162 руб. 77 коп.

Ответчиком оплата за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2016 по 14.03.2016 произведена с нарушением сроков, установленных в договоре. 

Определением арбитражного суда от 22.03.2018 принят отказ от иска в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2016 по 14.03.2016.

В рамках настоящего дела разногласия между истцом и ответчиком сводятся к размеру подлежащего к применению тарифа, установленного приказом РЭК Красноярского края от 21.01.2016 № 1-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Краевая энергосберегающая компания» при расчете задолженности за период с 02.02.2016 по 14.03.2016, а также по тарифу, подлежащему применению при расчёте задолженности с 01.01.2016 по 01.02.2016.

Согласно дополнительным письменным пояснениям от 24.05.2018 истец указывает, что ООО «КЭСКО» регулирующим органом установлены тарифы на поставляемые ресурсы, которые применяются с 02.02.2016 (приказ РЭК Красноярского края от 21.01.2016 № 1-п, приказ РЭК Красноярского края от 21.01.2016 №2-п). В период до установления истцу соответствующих тарифов, по мнению ООО «КЭСКО», подлежат применению тарифы, установленные АО «Железногорская ТЭЦ» (приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2014 № 270-п, приказ РЭК Красноярского края от 19.12.2014 № 366-п в редакциях, действовавших в 2015 году). Свою позицию помимо прочего истец основывает на письме Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.01.2016 № 2-39/1, в соответствии с которым «ООО «КЭСКО» вправе применять тарифы, утвержденные для ОАО «Железногорская ТЭЦ» на 2015 год.

В дополнительных письменных пояснениях на требования истца от 24.05.2018 ответчик указывает, что в спорный период с 02.02.2016 по 14.03.2016 необходимо применять тариф на тепловую энергию, установленный приложением № 2 к приказу РЭК от 21.01.2016 № 1-п. Данный факт установлен решением суда от 12.02.2018 по аналогичному делу А33-22848/2016, решение вступило в законную силу.

В письменных пояснениях от 23.07.2018 № 72/24 и от 13.09.2018 №72/373 третье лицо указало следующее. 

Тарифы, установленные приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2014 № 270-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Железногорская ТЭЦ» (г. Сосновоборск, ИНН 

<

***>)», имели срок действия по 31.12.2015 согласно пункту 2 приказа. Последующая отмена приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 21.01.2016 № 1-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» (г. Красноярск, ИНН 

<

***>)» пунктов 1 и 2 приказа была произведена с целью определения преемственности перехода объектов выработки тепловой энергии и не влияет на срок применения тарифов, утвержденных приказом.

В соответствии с пунктом 15 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» срок действия регулируемых цен (тарифов) не может быть менее одною финансового года, если иное не установлено федеральными законами или решениями Правительства Российской Федерации. Предельные (минимальные и (или) максимальные) уровни тарифов устанавливаются на финансовый год, если иное не установлено федеральными законами или решениями Правительства Российской Федерации. Долгосрочные тарифы устанавливаются на срок более 1 финансового года с учетом особенностей, предусмотренных настоящим документом. Тарифы на тепловую энергию (мощность), тарифы на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям и другим теплоснабжающим организациям, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, а также тарифы на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям и другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются с календарной разбивкой по полугодиям исходя из непревышения величины указанных тарифов в первом полугодии очередною расчетного годового периода регулирования над величиной соответствующих тарифов во втором полугодии предшествующего годового периода регулирования по состоянию на 31 декабря.

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» (г. Красноярск, ИНН 

<

***>), утвержденные приказом Региональной энергетической комиссии от 21.01.2016 № 1-п, а также тарифы на теплоноситель для потребителей общества с     ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» (г. Красноярск, ИНН 

<

***>), утвержденные приказом Региональной энергетической комиссии от 21.01.2016 № 2-п, рассчитывались с учетом годовых расходов общества на осуществление выработки тепловой энергии и теплоносителя.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска 6 751 418 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2016 по 30.12.2016 (с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 15.11.2018).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2018 по делу № А33-22848/2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска   удовлетворены частично о взыскании 2 207 897 руб. 32 коп. пени. В остальной части иска отказано. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 решение от 12.02.2018 по делу № А33-22848/2016 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по делу № А33-22848/2016 оставлено без изменения. 

Судебным актом по делу № А33-22848/2016 подтверждено, что при определении размера долга (для расчета пени) по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с мая по июнь 2016 года подлежит применению тариф, установленный приложением № 2 к Приказу РЭК № 1-п от 21.01.2016 - 1209,74 руб/Гкал, на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии ООО «КЭСКО».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что 24.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 180/15-1, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать МУП «Жилкомсервис» тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пунктов 1, 2 и 6 части 1 статьи 7 Закона о теплоснабжении регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется в соответствии со следующими основными принципами: обеспечение доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей; обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя; обеспечение открытости и доступности для потребителей, в том числе для населения, процесса регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

К общим принципам организации отношений в сфере теплоснабжения в числе прочего относятся соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций и используемого при осуществлении регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения инвестированного капитала (пункты 5, 6 части 1 статьи 3 Закона о теплоснабжении).

Предметом настоящего иска является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой  оплаты поставленной тепловой энергии по договору от 24.12.2015 № 180/15-1 за период с 01.01.2016 по 14.03.2016. 

В рамках настоящего дела разногласия между истцом и ответчиком сводятся к размеру подлежащего к применению тарифа, установленного приказом РЭК Красноярского края от 21.01.2016 № 1-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Краевая энергосберегающая компания» при расчете задолженности за период с 02.02.2016 по 14.03.2016, а также по размеру тарифа, подлежащего применению с 01.01.2016 по 01.02.2016 при расчете задолженности с 01.01.2016 по 14.03.2016.

Как следует из материалов настоящего дела, в спорный период истец являлся на законных основаниях владельцем обеих теплоисточников - ЖТЭЦ и ТЭЦ-4 согласно представленным в материалы дела договорам аренды и субаренды. Указанные обстоятельства подтверждены документально и  лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения).

Согласно условиям заключённого между сторонами договора № 180/15-1 и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (являющимся приложением № 2 к договору), на балансе и эксплуатационной ответственности поставщика находятся: источник тепловой энергии, тепловые сети от источника тепловой энергии до узла учета № 1, узел учета № 1, тепловая сеть 2d600мм, L=142м от узла учета № 1 до точки поставки тепловой энергии (границы раздела), проходящей по ж/б забору. На балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности покупателя находятся: тепловые сети 2d600мм, L=66м от точки поставки тепловой энергии (границ раздела), проходящей по ж/б забору до узла учета № 2, узел учета № 2, тепловые сети от узла учета № 2 до потребителей г. Сосновоборска (приложение № 2 договора). 

Таким образом, узел учёта № 1 тепловой энергии ответчика расположен в пределах огороженной территории, на которой расположены котельные (паровая и пускоотопительная), распределительное устройство, перемычка и тепловые сети. 

Точка поставки ответчика в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон расположена на границе раздела, проходящей по ж/б забору, т.е. ни один метр тепловой сети ответчика не находится на балансе и на эксплуатационной ответственности истца и, следовательно, не обслуживается.        В соответствии с пунктом 4.11.14 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации», границей теплофикационного оборудования электростанции (котельной) должно быть ограждение ее территории, если нет иной документально оформленной договоренности с организациями, эксплуатирующими тепловые сети. В случае установления приборов учета на территории энергоснабжающей организации должен применяться тариф покупки тепловой энергии.

Кроме того, пунктом 3 статьи 8 ФЗ «О теплоснабжении», установлено, если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается, т.е. тариф, устанавливаемый на тепловую энергию, которую теплоснабжающая организация реализует потребителю, должен включать в себя затраты на передачу тепловой энергии, теплоносителя, но только в том случае, если сети не принадлежат данной теплоснабжающей организации.  

В соответствии с пунктом 15 Приказа ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э (ред. от 04.07.2016) «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2013 № 29078), в случае если теплоснабжающая организация поставляет потребителям тепловую энергию (мощность), теплоноситель с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям такой организации не устанавливается, а все расходы по передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям учитываются в тарифах на тепловую энергию (мощность).

Таким образом, поскольку источники тепловой энергии и тепловой сети, по которым передается тепловая энергия, находились в спорный период во владении ООО «КЭСКО», соответственно,  тарифы включают в себя и стоимость передачи тепловой энергии.

Судебным актом по делу № А33-22848/2016 установлено, что при определении размера долга (для расчета пени) по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с мая по июнь 2016 года подлежит применению тариф, установленный приложением № 2 к Приказу РЭК № 1-п от 21.01.2016 - 1209,74 руб/Гкал, на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии ООО «КЭСКО».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии  правовых оснований для применения истцом в расчетах тарифа, установленного для потребителей в случае отсутствия дифференциации по схеме подключения (приложение № 1 Приказа РЭК № 1-п от 21.01.2016), поскольку между сторонами согласована схема подключения, и из условий договора следует, что подключение осуществлено на коллекторах источника тепловой энергии. 

Между истцом и ответчиком также имелись разногласия в тарифа, подлежащего применению при расчёте задолженности с 01.01.2016 по 01.02.2016.  

Согласно письменным пояснениям Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.09.2018 №72/373 в соответствии с пунктом 15 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» срок действия регулируемых цен (тарифов) не может быть менее одного финансового года, если иное не установлено федеральными законами или решениями Правительства Российской Федерации. Предельные (минимальные и (или) максимальные) уровни тарифов устанавливаются на финансовый год, если иное не установлено федеральными законами или решениями Правительства Российской Федерации. Долгосрочные тарифы устанавливаются на срок более 1 финансового года с учетом особенностей, предусмотренных настоящим документом. Тарифы на тепловую энергию (мощность), тарифы на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям и другим теплоснабжающим организациям, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, а также тарифы на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям и другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются с календарной разбивкой по полугодиям исходя из непревышения величины указанных тарифов в первом полугодии очередною расчетного годового периода регулирования над величиной соответствующих тарифов во втором полугодии предшествующего годового периода регулирования по состоянию на 31 декабря.

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» (г. Красноярск, ИНН 

<

***>), утвержденные приказом Региональной энергетической комиссии от 21.01.2016 № 1-п, а также тарифы на теплоноситель для потребителей общества с     ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» (г. Красноярск, ИНН 

<

***>), утвержденные приказом Региональной энергетической комиссии от 21.01.2016 № 2-п, рассчитывались с учетом годовых расходов общества на осуществление выработки тепловой энергии и теплоносителя.

Исходя из пояснений Министерства тарифной политики Красноярского края, суд приходит к выводу о том, что тариф, установленный приложением № 2 к Приказу РЭК № 1-п от 21.01.2016 - 1209,74 руб./Гкал, на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии ООО «КЭСКО» также подлежит применению к отношениям с 01.01.2016.

Определением арбитражного суда от 22.03.2018 принят отказ от иска в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2016 по 14.03.2016 в размере 107 677 868 руб. 08 коп. и процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 321 478 руб. 14 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска 6 751 418 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 30.12.2016 (с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 15.11.2018) по ставкам действующие в соответствующие периоды. 

Факт оплаты спорной задолженности с нарушением сроков, установленных договором, не оспаривается ответчиком. В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения об оплате задолженности. 

В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 30.12.2016 в размере 6 751 418 руб. 66 коп. произведен на задолженность в размере 195 712 763 руб. 51 коп., рассчитанную по тарифу 1288,57  руб. для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения (приложение № 1 к приказу № 1-п от 21.01.2016).

Вместе  с тем, как уже указывалось ранее, правовые основания для применения истцом в расчетах тарифа, установленного для потребителей в случае отсутствия дифференциации по схеме подключения-1288,57 руб./Гкал (приложение № 2 Приказа РЭК от 21.01.2016 № 1-п), в данном случае отсутствуют, поскольку между сторонами согласована схема подключения, из условий договора следует, что подключение осуществлено на коллекторе источника тепловой энергии. 

Таким образом, обоснованным в данном случае будет являться применение тарифа -1209,74 руб./Гкал., установленного приложением № 2 к приказу от 21.01.2016 № 1-п «Тарифы  на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии ООО «КЭСКО» с 01.01.2016.  

В связи с чем по требованию суда истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 29.11.2016 в размере 5 061 907 руб. 98 коп. на задолженность в размере 172 514 300 руб. 71 коп., рассчитанную по тарифу 1209,74 руб./Гкал., установленному приложением № 2 к приказу от 21.01.2016 № 1-п «Тарифы на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии ООО «КЭСКО» с 01.01.2016.

Ответчик не оспорил арифметику расчета истца, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2016 по 29.11.2016 в размере 5 061 907 руб. 98 коп.

Произведённый расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 061 907 руб. 98 коп. проверен судом и является верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 29.11.2016 являются обоснованными в части и подлежат удовлетворению в размере 5 061 907 руб. 98 коп.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению от 01.06.2016 № 186.

Государственная пошлина в размере 61 173 руб. (179 283 руб. (госпошлина с учетом удовлетворённых исковых требований) – 118 110 руб. (госпошлина взыскана с ответчика) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

С учётом результатов рассмотрения дела, а также оплаты задолженности в размере 62 514 300 руб. 07 коп. после принятия иска к производству суда (18.08.2016), расходы по уплате госпошлины в сумме 118 110 руб. (67 576 208 руб. 69 коп. х 179 283 руб. : 102 576 208 руб. 69 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относятся на истца и распределению не подлежат.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Сосновоборска «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сосновоборск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 5 061 907 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 29.11.2016 и 118 110 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 01.06.2916 № 186 госпошлину в размере 61 173 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова