АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-19786/2020

« 22 » сентября 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 16.09.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЧСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 678144, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, УЛУС ЛЕНСКИЙ, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АССОЦИАЦИЯ ТРАНСПОРТНО-КОНТЕЙНЕРНЫХ СЕРВИСОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 195027, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н)

о взыскании 48 206 руб. 82 коп.,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АССОЦИАЦИЯ ТРАНСПОРТНО-КОНТЕЙНЕРНЫХ СЕРВИСОВ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЧСЕРВИС» о  признании незаключенным договора,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИСИЭС АЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129090, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ СПАССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЭТ 1 ПОМ 51 ОФ 1Н),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 доверенность № 01 от 01.01.2021 (паспорт);

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

в судебном заседании 09.09.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 16.09.2021, после перерыва заседание продолжено,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЧСЕРВИС» (далее – истец, ООО «РЕЧСЕРВИС») обратилось с иском в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АССОЦИАЦИЯ ТРАНСПОРТНО-КОНТЕЙНЕРНЫХ СЕРВИСОВ» (далее – ответчик, ООО «АТКС») с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по переработке грузов № УК-54-РСП/20 от 14.02.2020 в размере 40 428 руб., неустойки в размере 7 778 руб. 82 коп.

ООО «АТКС» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило ООО «РЕЧСЕРВИС» встречный иск о признании незаключенным договора № УК-54-РСП/20 от 14.02.2020 между ООО «РЕЧСЕРВИС» и ООО «АТКС» незаключенным.

В настоящем судебном акте стороны именуются истцом и ответчиком, каковыми они являются по первоначальному иску.

Определением от 09.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИСИЭС АЛЬЯНС» (далее – третье лицо, ООО «ДИСИЭС АЛЬЯНС»). 

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ранее представленном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал со ссылкой на незаключенность спорного договора, направил ходатайство о запросе документов в Мирнинском ЛОП МВД России на транспорте Республики Саха и приостановлении производства по делу до окончания проведения проверочных мероприятий Мирнинским ЛОП МВД России на транспорте Республики Саха и принятия решения по материалам проверки, зарегистрированных в КУПС ОМВД России по Ленинскому району за № 3072 от 23.06.2021.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд пришел к следующему.

Приостановление производства по делу регулируется главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания приостановления производства по делу предусмотрены статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень оснований является исчерпывающим.

Приостановление производства по делу является правом, а не обязанностью суда.

В обоснование заявления ответчик указал, что 14.09.2021 от оперуполномоченного Мирнинского ЛОП МВД России на транспорте Республики Саха по телефону поступила информация, что в результате проверки на территории г. Ленска обнаружены контейнеры, которые по утверждению истца переданы ответчику.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Протокольным определением от 16.09.2021 судом ответчику отказано в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку суд не усматривает невозможность рассмотрения настоящего дела до окончания проведения проверочных мероприятий Мирнинским ЛОП МВД России на транспорте Республики Саха с учетом имеющихся материалов дела.

В судебном заседании также рассматривается ходатайство ответчика об истребовании дополнительных доказательств.

Истец возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком вышеперечисленных требований, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства об истребовании вышеуказанных документов отсутствуют.

Третье лицо извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, письменных пояснений в материалы дела не представило. 

Представитель истца первоначальные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных требований возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно исковому заявлению, 14.02.2020 между ООО «РЕЧСЕРВИС» (исполнитель) и ООО «АТКС» (клиент) заключен договор на оказание услуг по переработке грузов в Осетровском речном порту №УК-54-РСП/20.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.1.1 названного договора исполнитель обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание услуг по переработке грузов клиента, а клиент обязуется производить оплату оказанных услуг исполнителя, в соответствии с условиями указанного договора.

25.02.2020 на территорию Северного грузового района (СГР) АО «Осетровский речной порт» автомобильным транспортом поступил груз для ООО «АТКС»: контейнер TGHU3507850 по транспортной накладной №12 от 25.02.2020, контейнер TGHU3808999 по транспортной накладной №13 от 25.02.2020. 

Груз принят по актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №00000003794 от 25.02.2020, №00000003810 от 25.02.2020. Оказаны услуги по выгрузке грузов из машины, приему грузов с автомобильного транспорта, о чем оформлен акт выполненных работ №РС000000599 от 25.02.2020 и со счетом-фактурой №У0000406 от 25.02.2020 направлены в адрес ООО «АТКС» почтовым отправлением №80089544105491. 

Документы получены Ответчиком 24.03.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

24.04.2020 груз – контейнеры TGHU3507850, TGHU3808999 возвращены с хранения и погружены на автомобильный транспорт, что подтверждается актом о возврате товарно-материальных ценностей сданных на хранение №00000009345 от 24.04.2020. 

Груз выдан представителю ООО «АТКС», уполномоченному на получение груза доверенностью №6 от 24.04.2020.

За оказанные услуги по погрузке груза на автомашину начислена плата в сумме 2 980 руб. 80 коп., выставлен счет-фактура №У0001418 от 24.04.2020 и с актом выполненных работ №РС000001499 от 24.04.2020 направлен в адрес ООО «АТКС» почтовым отправлением №80082047391231. 

Документы получены ООО «АТКС» 27.05.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

30.04.2020 представителю ООО «АТКС», уполномоченному на получение груза на основании доверенности №12 от 29.04.2020 выдан груз – контейнер TGHU3513133 с погрузкой на автомашину, что подтверждается актом о возврате товарно-материальных ценностей сданных на хранение №00000009808 от 30.04.2020.

За оказанные услуги по погрузке груза на автомашину начислена плата в сумме 1 490 руб. 40 коп., выставлен счет-фактура №У0001484 от 30.04.2020 и с актом выполненных работ №РС000001584 от 30.04.2020 направлен в адрес ООО «АТКС» почтовым отправлением №80080948651317. 

Документы получены ООО «АТКС» 27.05.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Согласно пункту 2.2.3  договора, прибывший груз считается принятым на хранение с даты поступления в порт. нормативный срок хранения груза в Порту Осетрово – 10 дней, хранение груза с 11 дня осуществляется на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора, срок хранения имущества (груза) - до востребования, но не более 6 месяцев. При этом оплата за хранение начисляется и оплачивается ежемесячно не позднее 15 числа текущего календарного месяца. При просрочке оплаты более чем на 5 календарных дней  исполнитель вправе потребовать от клиента забрать груз с хранения, применив при этом к данному грузу удержание до получения оплаты.

По пункту 3.3. Приложений №2 к договору тариф за хранение груженых и порожних 20 фут. контейнеров с 11-х суток составляет 134 руб. (без учета НДС) за тонну в сутки.

За февраль-март 2020 года начислена плата за хранение грузов в сумме 13 346 руб. 40 коп. На оплату выставлен счет-фактура №У0001677 от 30.04.2020 с актом выполненных работ №РС000001755 от 30.04.2020.

За апрель 2020 года начислена плата за хранение грузов в сумме 12 542 руб. 40 коп. На оплату услуг выставлен счет-фактура №У0001678 от 30.04.2020 с актом выполненных работ №РС000001756 от 30.04.2020.

Документы направлены в адрес ООО «АТКС» почтовым отправлением №80080948652291 и получены 11.06.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В соответствии с пунктом 4.5. договора, окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с даты направления клиенту счета, акта выполненных работ и счет-фактуры по факсу, электронной почте или передачи лично его уполномоченному представителю.

ООО «РЕЧСЕРВИС» оказало ООО «АТКС» услуги по договору на оказание услуг по  переработке грузов в Осетровском речном порту №УК-54-РСП/20 от 14.02.2020 на сумму 40 428 руб. 

Между тем, обязательство по оплате оказанных услуг ООО «АТКС» не выполнено.

По письму ООО «АТКС» об оплате за ответчика компанией ООО «ДИСИЭС АЛЬЯНС» суммы 51 894 руб., ООО «РЕЧСЕРВИС» зачислило денежные средства, поступившие от ООО «ДИСИЭС Альянс» по платежному поручению №353 от 23.04.2020 в сумме 51 894 руб. 

Между тем, 06.10.2020 ООО «ДИСИЭС АЛЬЯНС» обратилось к ООО «РЕЧСЕРВИС» с требованием №18/09 от 18.09.2020 о возврате денежных средств в сумме 78 874 руб. 80 коп., перечисленных по платежным поручениям №91 от 22.01.2020, №353 от 23.04.2020.

На обращения к ООО «АТКС» прояснить ситуацию, ответа не последовало. 

Учитывая, что в назначении платежа указанных платежных поручений не указано, что оплата произведена за ООО «АТКС», а также не поступало писем от ООО «ДИСИЭС АЛЬЯНС», указывающих на оплату за ООО «АТКС», ООО «РЕЧСЕРВИС» было вынуждено вернуть ООО «ДИСИЭС АЛЬЯНС» денежные средства в сумме 78 874 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением №47930 от 08.10.2020, письмом от 09.10.2020 №1-202.

Таким образом, задолженность ООО «АТКС» перед ООО «РЕЧСЕРВИС» по счетам-фактурам №У0000406 от 25.02.2020, №У0001418 от 24.04.2020, №У0001677 от 30.05.2020, №У0001678 от 30.04.2020 составляет 40 428 руб. 

Претензией №2-378 от 05.08.2020 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 5 рабочих дней.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате оказанных услуг ответчиком до настоящего времени в полном объеме в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности н соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № УК-54-РСП/20 от 14.02.2020 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал на незаключенность спорного договора, так как договор в его адрес не поступал, руководителем не подписывался. 

Указанные обстоятельства противоречат представленным в материалы дела документам, в связи с чем, отклоняются судом. 

Основанием для заключения указанного договора послужила заявка на заключение договора, направленная 11.02.2020 представителем ООО «АТКС» – менеджером отдела продаж ООО «АТКС» ФИО2 с официального электронного адреса ООО «АТКС» «container@atkterminal.ru» на электронный адрес ООО «РЕЧСЕРВИС» с приложением учредительных документов. Заявка имеет подпись генерального директора ООО «АТКС» ФИО3 и оттиск печати ответчика.

В рамках заключенного договора 25.02.2020 на территорию Северного грузового района (СГР) АО «Осетровский речной порт» автомобильным транспортом поступил груз для ООО «АТКС»:

– контейнер порожний TGHU3507850 по транспортной накладной № 12 от 25.02.2020, который принят истцом по акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №00000003794 от 25.02.2020;

– контейнер порожний TGHU3808999 по транспортной накладной № 13 от 25.02.2020, который принят истцом по акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №00000003810 от 25.02.2020;

Документы, подтверждающие приемку истцом на хранение контейнеров № TGHU3507850 и № TGHU3808999, а также документы сформированные по факту оказания услуг по выгрузке грузов из машины, приему грузов с автомобильного транспорта: акт выполненных работ №РС000000599 от 25.02.2020, счет-фактура №У0000406 от 25.02.2020, направлены в адрес ООО «АТКС» почтовым отправлением №80089544105491.

Документы получены ответчиком 24.03.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Следовательно, у ответчика было достаточно времени, а именно больше 1 месяца, чтобы указать на неправомерность выставления услуг к оплате, отказаться от приемки таких услуг, в том числе направить истцу претензию или иное обращение, которым ответчик мог явно выразить свою волю по отказу в принятии оказанных услуг. Однако этого сделано не было.

Вместо возражений с официального электронного адреса ответчика kont@atkterminal.ru 06.04.2020 от имени представителя ООО «АТКС» ФИО4 поступила заявка на предоставление тальмана для осмотра контейнеров № TGHU3507850; № TGHU3808999; № TGHU3513133. 

Заявка предоставлена за подписью генерального директора ООО «АТКС» ФИО3 и имеет оттиск печати ответчика.

Ответчиком в адрес истца были направлены доверенности на представителей ООО «АТКС» с поручением выдать контейнеры № TGHU3507850; № TGHU3808999; №TGHU3513133, в том числе на ФИО5, действующего по доверенности № 6 от 24.04.2020, который имел право получения контейнеров и подписания всех необходимых документов. Доверенность имеет все необходимые реквизиты, подписана генеральным директором ООО «АТКС» ФИО3, оттиск печати ответчика проставлен.

На основании указанной выше доверенности 24.04.2020 контейнеры TGHU3507850, TGHU3808999  возвращены  с хранения  и  погружены  на  автомобильный транспорт  с государственным номером 

<

***> что подтверждается актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №00000009345 от 24.04.2020 подписанной ФИО5 

Груз выдан представителю ООО «АТКС» ФИО5 по доверенности.

30.04.2020 представителю ООО «АТКС» ФИО6, действовавшему по доверенности №12 от 29.04.2020, произведена выдача груза - контейнер TGHU3513133 с погрузкой на автомашину, что подтверждается актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 00000009808 от 30.04.2020, подписанной ФИО6 Доверенность содержит все необходимые реквизиты, в том числе подписана генеральным директором ООО «АТКС» ФИО3 и имеет оттиск печати ответчика.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 5 Информационного письма от 23.10.2000 № 57 при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Оценив условия договора  №УК-54-РСП/20 от 14.02.2020, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявками, а также фактическими действиями ответчика по получению груза, в том числе выдаче доверенностей на получение груза, в связи с чем, считает вышеуказанный договор заключенным.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Материалами дела, подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг, согласованных в договоре. 

Как установлено судом, акты выполненных работ не подписаны со стороны ответчика.

Указанные акты об оказании услуг №РС000000599 от 25.02.2020, №РС000001499 от 24.04.2020, №РС000001584 от 30.04.2020, №РС000001755 от 30.04.2020, №РС000001756 от 30.04.2020 направлены в адрес ответчика посредствам почтовой связи, что подтверждается списками почтовых отправлений, а также уведомлениями о вручении почтовых отправлений. 

В соответствии с пунктом 4.5. договора, окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с даты направления клиенту счета, акта выполненных работ и счет-фактуры по факсу, электронной почте или передачи лично его уполномоченному представителю.

Согласно пункту 4.15 договора, в случае несогласия клиента с актом выполненных работ, клиент обязан в течение 5 дней с момента получения акта по электронной почте или по факсу направить мотивированные возражения относительно акта выполненных работ. Если по истечении указанного срока возражений от клиента не поступило, услуги считаются принятыми в полном объеме и надлежащем качестве, а акт выполненных работ считается подписанным обеими сторонами без разногласий, принимается к учету и изменению не подлежит.  

Мотивированного отказа от подписания указанного акта ответчиком не представлено.

Суд считает необходимым отметить, что само по себе не подписание акта оказанных услуг со стороны ООО «АТКС», не свидетельствует о неоказании ему со стороны истца услуг, указанного в неподписанном акте и не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств, опровергающих представленные истцом в дело доказательства оказания услуг, а также подтверждающие оказание услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлены. Не представлено ответчиком и каких-либо надлежащих доказательств в обоснование правомерности отказа от подписания актов выполненных работ.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств, в том числе актов выполненных работ, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 40 428 руб. ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено. 

В отзыве ответчик указывает, что собственником контейнеров является ООО «ДИСИЭС АЛЬЯНС», обязанность по вывозу контейнеров возложена на ООО «ДИСИЭС АЛЬЯНС» по условиям договора купли-продажи контейнеров № К13/01-20 от 13.01.2020.

Согласно части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор создает обязанности только для его сторон, но не для третьих лиц.

Исходя из положений статей 308 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение ответчиком договора с третьим лицом не влияет на иные его обязательства и не снимает с него обязанности по исполнению своих договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Суд отмечает, что возложение на ООО «ДИСИЭС АЛЬЯНС» обязанности по компенсации расходов ООО «АТКС» в рамках договора № К13/01-20 от 13.01.2020 не снимает с ответчика обязанности по оплате оказанных услуг в рамках спорного договора № УК-54-РСП/20 от 14.02.2020. 

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № УК-54-РСП/20 от 14.02.2020, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, истец начислил ответчику неустойку в размере 7 778 руб. 82 коп.  в связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1. договора установлено, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, клиент оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно арифметических данных ответчиком суду не представлено, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный период также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требования ООО «АТКС» заявленные во встречном исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

В качестве основания для признания договора незаключенным ответчик указывает, что договор в его адрес не поступал, руководителем не подписывался. 

Подробно указанные доводы ответчика исследованы судом при рассмотрении первоначального искового заявления.

Как уже указывалось ранее, основанием для заключения указанного договора послужила заявка на заключение договора, направленная 11.02.2020 представителем ООО «АТКС» – менеджером отдела продаж ООО «АТКС» ФИО2 с официального электронного адреса ООО «АТКС» «container@atkterminal.ru» на электронный адрес ООО «РЕЧСЕРВИС» с приложением учредительных документов. Заявка имеет подпись генерального директора ООО «АТКС» ФИО3 и оттиск печати ответчика.

С официального электронного адреса ответчика kont@atkterminal.ru 06.04.2020 от имени представителя ООО «АТКС» ФИО4 поступила заявка на предоставление тальмана для осмотра контейнеров № TGHU3507850; № TGHU3808999; № TGHU3513133. 

Заявка предоставлена за подписью генерального директора ООО «АТКС» ФИО3 и имеет оттиск печати ответчика.

Ответчиком в адрес истца были направлены доверенности на представителей ООО «АТКС» с поручением выдать контейнеры № TGHU3507850; № TGHU3808999; №TGHU3513133, в том числе доверенность на ФИО5 № 6 от 24.04.2020, доверенность на ФИО6 №12 от 29.04.2020, которые имели право получения контейнеров и подписания всех необходимых документов. Доверенности имеют все необходимые реквизиты, подписаны генеральным директором ООО «АТКС» ФИО3, оттиск печати ответчика проставлен.

Как уже указано выше, оценив условия договора №УК-54-РСП/20 от 14.02.2020, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявками, а также фактическими действиями ответчика по получению груза, в том числе выдаче доверенностей на получение груза, в связи с чем, считает вышеуказанный договор заключенным.

Заявлений о фальсификации доказательств, в том числе заявки на заключение договора, доверенностей на получение груза, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы сторон, суд пришел к выводу, что встречное требование ООО «АТКС» о признании договора № УК-54-РСП/20 от 14.02.2020 незаключенным не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по первоначальному и по встречному иску относятся на ООО «АТКС».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АССОЦИАЦИЯ ТРАНСПОРТНО-КОНТЕЙНЕРНЫХ СЕРВИСОВ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЧСЕРВИС» задолженность в размере 48 206 руб. 82 коп., из них: 40 428 руб. – основной долг, 7 778 руб. 82 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                                                                       Е.Г. Акопян